ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
აირჩიეთ გვერდი

კლინიკური საქმე სერია

Back Clinic Clinical Case Series. კლინიკური შემთხვევების სერია არის კვლევის დიზაინის ყველაზე ძირითადი ტიპი, რომელშიც მკვლევარები აღწერენ ადამიანთა ჯგუფის გამოცდილებას. შემთხვევების სერია აღწერს ინდივიდებს, რომლებსაც უვითარდებათ კონკრეტული ახალი დაავადება ან მდგომარეობა. ამ ტიპის კვლევამ შეიძლება უზრუნველყოს დამაჯერებელი კითხვა, რადგან ისინი წარმოადგენენ ცალკეული კვლევის სუბიექტების კლინიკურ გამოცდილების დეტალურ აღწერას. დოქტორი ალექს ხიმენესი ატარებს კვლევების საკუთარ სერიებს.

საქმის შესწავლა არის კვლევის მეთოდი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება სოციალურ მეცნიერებებში. ეს არის კვლევის სტრატეგია, რომელიც იკვლევს ფენომენს რეალურ კონტექსტში. ისინი ეფუძნება ერთი ადამიანის, ჯგუფის ან მოვლენის სიღრმისეულ გამოკვლევას, რათა გამოიკვლიონ ძირითადი პრობლემები/მიზეზები. იგი მოიცავს რაოდენობრივ მტკიცებულებებს და ეყრდნობა მტკიცებულების მრავალ წყაროს.

საქმის შესწავლა არის პროფესიის კლინიკური პრაქტიკის ფასდაუდებელი ჩანაწერი. ისინი არ აწვდიან კონკრეტულ მითითებებს თანმიმდევრული პაციენტების მენეჯმენტისთვის, მაგრამ ისინი წარმოადგენს კლინიკური ურთიერთქმედების ჩანაწერს, რომელიც ეხმარება კითხვების ფორმირებას უფრო მკაცრად შემუშავებული კლინიკური კვლევებისთვის. ისინი უზრუნველყოფენ ღირებულ სასწავლო მასალას, რომელიც აჩვენებს როგორც კლასიკურ, ასევე უჩვეულო ინფორმაციას, რომელსაც შეუძლია დაუპირისპირდეს პრაქტიკოსს. თუმცა, კლინიკური ურთიერთქმედებათა უმეტესობა ხდება ველზე და ამიტომ პრაქტიკოსის გადასაწყვეტია ინფორმაციის ჩაწერა და გადაცემა. გაიდლაინები მიზნად ისახავს დაეხმაროს ნათესავ ახალბედა მწერალს, პრაქტიკოსს ან სტუდენტს, ეფექტურად წარმართონ კვლევა პუბლიკაციამდე.

შემთხვევის სერია არის აღწერილობითი კვლევის დიზაინი და ეს არის რაიმე კონკრეტული დაავადების ან დაავადების შეუსაბამობის შემთხვევების სერია, რომელიც შეიძლება დაფიქსირდეს კლინიკურ პრაქტიკაში. ეს შემთხვევები აღწერილია საუკეთესო ჰიპოთეზის შესათავაზებლად. თუმცა, არ არსებობს შედარების ჯგუფი, ამიტომ არ შეიძლება ბევრი დასკვნის გაკეთება დაავადების ან დაავადების პროცესის შესახებ. ამიტომ, დაავადების პროცესის სხვადასხვა ასპექტებთან დაკავშირებით მტკიცებულებების წარმოქმნის თვალსაზრისით, ეს უფრო ამოსავალი წერტილია. ნებისმიერ კითხვაზე პასუხისთვის, რომელიც შეიძლება გქონდეთ, გთხოვთ, დარეკოთ ექიმ ხიმენესზე 915-850-0900


შაკიკის თავის ტკივილი მკურნალობა: ატლასი ვეტებრაე რეალიზაცია

შაკიკის თავის ტკივილი მკურნალობა: ატლასი ვეტებრაე რეალიზაცია

თავის ტკივილის რამდენიმე ტიპმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს საშუალო ინდივიდზე და თითოეულმა შეიძლება გამოიწვიოს სხვადასხვა სახის დაზიანებებისა და / ან პირობების გამო, თუმცა, შაკიკის თავის ტკივილს შეიძლება ხშირად უფრო რთული მიზეზი ჰქონდეს. ჯანდაცვის ბევრმა პროფესიონალმა და მრავალმა მტკიცებულებამ დაფუძნებული კვლევის შედეგად დაასკვნეს, რომ საშვილოსნოს ყელის ხერხემლის არეში კისრის ქვეტექსი ან ხერხემლის არასწორი განლაგება შაკიკის თავის ტკივილის ყველაზე გავრცელებული მიზეზია. შაკიკს ახასიათებს თავის ძლიერი ტკივილი, როგორც წესი, ახდენს თავის ერთ მხარეს გავლენას, რომელსაც თან ახლავს გულისრევა და მხედველობა. შაკიკის თავის ტკივილმა შეიძლება დაძაბოს. ქვემოთ მოცემული ინფორმაცია აღწერს შემთხვევის შესწავლას შაკიკის მქონე პაციენტებზე ატლასის ზურგის გადაჯგუფების გავლენის შესახებ.

 

ატლასის Vertebrae გადაცემის ეფექტი შრომით შუამავლებთან ერთად: სადამკვირვებლო საცდელი კვლევა

 

აბსტრაქტული

 

შესავალი. შაკიკის შემთხვევაში ჩატარებული კვლევის დროს თავის ტკივილის სიმპტომები მნიშვნელოვნად შემცირდა ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსის თანდათანობითი ზრდის შემდეგ ატლასის ვეტერინარული რეციდივის შემდეგ. ეს დაკვირვების საპილოტო კვლევა ჩატარდა თერთმეტი ნეიროლოგისტის დიაგნოზი შაკიკის სუბიექტებისთვის, რათა დადგინდეს, თუ საანალიზო შედეგები განმეორებითი იყო განმეორებითი, კვირაში ოთხი და კვირის რვა, შემდეგ ეროვნული საშვილოსნოს ყელის ქირურგიის ჩარევის შემდეგ. საშუალო შედეგები სიცოცხლის ზომების შაკიკის სპეციფიკური ხარისხისაა. მეთოდები. ნევროლოგის მიერ გამოკვლევის შემდეგ, მოხალისეებმა ხელი მოაწერეს თანხმობის ფორმებსა და შაკიკის შუალედურ შედეგებს. ატლასის არასწორი მოქცევის არსებობა საშუალებას იძლევა შეისწავლოს ჩართვა, MRI მონაცემთა შეგროვების საბაზისო ნებართვა. ქიმიკატების მკურნალობა რვა კვირა გაგრძელდა. Postintervention reimaging მოხდა კვირაში ოთხი და კვირის რვა concomitant ერთად შაკიკი კონკრეტული შედეგების გაზომვა. შედეგები. ხუთი თერთმეტი სუბიექტი აჩვენებს პირველადი შედეგის ზრდას, ინტრაკრანიულ შესაბამისობას; თუმცა, ზოგადად, საერთო ცვლილებამ სტატისტიკური მნიშვნელობა არ გამოავლინა. კვლევის დასასრული ნიშნავს შაკიკის სპეციფიკური შედეგების შეფასების ცვლილებებს, საშუალო შედეგს, გამოხატავს კლინიკურად მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას სიმპტომებში თავის ტკივილის დღეების შემცირებით. დისკუსია. შეუსაბამობის გაზრდის ნაკლებობა შეიძლება გაგებული იქნას ინტრაკრანიალური ჰემოდინამიკური და ჰიდროდინამიკური ნაკადის ლოგარითმული და დინამიკური ხასიათის მეშვეობით, რაც საშუალებას აძლევს ინდივიდუალურ კომპონენტებს შეიცვალოს ცვლილებები, ხოლო საერთო ჯამში. კვლევის შედეგები ცხადყოფს, რომ ატლასის რეალიზაციის ინტერვენცია შეიძლება უკავშირდებოდეს შაკიკის სიხშირის შემცირებას და ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებას, რაც ხელს უწყობს თავის ტკივილგამაყუჩებელ ინვალიდობას, როგორც აღინიშნება ამ კოჰორში. თუმცა ამ დასკვნების დასადასტურებლად საჭიროა მომავალი კვლევა კონტროლის მექანიზმებით. Clinicaltrials.gov რეგისტრაციის ნომერი არის NCT01980927.

 

შესავალი

 

შემოთავაზებულია, რომ არასწორად გასწორებული ატლასის ხერხემლი ქმნის ზურგის ტვინის დამახინჯებას, რაც არღვევს ტვინის ღეროს ბირთვების ნერვულ მოძრაობას ტვინის ღეროში, რომელიც დატვირთავს ნორმალურ ფიზიოლოგიას.

 

ზემო საშვილოსნოს ყელის ქიროპრაქტიკის ეროვნული ასოციაციის (NUCCA) მიზანი ატლასის კორექციის პროცედურაა ზურგის არასწორად განლაგებული სტრუქტურების ვერტიკალური ღერძის ან სიმძიმის ხაზის აღდგენა. აღდგენილია, როგორც oration აღდგენის პრინციპი, გადაკეთება მიზნად ისახავს პაციენტის ზედა საშვილოსნოს ყელის ხერხემლის ნორმალური ბიომექანიკური ურთიერთობის აღდგენას ვერტიკალურ ღერძთან (სიმძიმის ხაზთან). რესტავრაცია ხასიათდება როგორც არქიტექტურულად დაბალანსებული, აქვს მოძრაობის შეუზღუდავი დიაპაზონი და იძლევა გრავიტაციული სტრესის მნიშვნელოვან შემცირებას. [3] შესწორება თეორიულად ხსნის ტვინის დამახინჯებას, რომელიც შეიქმნა ატლასის არასწორი განლაგების ან ატლასის ქვეგამტარი კომპლექსის (ASC) მიერ, როგორც ეს სპეციალურად განისაზღვრება NUCCA- ს მიერ. ნევროლოგიური ფუნქცია აღდგება, კერძოდ, თავის ტვინის ღეროვან ბირთვებში, რომლებიც გავლენას ახდენენ თავის ტვინის სისხლძარღვთა სისტემაზე, რომელიც მოიცავს ცერებროსპინალურ სითხეში (CSF) [3, 4].

 

ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსის (ICCI), როგორც ჩანს, უფრო მგრძნობიარეა გამოვლენილია სიმსივნის საწინააღმდეგო პაციენტებში კანიოპინალური ბიომექანიკური თვისებების ცვლილება, ვიდრე CSF ნაკადის სიჩქარეთა ადგილობრივი ჰიდროდინამიკური პარამეტრები და ტვინის გადაადგილების გაზომვები [5]. ამ ინფორმაციის საფუძველზე, ადრე დაფიქსირდა ურთიერთქმედების გაზრდილი ინტრაკრანიალური შესაბამისობა, რათა შეინიშნებოდა შაკიკის სიმპტომების შესამცირებელი შემცირება ატლასის რეკონსტრუქციის შემდეგ, რის საფუძველზეც გათვალისწინებული იყო ICCI- ის გამოყენების შესწავლა, როგორც ძირითადი მიზანი.

 

ICCI გავლენას ახდენს ცენტრალურ ნერვულ სისტემაში (CNS), რომელიც იწვევს ფიზიოლოგიური მოცულობის მერყეობას, რაც იწვევს ნევროლოგიური სტრუქტურების იშემიის თავიდან აცილებას [5, 6]. მაღალი ინტრაკრანიალური შესაბამისობის დონე საშუალებას აძლევს ინჰიბიტორულ CNS სივრცეში ნებისმიერი მოცულობის გაზრდას, რაც არღვევს ინტრაკრანიალური წნევის გაზრდას, რომელიც ძირითადად იწყება არტერიული წნევის სისტოლის დროს [5, 6]. გადინება ხდება ზედა პოზიციაში შიდა ჟუგულური ვენების საშუალებით ან თავდაპირველად, პლაზმური ან მეორადი ვენური სანიაღვრეების მეშვეობით. ეს ფართო ვენური პლექსი არის ძვირფასი და ანასტომიური, რომელიც საშუალებას იძლევა სისხლის რეტროგრადული მიმართულებით გადაადგილება, ცნს-ში, პოსტალური ცვლილებების მეშვეობით [7, 8]. ვენური სანიაღვრე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ინტრაკრანიალური სითხის სისტემის რეგულაციაში [9]. შესაბამისობა, როგორც ჩანს, ფუნქციურია და დამოკიდებულია სისხლის ექსპრესიულ ვენური სადრენაჟე გზების მეშვეობით სისხლის თავისუფალი გამოჯანმრთელებით [10].

 

თავისა და კისრის დაზიანება შეიძლება შეიქმნას ზურგის ვენური პლექსის აბსორბციის ფუნქცია, რომელიც შეიძლება დაზიანდეს ზურგის ვენური სანიაღვრე, შესაძლოა გამოვლინდეს ავტონომიური დისფუნქციის დროს ზურგის ტვინის იშემიის [11]. ეს ამცირებს კრონომის ფარგლებში მოცულობის მერყეობის განსახლებას, რაც ქმნის ინტრაკრანიალური შესაბამისობის შემცირებას.

 

Damadian და Chu აღწერენ ნორმალურ CSF გამოსვლამდე, რომელიც იზომება C-2- ის შუა რიცხვებში, რომელიც გამოიხატება CSF- ის წნევის გრადიენტის 28.6% შემცირება პაციენტში, სადაც ატლასი იყო ოპტიმალურად რემონტირებული [12]. პაციენტმა გამოავლინა სიმპტომების თავისუფლება (თავბრუსხვევი და ღებინება, როდესაც რეკუპაციურად) შეესაბამება ატლასში დარჩენას.

 

NUCCA ინტერვენციის გამოყენებით ჰიპერტენზიის კვლევის თანახმად, არტერიული წნევის დაქვეითების შესაძლო მექანიზმი შეიძლება იყოს ცერებრალური მიმოქცევის ცვლილებების შედეგად ატლასის ხერხემლის პოზიციასთან მიმართებაში [13]. კუმადა და სხვები. გამოიკვლია სამწვერა-სისხლძარღვთა მექანიზმი ტვინის ღეროს არტერიული წნევის კონტროლში [14, 15]. გოადსბი და სხვ. წარმოადგინეს დამაჯერებელი მტკიცებულებები იმის შესახებ, რომ შაკიკი წარმოიშობა სამწვერა-სისხლძარღვთა სისტემის საშუალებით, შუამავლობით ტვინის ღეროსა და საშვილოსნოს ყელის ზედა ხერხემალში [16 19]. ემპირიული დაკვირვების შედეგად ვლინდება შაკიკიან პაციენტებში თავის ტკივილის ინვალიდობის მნიშვნელოვანი შემცირება ატლასის კორექციის გამოყენების შემდეგ. შაკიკის დიაგნოზირებული სუბიექტების გამოყენება იდეალური ჩანდა ცერებრული სისხლის მიმოქცევის შემოთავაზებული ცვლილებების შესასწავლად ატლასის გადაჯგუფების შემდეგ, რაც თავდაპირველად თეორიული იყო ჰიპერტენზიის კვლევის დასკვნებში და, როგორც ჩანს, მხარს უჭერს თავის ტვინის ღეროს სამწვერა-სისხლძარღვთა კავშირს. ეს კიდევ უფრო შეუწყობს ხელს ატლასის არასწორი განლაგების სამუშაო პათოფიზიოლოგიურ ჰიპოთეზას.

 

თავდაპირველ შემთხვევებში ჩატარებული კვლევების შედეგებმა აჩვენა, რომ ICCI- ში მნიშვნელოვანი ზრდა შარდმდენის თავის ტკივილის სიმპტომების შემცირების შემდეგ NUCCA ატლასის კორექციის შემდეგ. 62 წლის მამაკაცის ნევროლოგის დიაგნოზი ქრონიკული შაკიკი მოხალისეებად ადრე ინტერვენციის შემთხვევაში კვლევა. ფაზის კონტრასტ- MRI- ის (PC-MRI) გამოყენება, ცერებრალური ჰემოდინამიკური და ჰიდროდინამიკური ნაკადის პარამეტრების ცვლილებები საბაზისო, 72 საათი, ხოლო ატლასის ინტერვენციის შემდეგ ოთხი კვირის შემდეგ. ჰიპერტენზიის კვლევაში გამოყენებული იქნა იგივე ატლასის კორექციის პროცედურა [13]. კვლევის დასრულებიდან სულ რამდენიმე საათში გამოვლინდა ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსის (ICCI) ინფორმირება, ინტერვენციის შემდეგ, 72- დან 9.4- დან ოთხ კვირაამდე. გაიზარდა ცვლილებები ვენური გადინების პულსტაციურ და უპირატესი საშუალო ვენური სადრენაჟო მდგომარეობაში ზემდგომ პოზიციაზე დამატებითი გამოძიების ჩატარება, რაც ამ შემთხვევის სერიაში შაკიკის სუბიექტების შესწავლაშია შემდგომი ინსპირირებით.

 

ვენური დრენაჟის შესახებ ატლასის არასწორი ან ASC- ს შესაძლო ეფექტები უცნობია. ატლასის არასწორი ინტერვენციის შედეგებთან დაკავშირებული ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ფრთხილად შესწავლა შეიძლება ითვალისწინებდეს, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს შაკიკის თავის ტკივილზე.

 

PC-MRI- ის გამოყენებით, მიმდინარე კვლევის პირველადი მიზანი და პირველადი შედეგი, ICCI- ის ცვლილება საბაზისო საწყისიდან ოთხი და რვა კვირის განმავლობაში, NUCCA ჩარევის შემდეგ ნევროლოგიის შერჩეული შაკიკის სუბიექტთა კონტრაქტის შემდეგ. როგორც კვლევაში შეინიშნება, ჰიპოთეზა ითვლებოდა, რომ სუბიექტის ICCI გაზრდის შემდეგ NUCCA ინტერვენციის შესაბამისი შემცირება შაკიკი სიმპტომები. თუ არსებობდა, ტუბერკულოზისა და სადრენაჟო მარშრუტის ნებისმიერი ცვლილება უნდა იყოს დოკუმენტირებული შემდგომი შედარებისთვის. შაკიკის სიმპტომების რეაქციის მონიტორინგის დროს პაციენტთა საშუალო შედეგები მოიცავდა შედეგებს, რომლებიც შეაფასებდნენ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ცხოვრების ხარისხის ნებისმიერ ცვლილებას (HRQoL), ისევე როგორც შაკიკის კვლევაში. კვლევის განმავლობაში სუბიექტებმა განაპირობეს თავის ტკივილის დირიზები, რომლებიც ასახელებენ თავის ტკივილის დღეების შემცირებას (ან გაზრდას), ინტენსივობასა და მედიკამენტებს.

 

ამ დაკვირვების საცდელი სერიის, პილოტური კვლევის ჩატარება, აღნიშნული მეთოდების დამატებით გამოკვლევას შეეძლო აღნიშნული ფიზიოლოგიური ეფექტები ატლასის არასწორი მიდგომის პათოფიზიოლოგიაში მუშაობის ჰიპოთეზის შემდგომ განვითარებაში. სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სუბიექტის ნიმუშის ზომის შეფასებისა და საპროცესო გამოწვევების გადაჭრისათვის საჭირო მონაცემებს უზრუნველყოფს საჭირო ინფორმაცია გაწმენდილ პროტოკოლის შესაქმნელად, რათა მოხდეს ბრმა, პლაცებო კონტროლირებადი შაკიკის პროცესი NUCCA კორექციის ინტერვენციის გამოყენებით.

 

მეთოდები

 

ამ კვლევამ შეინარჩუნა ჰელსინკის დეკლარაციას ადამიანის საგნების კვლევის შესაბამისობა. კალგარისა და ალბერტას უნივერსიტეტის ჯანმრთელობის სერვისების ერთობლივი ჯანმრთელობის კვლევის ეთიკის საბჭომ დაამტკიცა სასწავლო ოქმი და დაეთანხმა ინფორმირებული თანხმობის ფორმას, ეთიკის ID: E-24116. ClinicalTrials.gov– მა მიანიჭა ნომერი NCT01980927 ამ კვლევის რეგისტრაციის შემდეგ (კლინიკური კვლევები.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

სუბიექტურ რეკრუტირება და სკრინინგი ჩატარდა კალგარის თავის ტკივილის შეფასების და მართვის პროგრამაში (CHAMP), ნევროლოგიის სპეციფიკური რეფერირების კლინიკა (იხ. სურათი 1, ცხრილი 1). CHAMP აანალიზებს პაციენტებს რეზისტენტულ ფარმაკოთერაპიასა და შაკიკის თავის ტკივილის სამკურნალოდ, რაც აღარ იძლევა შაკიკის სიმპტომების გამოთავისუფლებას. საოჯახო და პირველადი ჯანდაცვის ექიმებმა პოტენციური სასწავლო საგნები შამპში წარადგინეს რეკლამის არასაჭიროდ.

 

ნახაზი 1 თემატიკა და სასწავლო ნაკადები

ფიგურა 1: საგნობრივი განწყობისა და სასწავლო ნაკადი (n = 11). GSA: სიმძიმის სტრესის ანალიზატორი. HIT-6: თავის ტკივილი ზემოქმედების ტესტი- 6. HRQoL: ცხოვრების ხარისხის ცხოვრების ხარისხი. MIDAS: შაკიკის ინვალიდობის შეფასების მასშტაბი. MSQL: შაკიკის Specific Quality Measure Measure. NUCCA: ეროვნული საშვილოსნოს ყელის ქიმიკატების ასოციაცია. PC-MRI: ფაზის კონტრასტული მაგნიტური რეზონანსული გამოსახულება. VAS: ვიზუალური ანალოგური მასშტაბი.

 

ცხრილი 1 სუბიექტის ჩართულობა და გამორიცხვა კრიტერიუმები

მაგიდის 1: საგნის ჩართვის / გამორიცხვის კრიტერიუმები. პოტენციურმა სუბიექტებმა, გულუბრყვილო ზემო ქიროპრაქტიკის მოვლაზე, აჩვენეს თვეში ათიდან ოცდაექვამდე თავის ტკივილი, თვითრეპორტაჟი წინა ოთხი თვის განმავლობაში. საჭირო იყო თვეში მინიმუმ რვა თავის ტკივილი დღეში, სადაც ინტენსივობამ მინიმუმ ოთხს მიაღწია, ვიზუალური ანალოგური მასშტაბის (VAS) ტკივილის მასშტაბით ნულოვანიდან ათამდე.

 

შესწავლის ჩასატარებლად საჭიროა 21–65 წლის ასაკის მოხალისეები, რომლებიც აკმაყოფილებენ შაკიკის თავის ტკივილის სპეციფიკურ დიაგნოსტიკურ კრიტერიუმებს. რამდენიმე ათწლეულის შაკიკის გამოცდილების მქონე ნევროლოგმა შეისწავლა განმცხადებლები, თავის ტკივილის დარღვევების საერთაშორისო კლასიფიკაციით (ICHD-2), სწავლის ჩასატარებლად [20]. პოტენციურმა სუბიექტებმა, გულუბრყვილო ზემო ქიროპრაქტიკის მოვლაზე, უნდა აჩვენონ თვითრეპორტის საშუალებით თვეში ათიდან ოცდაექვამდე თავის ტკივილი წინა ოთხი თვის განმავლობაში. თვეში მინიმუმ რვა თავის ტკივილს უნდა მიაღწიოს მინიმუმ ოთხი ინტენსივობის ნულოვანიდან ათი VAS ტკივილის მასშტაბით, თუ წარმატებით არ მკურნალობენ შაკიკის სპეციფიკურ მედიკამენტებთან. საჭიროა თვეში მინიმუმ ოთხი თავის ტკივილის ცალკეული ეპიზოდი, რომელიც გამოყოფილია მინიმუმ 24-საათიანი ტკივილისგან თავისუფალი ინტერვალით.

 

შესასვლელი კანდიდატების შესწავლის დაწყებამდე ერთი წლის განმავლობაში ხდება მნიშვნელოვანი ხელმძღვანელი ან კისრის ტრავმა. შემდგომი გამონაკლისი კრიტერიუმები მოიცავდა მწვავე წამალდამოკიდებულებას, კლაუსტროფობიის, კარდიოვასკულური ან ცერებროვასკულური დაავადების ისტორიას ან სხვა ცნს-ს არეულობას, გარდა შაკიკისა. ცხრილი 1 აღწერს სრულ ჩართულობას და გამონაკლის კრიტერიუმებს. გამოცდილი საბჭოს მიერ სერტიფიცირებული ნევროლოგის გამოყენება პოტენციური სუბიექტების გამოყოფისას ICHD-2- სთან ერთად და ჩართვა / გამორიცხვა კრიტერიუმებით, ქვედანაყოფების სხვა წყაროების გამოკლებით, როგორიცაა კუნთების დაძაბულობა და მედიკამენტების ზედმეტი ტკივილის თავის ტკივილი გაზრდის ალბათობის წარმატებას სუბიექტური რეკრუტირება.

 

აღნიშნული შეხვედრის პირველი კრიტერიუმი ხელმოწერილი ინფორმირებული თანხმობა და შემდეგ დასრულდა საბაზისო შაკიკის ინვალიდობის შეფასების მასშტაბი (MIDAS). MIDAS- ს მოითხოვს თორმეტი კვირის განმავლობაში კლინიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილების დემონსტრირება [21]. ეს საშუალებას აძლევდა ადეკვატურ დროში გაეცათ შესაძლო შესაძლო ცვლილებებს. მომდევნო 28 დღის განმავლობაში კანდიდატები ჩაუტარდათ თავის ტკივილის დღიური საბაზისო მონაცემებს, თავის ტკივილის დღის დადასტურებისას და ინტენსივობისათვის საჭირო ინტენსივობის შესახებ. ოთხი კვირის შემდეგ, დიაგნოსტიკური დასაბუთების დიაგნოზი ნებადართულია დანარჩენი საბაზისო HRQoL ზომების ადმინისტრირებაზე:

 

  1. შაკიკის სპეციფიკური ცხოვრების ზომა (MSQL) [22],
  2. თავის ტკივილის ზემოქმედების ტესტი- 6 (HIT-6) [23],
  3. თავის ტკივილი ტკივილის (VAS) მიმდინარე გლობალური შეფასება.

 

მიმართვა NUCCA პრაქტიკოსი, რათა დადგინდეს ატლასის არასწორი განლაგების არსებობა, დაადასტურა საჭიროება ინტერვენციისთვის, რომ დასრულდეს სუბიექტის შესწავლა? ატლასის შეუსაბამობის მაჩვენებლების არარსებობა გამორიცხავდა კანდიდატებს. NUCCA- ს ჩარევის დანიშვნის დანიშვნის დანიშვნის შემდეგ, კვალიფიციურმა სუბიექტებმა მიიღეს საბაზისო PC-MRI ზომები. დიაგრამა 1 აჯამებს საგნის განწყობას მთელი კვლევის განმავლობაში.

 

NUCCA- ს თავდაპირველ ჩარევას სამი ზედიზედ მონახულება დასჭირდა: (1) პირველი დღე, ატლასის არასწორი განლაგების შეფასება, გამოსწორებამდე რადიოგრაფია; (2) მეორე დღე, NUCCA კორექცია რენტგენოგრაფიით შესწორების შემდეგ; და (3) მესამე დღე, კორექტირების შემდეგ გადაფასება. შემდგომი მოვლა ხდებოდა ყოველკვირეულად ოთხი კვირის განმავლობაში, შემდეგ ყოველ ორ კვირაში სასწავლო პერიოდის დარჩენილი პერიოდის განმავლობაში. NUCCA– ს ყოველ ვიზიტზე სუბიექტებმა დაასრულეს თავის ტკივილის მიმდინარე შეფასება (გთხოვთ შეაფასოთ თქვენი თავის ტკივილი ბოლო ერთი კვირის განმავლობაში საშუალოდ) სწორი პირას და ფანქრით 100 მმ ხაზის (VAS) აღნიშვნით. საწყისი ჩარევიდან ერთი კვირის შემდეგ, სუბიექტებმა შეავსეს შესაძლო რეაგირება მოვლაზე ’კითხვარზე. ეს შეფასება ადრე გამოყენებული იქნა გვერდითი მოვლენების წარმატებით მონიტორინგისთვის, ზედა საშვილოსნოს ყელის კორექციის სხვადასხვა პროცედურებთან დაკავშირებით [24].

 

კვირის განმავლობაში ოთხი, PC-MRI მონაცემები იქნა მიღებული და სუბიექტები დასრულდა MSQL და HIT-6. კვლევის ბოლოს PC- MRI მონაცემები შეგროვდა რვა კვირაში, რასაც მოჰყვა ნევროლოგიის გასვლის ინტერვიუ. აქ, საგნები დასრულდა საბოლოო MSQOL, HIT-6, MIDAS და VAS შედეგების და თავის ტკივილი დღიური შეგროვდა.

 

კვირის განმავლობაში, NNE- ის ნევროლოგის ვიზიტი, ორი სურვილი სუბიექტი შესთავაზა გრძელვადიანი შემდგომი შესაძლებლობა სულ კვლევის პერიოდში 8 კვირის. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, NUCCA- ს ყოველთვიური რეციდივა ყოველთვიურად 24 კვირის განმავლობაში, დაწყებიდან 16- კვირიანი შესწავლის დასრულების შემდეგ. ამ შემდგომი მიზნით იყო განსაზღვროს, თუ თირკმლის გაუმჯობესება გაგრძელდა კონტინგენტის შენარჩუნებისას ატლასის გასწორებისას, რომელიც აკვირდებოდა NUCCA- ს მკურნალობის ნებისმიერ გრძელვადიან ეფექტს. მონაწილეობის მსურველებმა მონაწილეობა მიიღეს მეორე ინფორმირებულ თანხმობას ამ ეტაპზე სწავლისა და ყოველთვიური NUCCA- ს მოვლაზე. ორიგინალური ატლასის ინტერვენციის 8 კვირის ბოლოს, მეოთხე PC-MRI გამოსახულების შესწავლა მოხდა. ნევროლოგიის გასასვლელში ინტერვიუში, საბოლოო MSQOL, HIT-24, MIDAS და VAS შედეგები და თავის ტკივილი დღიურებისა შეგროვდა.

 

NUCCA- ს იგივე პროცედურა, როგორც ადრე იყო ნათქვამი, გამოიყენეს დადგენილი პროტოკოლისა და ზრუნვის სტანდარტების გამოყენებით, რომლებიც შემუშავებულია NUCCA სერთიფიკატის საშუალებით, ASC- ის შეფასებისა და ატლასის გადალაგების ან შესწორების მიზნით (იხ. ნახატები? ნახატები 22 5) [2, 13, 25]. ASC– ს შეფასება მოიცავს ფეხის სიგრძის ფუნქციური უთანასწორობის სკრინინგს Supine Leg Check (SLC) და პოზალური სიმეტრიის გამოკვლევას Gravity Stress Analyzer (Upper Cervical Store, Inc., 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Canada, V9W 4L5) ) (იხ. ფიგურები? ფიგურები 22 და 3 (ა) 3 (გ)) [26 28]. SLC და პოსტურალური დისბალანსის გამოვლენის შემთხვევაში, ნაჩვენებია სამეხიანი რენტგენოგრაფიული გამოკვლევა, რათა დადგინდეს კრანიოკერვიკალური არამიზნობრიობის მრავალგანზომილებიანი ორიენტაცია და ხარისხი [29, 30]. საფუძვლიანი რენტგენოლოგიური ანალიზი გთავაზობთ ინფორმაციას საგნის სპეციფიკური, ატლასის კორექციის ოპტიმალური სტრატეგიის დასადგენად. კლინიცისტი ადგენს ანატომიურ ღირშესანიშნაობებს სამი ხედიდან, გაზომავს სტრუქტურულ და ფუნქციურ კუთხეებს, რომლებიც გადახრილ იქნა ორთოგონალური სტანდარტებიდან. არასწორი განლაგების ხარისხი და ატლასის ორიენტაცია შემდეგ ვლინდება სამ განზომილებაში (იხ. ნახაზები 4 (ა) 4 (გ)) [2, 29, 30]. რენტგენოგრაფიული აღჭურვილობის გასწორება, კოლიმატორის პორტის ზომის შემცირება, ჩქაროსნული ფილმი-ეკრანის კომბინაციები, სპეციალური ფილტრები, სპეციალიზებული ქსელები და ტყვიის დამცავი ამცირებს საგნის რადიაციული ზემოქმედების უნარს. ამ კვლევისთვის, საშუალო შესასვლელი კანის საშუალო ექსპოზიცია სუბიექტებზე შესწორებამდე რადიოგრაფიული სერიიდან 352 მილიარდი იყო (3.52 მილიცივერტი).

 

ფიგურა XXX სუპინგ ლეგ შემოწმების სკრინინგის ტესტი SLC

ფიგურა 2: Supine Leg Check Screening Test (SLC). აშკარა "მოკლე ფეხის" დაკვირვება მიუთითებს ატლასის შესაძლო შეცვლაზე. ეს ჩნდება კიდეც.

 

გრაფიკი 3 გრავიტაციის სტრესის ანალიზატორი GSA

ფიგურა 3: სიმძიმის სტრესის ანალიზატორი (GSA). ა) მოწყობილობა განსაზღვრავს პოსტურულ ასიმეტრიას, როგორც ატლასის არასწორი მიდგომის შემდგომ მაჩვენებელს. SLC- სა და GSA- ს პოზიტიურმა დასკვნებმა მიუთითეს NUCCA- ს რადიოგრაფიული სერიის საჭიროება. ბ) დაბალანსებულ პაციენტს არ გააჩნია პოსტალური ასიმეტრია. (გ) კალკულატორები, რომლებიც გამოიყენება მენჯის ასიმეტრიის შესაფასებლად.

 

ფიგურა 4 NUCCA რენტგენოგრაფია სერია

ფიგურა 4: NUCCA რენტგენოგრაფიული სერია. ეს ფილმები გამოიყენება ატლასის არასწორი ინტერპრეტაციისა და კორექციის სტრატეგიის შემუშავების მიზნით. შემდეგ-კორექციის რადიოგრაფები ან პოსტფილმები ამ სუბიექტისათვის საუკეთესო კორექტირებას უზრუნველყოფენ.

 

ნახაზი 5 მიღების NUCCA კორექტირება

ფიგურა 5: გააკეთეთ NUCCA კორექტირება. NUCCA პრაქტიკოსი ატარებს ტრიციფსს. პრაქტიკოსი სხეული და ხელები ერთმანეთს ატარებენ ატლასის კორექციას ოპტიმალური ფორმის ვექტორით, რომლებიც იყენებენ რადიოგრაფებიდან მიღებული ინფორმაციის გამოყენებით.

 

NUCCA ჩარევა მოიცავს რუბრიკურად გაზრდილი შეცდომის სახელმძღვანელო კორექციას ანატომიური სტრუქტურას თავის ქალას, ატლას ვერტებრას და საშვილოსნოს ყელის ხერხს შორის. ბერმანის პრინციპების გამოყენება ბერკეტების სისტემის საფუძველზე, ექიმი აყალიბებს სათანადო სტრატეგიას

 

  1. სათაური პოზიციონირების,
  2. პრაქტიკოსი პოზიცია,
  3. ძალა vector გამოსწორებას ატლასი misalignment.

 

სუბიექტები განთავსებული არიან გვერდითიანი სავარჯიშო მაგიდაზე, რომელიც სპეციალურად წინ უსწრებს მასტერის დახმარების სისტემას. შესწორებული წინასწარ კონტროლირებადი ძალების ვექტორის შესწორება ხსნის ატლასსა და კისერზე ვერტიკალურ ღერძს ან ხერხემლის სიმძიმის ცენტრს. ეს მაკორექტირებელი ძალები აკონტროლებენ სიღრმისეულობით, მიმართულებით, სიჩქარითა და ამპლიტუდით, რომელიც აწარმოებს ASC- ს ზუსტ და ზუსტ შემცირებას.

 

საკონტაქტო ხელის pisiform ძვლის გამოყენებით, NUCCA პრაქტიკოსი დაუკავშირდება ატლასის განივ პროცესს. მეორე ხელი შემოხვია საკონტაქტო ხელის მაჯს, რომ გააკონტროლოს ვექტორი, ხოლო შენარჩუნებისას ძალის სიღრმე, რომელიც წარმოიქმნება rtriceps pull პროცედურის გამოყენებით (იხ. სურათი 5) [3]. ხერხემლის ბიომექანიკის გააზრებით, პრაქტიკოსის სხეული და ხელები გასწორებულია ატლასის კორექციის მისაღებად ოპტიმალური ძალის ვექტორის გასწვრივ. კონტროლირებადი, უნდობელი ძალა ხორციელდება წინასწარ განსაზღვრული შემცირების ბილიკის გასწვრივ. მისი მიმართულებით და სიღრმით სპეციფიკურია ASC შემცირების ოპტიმიზაცია, რაც უზრუნველყოფს კისრის კუნთების რეაქციულ ძალებში არ აქტივაციას ბიომექანიკური ცვლილების საპასუხოდ. გასაგებია, რომ არასწორი განლაგების ოპტიმალური შემცირება ხელს უწყობს ზურგის გასწორების გრძელვადიან შენარჩუნებას და სტაბილურობას.

 

მოკლე ხანმოკლე პერიოდის შემდეგ შესრულდება შეფასების პროცედურა, რომელიც თავდაპირველი შეფასების იდენტურია. Postcorrection radiograph გამოკვლევა იყენებს ორ შეხედულებას, რათა გადაამოწმოს თავი და საშვილოსნოს ყელის ხერხემლის ოპტიმალური ორთოგონალური ბალანსის დაბრუნება. სუბიექტები სწავლობენ თავიანთი შესწორების შესანარჩუნებლად, რითაც ხელს უშლიან სხვა შეცდომას.

 

შემდგომში NUCCA ვიზიტები შედგებოდა თავის ტკივილის diary checks და თავის ტკივილი ტკივილის (VAS) მიმდინარე შეფასება. ფეხის სიგრძის უთანასწორობა და გადაჭარბებული გვერდითი ასიმეტრია გამოყენებულ იქნა სხვა ატლასის ინტერვენციის საჭიროების განსაზღვრისას. ოპტიმალური გაუმჯობესების მიზანია ობიექტის რეალიზაციის შენარჩუნება რაც შეიძლება დიდხანს, ატლას ინტერვენციების ყველაზე ნაკლებად.

 

PC-MRI თანმიმდევრობით, კონტრასტული მედია არ გამოიყენება. PC-MRI მეთოდები შეგროვდა ორ მონაცემთა ნაკრებში სხვადასხვა რაოდენობით ნაკადის მგრძნობელობაზე, რომელიც დაკავშირებულია გრადიენტურ წყვილებთან, რითაც თანმიმდევრულად განაპირობებს და აკონტროლებს სპინებს თანმიმდევრობით. ნორმალური მონაცემები ორი კომპლექტიდან გამოიყოფა ნაკადის სიხშირის გამოთვლაზე.

 

MRI- ის ფიზიკოსის მიერ ადგილზე მივლინებული იყო MRI ტექნოლოგიის ტრენინგი და შეიქმნა მონაცემთა გადაცემის პროცედურა. მონაცემთა შეგროვების უზრუნველსაყოფად ჩატარდა რამდენიმე პრაქტიკა და მონაცემთა გადაცემები გამოწვევების გარეშე. გამოსახულების და მონაცემთა შეგროვებისას გამოყენებული იყო კვლევის გამოსახულების ცენტრში (EFW რადიოლოგია, კალგარი, ალბერტა, კანადა) GE 1.5 Optima MR სკანერი (Milwaukee, WI). 360- ელემენტის ეტაპობრივი მასივის ხელმძღვანელი coil, 12D მაგნიტიზაციის მომზადებული სწრაფი შეძენის გრადიენტი echo (MP-RAGE) თანმიმდევრობა გამოყენებულ იქნა ანატომიის Scans. ნაკადის მგრძნობიარე მონაცემები შეიძინა პარალელური შესყიდვის ტექნიკით (iPAT) გამოყენებით, აჩქარების ფაქტორი 3.

 

თავის ქალის ძირში სისხლის მიმოქცევის გასაზომად, ჩატარდა ორი რეტროსპექტულად შეკრული, სიჩქარით კოდირებული სინეტა – ფაზის კონტრასტული სკანირება, რაც განისაზღვრება ინდივიდუალური გულისცემის სიხშირით, შეგროვდა ოცდათორმეტი სურათი გულის ციკლის განმავლობაში. მაღალსიჩქარიანი კოდირებით (70? სმ / წმ) რაოდენობრივად შეფასებულია მაღალი სიჩქარით სისხლის ნაკადის პერპენდიკულარული ჭურჭელი C-2 ხერხემლის დონეზე, მოიცავს შიდა საძილე არტერიებს (ICA), ხერხემლიან არტერიებს (VA) და შიდა კისრის ვენებს (IJV) ) ხერხემლის ვენების (VV), ეპიდურალური ვენების (EV) და ღრმა საშვილოსნოს ყელის ვენების (DCV) მეორადი ვენური ნაკადის მონაცემები იმავე სიმაღლეზე შეიძინეს დაბალი სიჩქარის კოდირების (7 9? სმ / წმ) თანმიმდევრობით.

 

საგნობრივი მონაცემები იდენტიფიცირებულია საგამოძიებო პირადობის მოწმობისა და გრაფიკის შესწავლის თარიღით. კვლევის ნეიროორდინგმა მიმოიხილა MR-RAGE sequences გამონაკლისი პათოლოგიური პირობების გამორიცხვის მიზნით. სუბიექტის იდენტიფიკატორები ამოღებულ იქნა და დაურიგდათ კოდირებული პირადობის მოწმობა, რომელიც გადაეცემა ტრანზიტის მეშვეობით დაშვებულ გვირაბს IP პროტოკოლს ფიზიკის ანალიზისთვის. განისაზღვრა საკუთრების პროგრამული მოცულობითი სისხლი, Cerebrospinal Fluid (CSF) ნაკადის სიჩქარე ტალღა და მიღებული პარამეტრი (MRICP ვერსია 1.4.35 Alperin Noninvasive Diagnostics, Miami, FL).

 

ლუმპების პულსტაციურად დაფუძნებული სეგმენტაციის გამოყენებით, დროის დამოკიდებულ მოცულობითი მოცულობის მაჩვენებლები გამოითქვა ყველა ოცდაათ ორ სურათზე ლუმინალური ჯვარედინი სექციების ფარგლებში ნაკადი სიჩქარის ინტეგრირების გზით. შარდის არტერიების, პირველადი ვენური სანიაღვრეებისა და მეორადი ვენური სადრენაჟე გზებისთვის მიღებული ხარვეზები. სულ ცერებრალური სისხლის მიმოქცევის მიღება ამ საშუალო ნალექების სიხშირით იქნა მიღებული.

 

შესაბამისობის მარტივი განმარტება არის მოცულობისა და წნევის ცვლილებების თანაფარდობა. ინტრაკრანიალური შესაბამისობა გამოითვლება მაქსიმალური (სისტოლური) ინტრაკრანიალური მოცულობის ცვლილების (ICVC) და წნევის რყევების თანაფარდობით გულის ციკლის განმავლობაში (PTP-PG). ICVC– ს ცვლილება მიიღება სისხლის მოცულობასა და CSF– ს შორის თავის ტვინის მომენტალური განსხვავების შედეგად [5, 31]. გულის ციკლის დროს წნევის ცვლილება გამომდინარეობს CSF წნევის გრადიენტის ცვლილებიდან, რომელიც გამოითვლება CSF ნაკადის სიჩქარით კოდირებულ MR სურათებზე, Navier-Stokes– ის გამოყენებით სიჩქარის წარმოებულებსა და წნევის გრადიენტს შორის [5, 32] ]. ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსი (ICCI) გამოითვლება ICVC და წნევის ცვლილებების თანაფარდობით [5, 31 33].

 

სტატისტიკური ანალიზი რამდენიმე ელემენტად განიხილებოდა. ICCI- ის მონაცემთა ანალიზმა ჩაატარა ერთი ნიმუში Kolmogorov-Smirnov ტესტი გამოვლენა ნაკლებობა ნორმალური განაწილების ICCI მონაცემები, რომელიც შესაბამისად აღწერილი გამოყენებით მედიანური და interquartile სპექტრი (IQR). საბაზისო და შემდგომი განსხვავებები უნდა შეისწავლოს შერეული ტესტის გამოყენებით.

 

NUCCA- ს შეფასების მონაცემები აღწერილია საშუალო, საშუალო და ინტერკტორული სპექტრით (IQR) გამოყენებით. საბაზისო ხაზს შორის განსხვავებები შეისწავლეს შერეული ტესტის გამოყენებით.

 

შედეგების გაზომვის მიხედვით, საბაზისო, კვირაში ოთხი, კვირა რვა და კვირის თორმეტ (MIDAS მხოლოდ) შემდგომი ფასეულობა აღწერილია გამოყენებით საშუალო და სტანდარტული გადახრა. თავდაპირველი ნევროლოგიის სკრინინგზე შეგროვებული MIDAS მონაცემები თორმეტ კვირას დასასრულს ერთი შემდგომი მოღვაწე იყო.

 

თითოეული შემდგომი ვიზიტისას საბაზისო განსხვავებები ტესტის გამოყენებით შეამოწმა. ამან შედეგი გამოიღო მრავალ შემცვლელობიდან ორი შემდგომი ვიზიტისაგან თითოეული შედეგისთვის, გარდა MIDAS. ვინაიდან ამ პილოტის ერთ-ერთი მიზანი მომავალი კვლევის შეფასების საწინდარია, მნიშვნელოვანი იყო იმის აღსაწერად, თუ რა განსხვავებაა, ვიდრე გამოიყენეთ ANOVA- ს ერთი გზა, რათა მივიღოთ თითოეული ზომის ღირებულება. შეშფოთება ასეთი მრავალრიცხოვანი შედარებით არის გაცნობის I შეცდომის მაჩვენებელი.

 

VAS- ის მონაცემების ანალიზისას, თითოეული საგამოცდო ქულა ინდივიდუალურად განიხილებოდა და შემდეგ ხაზოვანი რეგრესიის ხაზით ადეკვატურად შეესაბამება მონაცემებს. მრავალმხრივი რეგრესიის მოდელის გამოყენება შემთხვევითი ჩარევის და შემთხვევითი ჩარევის საშუალებით თითოეულმა პაციენტმა უზრუნველყო ინდივიდუალური რეგრესიული ხაზი. ეს შემოწმდა შემთხვევითი ჩარევის მხოლოდ მოდელის წინააღმდეგ, რომელიც შეესაბამება წრფივი რეგრესიის ხაზს საერთო სიუჟეტით ყველა სუბიექტისთვის, ხოლო ინტერვალის პირობები განსხვავებულია. მიღებული იქნა შემთხვევითი კოეფიციენტი მოდელი, რადგან არ არსებობდა მტკიცებულებები, რომ შემთხვევითი ფერდობები მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა მორგებული მონაცემებით (ალბათობის კოეფიციენტის გამოყენებით). აღნიშნულ ვარიანტების იდენტიფიცირებისთვის, მაგრამ არა ფერდობზე, ინდივიდუალური რეგრესიის ხაზები თითოეული პაციენტისთვის დაწერილი საშუალო რეგრესიული ხაზით იყო გაუფერებული.

 

შედეგები

 

ნევროლოგის საწყისი სკრინინგის შემდეგ, თვრამეტი მოხალისე მიიღებდა მონაწილეობას. საბაზისო თავის ტკივილის დღიურების დასრულების შემდეგ, ხუთი კანდიდატი არ აკმაყოფილებდა ჩართვის კრიტერიუმებს. სამს არ ქონდა საჭირო თავის ტკივილის დღეები საბაზისო დღიურებში ჩასატარებლად, ერთს ჰქონდა არაჩვეულებრივი ნევროლოგიური სიმპტომები მუდმივი ცალმხრივი დაბუჟებით, ხოლო მეორეს ჰქონდა კალციუმის არხების ბლოკატორი. NUCCA– ს პრაქტიკოსი მიიჩნევს, რომ ორი კანდიდატი ვერ ხვდება: ერთს ატლასის არასწორი განლაგება აკლია და მეორეს აქვს ვოლფ – პარკინსონის – თეთრი მდგომარეობა და მწვავე პოზიციური დამახინჯება (39 ), ბოლოდროინდელი ძლიერი ინტენსიური ავტომატური ავარიის დარტყმის დროს (იხ. სურათი 1) .

 

თერთმეტი სუბიექტი, რვა ქალი და სამი მამაკაცი, საშუალო ასაკი ორმოცდაერთი წლისაა (დიაპაზონი 21 61 წლამდე). ექვსმა პირმა გამოავლინა ქრონიკული შაკიკი, თვეში თხუთმეტი ან მეტი თავის ტკივილი აღნიშნა, საერთო თერთმეტი სუბიექტით თვეში 14.5 თავის ტკივილი. შაკიკის სიმპტომების ხანგრძლივობა ორიდან ოცდათხუთმეტ წლამდე იყო (ნიშნავს ოცდასამი წელი). ყველა მედიკამენტი შენარჩუნებული იყო უცვლელი სახით შესწავლის ხანგრძლივობისთვის, მათი შაკიკის პროფილაქტიკის სქემების მითითებით.

 

გამონაკლისი კრიტერიუმები, რომელთა შეყვანაც არ იქნა მიღებული, თავის ტკივილის დიაგნოზი მიიღო თავის ტკივილის ტრავმატიკულ დაზიანებაზე, თავის ტკივილიზე, ტვინის შერყევაზე ან მუდმივი თავის ტკივილით. ცხრა სუბიექტმა იტყობინება ძალიან შორეულ წარსული ისტორია, რომელიც უფრო მეტ ხუთ წლამდე ან უფრო მეტ ხანს (ცხრა წლის საშუალო) ნევროლოგის ეკრანზე. ეს მოიცავდა სპორტულ დაკავშირებულ ხელმძღვანელ დაზიანებებს, შერყეულობას და / ან საყვედურს. ორი საგნის მითითება არ იყო წინასწარ ხელმძღვანელი ან კისრის დაზიანება (იხ. ცხრილი 2).

 

ცხრილი 2 თემა ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსი ICCI მონაცემები

მაგიდის 2: სუბიექტის ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსის (ICCI) მონაცემები (n = 11). PC-MRI6 შეძენილი ICCI1 მონაცემები იტყობინება საბაზისო, კვირის ოთხი და კვირის რვა შემდეგ NUCCA5 ინტერვენცია. გაბრტყელებული რიგები ნიშნავს საგანი მეორად ვენური სადრენაჟო მარშრუტით. MVA ან mTBI მოხდა შესწავლის დაწყებამდე მინიმუმ 5 წლამდე, საშუალო 10 წლის.

 

ინდივიდუალურად, ხუთმა სუბიექტმა აჩვენა ICCI– ს ზრდა, სამი საგნის მნიშვნელობა არსებითად იგივე დარჩა, ხოლო სამმა გამოავლინა საწყისი საწყისიდან სწავლის ბოლომდე გაზომვები. ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ზოგადი ცვლილებები ჩანს ცხრილში 2 და ნახაზზე 8. საშუალო (IQR) მნიშვნელობები ICCI იყო 5.6 (4.8, 5.9) საწყისი დასაწყისში, 5.6 (4.9, 8.2) მეოთხე კვირაში და 5.6 (4.6, 10.0) შემდეგ მერვე კვირა. განსხვავებები სტატისტიკურად არ განსხვავდებოდა. საშუალო სხვაობა საწყის და მეოთხე კვირას შორის იყო? 0.14 (95% CI? 1.56, 1.28), p = 0.834, ხოლო საწყისი და მერვე კვირას შორის იყო 0.93 (95% CI? 0.99, 2.84), p = 0.307. ამ ორი სუბიექტის 24-კვირიანი ICCI კვლევის შედეგები ჩანს ცხრილში 6. სუბიექტის 01-მა აჩვენა მზარდი ტენდენცია ICCI- ში 5.02-დან დაწყებულიდან 6.69-მდე 24-ე კვირას, ხოლო მე -8 კვირას შედეგები განიმარტა, როგორც თანმიმდევრული ან იგივე დარჩა. 02-ე თემამ აჩვენა შემცირების ტენდენცია ICCI- ში 15.17-ე კვირის საწყისი წერტილიდან 9.47-დან 24-მდე.

 

ნახაზი 8 შესწავლა ICCI მონაცემთა შედარებით ადრე გავრცელებული მონაცემები ლიტერატურაში

ფიგურა 8: შესწავლა ICCI მონაცემები შედარებით ადრე ინფორმაციით მონაცემები ლიტერატურაში. MRI დროის ღირებულებები ფიქსირდება საბაზისო, კვირის 4 და კვირაში 8 ინტერვენციის შემდეგ. ამ კვლევის საბაზისო ღირებულებები იმავე ინფორმაციას იძლევა, რაც იტყობინება Pomschar- ს მიერ სუბიექტების მხოლოდ mTBI- ს წარდგენით.

 

ცხრილი 6 კვირა კვირაში Intracranial შესაბამისობის ინდექსი ICCI მონაცემები

მაგიდის 6: 24- კვირიანი ICCI დასკვნები, რომელიც ასახავს მზარდი ტენდენციის მნიშვნელობას XX საუკუნეში, ხოლო შესწავლის დასასრულს (კვირაში 01), შედეგები განიხილებოდა, როგორც თანმიმდევრული ან დარჩენილი. სათაური 8 განაგრძო შემცირება ტენდენცია ICCI.

 

ცხრილი 3 ასახავს NUCCA– ს შეფასების ცვლილებებს. საშუალო განსხვავება ადრე ჩარევის შემდეგ შემდეგში არის: (1) SLC: 0.73 ინჩი, 95% CI (0.61, 0.84) (p <0.001); (2) GSA: 28.36 მასშტაბის ქულა, 95% CI (26.01, 30.72) (p <0.001); (3) ატლასის გვერდითი მხარე: 2.36 გრადუსი, 95% CI (1.68, 3.05) (p <0.001); და (4) ატლასის როტაცია: 2.00 გრადუსი, 95% CI (1.12, 2.88) (p <0.001). ეს მიუთითებს იმაზე, რომ სავარაუდო ცვლილება მოხდა ატლასის ჩარევის შემდეგ, რაც საგანია შეფასების საფუძველზე.

 

ცხრილი 3 NUCCA შეფასებების აღწერითი სტატისტიკა

მაგიდის 3: თავდაპირველი ინტერვენციის (N = 2) ადრე NUCCA1 შეფასებების აღწერის სტატისტიკა (ნიშნავს, სტანდარტული გადახრა, საშუალო და ინტერკტორული დიაპაზონი (IQR11).

 

თავის ტკივილი დღიური შედეგები იტყობინება მაგიდის 4 დიაგრამა 6. საწყის ეტაპზე სუბიექტებს ჰქონდათ საშუალო 14.5 (SD = 5.7) თავის ტკივილი 28 დღის განმავლობაში თვეში. NUCCA კორექტირების შემდეგ პირველი თვის განმავლობაში, თავის ტკივილის საშუალო დღეები შემცირდა საწყისი მაჩვენებელიდან 3.1 დღით, 95% CI (0.19, 6.0), p = 0.039, და 11.4. მეორე თვის განმავლობაში თავის ტკივილის დღეები 5.7 დღით შემცირდა საწყისი კურსიდან, 95% CI (2.0, 9.4), p = 0.006, და 8.7 დღემდე. მერვე კვირაში თერთმეტი სუბიექტიდან ექვსს თავის ტკივილის დღეებში> 30% -ით ჰქონდა შემცირება თვეში. 24 კვირის განმავლობაში, 01 სუბიექტმა თავის ტკივილის დღეებში არსებითად არ შეცვალა, ხოლო 02 სუბიექტს თვეში ერთი თავის ტკივილის შემცირება ჰქონდა სწავლის დაწყებიდან შვიდიდან სწავლის დასასრულამდე ექვსი დღით.

 

დიაგრამა 6 თავის ტკივილი დღე და თავის ტკივილი ტკივილი ინტენსივობის დღიდან

ფიგურა 6: თავის ტკივილი და თავის ტკივილი ტკივილი ინტენსივობის დღიურში (n = 11). ა) თავის ტკივილის დღეების რაოდენობა თვეში. (ბ) საშუალო თავის ტკივილი ინტენსივობა (თავის ტკივილი დღეებში). Circle მიუთითებს საშუალო და ბარი მიუთითებს 95% CI. წრეები ინდივიდუალური საგანია. თავის ტკივილი დღის განმავლობაში მნიშვნელოვნად შემცირდა ოთხი კვირის განმავლობაში, რვა კვირაში თითქმის გაორმაგდა. ოთხი სუბიექტი (# 4, 5, 7, 8) გამოვლინდა თავის ტკივილის ინტენსივობის შემცირებაზე მეტი 20%. თანმხლები პრეპარატების გამოყენება შეიძლება ახსნას თავის ტკივილი ინტენსივობის მცირე შემცირებაზე.

 

თავის მხრივ, თავის ტკივილი ინტენსივობის დროს თავის ტკივილის დროს, ნულის ათიდან ათიდან, იყო 2.8 (SD = 0.96). საშუალო თავის ტკივილი ინტენსივობით არ აღინიშნა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილება ოთხი (p = 0.604) და რვა (p = 0.158) კვირის განმავლობაში. ოთხი სუბიექტი (# 4, 5, 7, 8) გამოვლინდა თავის ტკივილის ინტენსივობის შემცირებაზე მეტი 20%.

 

ცხოვრების ხარისხი და თავის ტკივილი ინვალიდობის ზომები ჩანს ცხრილი 4. საშუალო HIT-6 ქულა საბაზისო იყო 64.2 (SD = 3.8). კვირაში ოთხი NUCCA კორექციის შემდეგ, ქულების რაოდენობა შემცირდა 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001. საბაზისო მონაკვეთთან შედარებით კვირაში რვა ქულა გამოვლინდა, შემცირდა 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = X. 0.001- კვირიანი ჯგუფი, სათაური XXX აჩვენა შემცირება 24 ქულები კვირაში კვირაში 2 დან კვირაში კვირაში, ხოლო სათაური 01 შემცირდა 10 კვირაში კვირაში 2 დან კვირაში (იხ. სურათი XX).

 

დიაგრამა 9 XIX კვირა HIT 24 ქულა გრძელვადიან პერსპექტივაში დაიცავით სუბიექტები

ფიგურა 9: 24- კვირიანი HIT-6 ქულით გრძელვადიანი შემდგომი საგნები. ყოველთვიური ქულა განაგრძობდა შემცირების შემდეგ კვირას 8, ბოლოს პირველი კვლევა. დაყრდნობით Smelt და სხვა. კრიტერიუმები, შეიძლება ინტერპრეტირებულ იქნას, რომ ადამიანის შიგნით მინიმალური მნიშვნელოვანი ცვლილება მოხდა კვირაში 8 და XXIX. HIT-24: თავის ტკივილი ზემოქმედების ტესტი- 6.

 

MSQL– ის საშუალო საწყისი ნიშანი იყო 38.4 (SD = 17.4). შესწორებიდან მეოთხე კვირაში, თერთმეტი სუბიექტის საშუალო ქულები გაიზარდა (გაუმჯობესდა) 30.7, 95% CI (22.1, 39.2), p <0.001. მერვე კვირისთვის, სწავლის ბოლოს, MSQL საშუალო ქულები გაიზარდა საწყისი კურსიდან 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001, და 73.5. შემდგომმა სუბიექტებმა განაგრძეს გარკვეული გაუმჯობესება ქულების გაზრდით; ამასთან, მრავალი ქულა პლატოზე იგივე დარჩა 8 კვირის შემდეგ (იხ. ფიგურები 10 (ა) 10 (გ)).

 

დიაგრამა 10 24 კვირიანი MSQL ქულა გრძელვადიან პერსპექტივაში Follow subjects

ფიგურა 10: (ა) (გ)) 24 – კვირიანი MSQL ქულები გრძელვადიან შემდგომ საგნებში. (ა) 01 თემა არსებითად დგინდება მე –8 კვირის შემდეგ მეორე კვლევის ბოლოს. თემა 02 გვიჩვენებს, რომ დროთა განმავლობაში იზრდება ქულები, რომლებიც აჩვენებს მინიმალურად მნიშვნელოვან განსხვავებებს კოლის და სხვების საფუძველზე. კრიტერიუმები 24-ე კვირისთვის. (ბ) საგნების ქულები, როგორც ჩანს, პიკს 8 კვირის განმავლობაში აღწევს, ორივე სუბიექტს 24 კვირის განმავლობაში აჩვენებს მსგავსი ქულები. (გ) მე -2 საგნის ქულები მუდმივი რჩება კვლევის განმავლობაში, ხოლო 01-ში ნაჩვენებია სტაბილური გაუმჯობესება საწყისი საწყისიდან ბოლომდე კვირა 24. MSQL: შაკიკი - სიცოცხლის სპეციფიკური საზომი.

 

MIDAS– ის საშუალო შეფასება საწყის ეტაპზე იყო 46.7 (SD = 27.7). NUCCA– ს შესწორებიდან ორი თვის შემდეგ (დაწყებიდან სამი თვის შემდეგ), სუბიექტის MIDAS– ის ქულების საშუალო შემცირება იყო 32.1, 95% CI (13.2, 51.0), p = 0.004. შემდგომმა სუბიექტებმა განაგრძეს გაუმჯობესება ქულების შემცირებით, ინტენსივობით მინიმალური გაუმჯობესებით (იხ. ფიგურები 11 (ა) 11 (გ)).

 

დიაგრამა 11 24 კვირა MIDAS ქულა გრძელვადიან პერსპექტივაში დაიცვას სუბიექტები

ფიგურა 11: 24 კვირიანი MIDAS ქულა გრძელვადიანი შემდგომი საგნების. (a) სულ MIDAS ქულა განაგრძო შემცირება ტენდენცია მეტი 24 კვირის სასწავლო პერიოდში. ბ) ინტენსივობის ქულა განაგრძო გაუმჯობესება. (გ) მიუხედავად იმისა, რომ 24- კვირიანი სიხშირე უფრო მაღალი იყო, ვიდრე კვირაში 8, გაუმჯობესება აღინიშნება საბაზისო შედარებით. MIDAS: შაკიკის ინვალიდობის შეფასების მასშტაბი.

 

ამჟამინდელი თავის ტკივილის შეფასება VAS მასშტაბის მონაცემებიდან ჩანს ნახაზზე 7. მრავალდონიანი ხაზოვანი რეგრესიის მოდელმა აჩვენა შემთხვევითი ეფექტის გადაკვეთა (p <0.001), მაგრამ არა ფერდობზე (p = 0.916). ამრიგად, მიღებული შემთხვევითი ინტერპრეტაციის მოდელმა შეაფასა თითოეული პაციენტის განსხვავებული ჩაჭრა, მაგრამ საერთო ფერდობზე. ამ ხაზის სავარაუდო დახრილობა იყო? საშუალო საბაზისო ქულა იყო 0.044, 95% CI (0.055, 0.0326). შემთხვევითი ეფექტების ანალიზმა საბაზისო ქულის მნიშვნელოვანი ცვლილება აჩვენა (SD = 0.001). როგორც შემთხვევითი ინტერპრეტაციები ჩვეულებრივ ნაწილდება, ეს მიუთითებს, რომ 0.44% ამგვარი გადაკვეთის შუალედებში მდებარეობს 10-დან 0.001-მდე, რაც პაციენტებში საბაზისო მნიშვნელობების არსებითი ცვალებადობის მტკიცებულებას წარმოადგენს. VAS– ის ქულები აგრძელებდა გაუმჯობესებას 5.34 – კვირიანი ორი საგნის შემდგომ ჯგუფში (იხ. სურათი 95).

 

ფიგურა 7 თემა ხელმძღვანელობის გლობალური შეფასება VAS

ფიგურა 7: თავის ტკივილის გლობალური შეფასება (VAS) (n = 11). ამ პაციენტებში საბაზისო ქულა იყო მნიშვნელოვანი ცვლილებები. ხაზები აჩვენებს ინდივიდუალურ ხაზსწორებას თერთმეტი პაციენტისთვის. სქელი წერტილოვანი შავი ხაზი წარმოადგენს თხუთმეტი პაციენტის საშუალო ხაზს. VAS: ვიზუალური ანალოგური მასშტაბი.

 

ნახაზი 12 XXV კვირი დაიცავით ჯგუფი გლობალური შეფასება თავის ტკივილი

ფიგურა 12: 24-კვირიანი ჯგუფური თავის ტკივილის გლობალური შეფასება (VAS). როდესაც საგნები გამოიკითხეს, გთხოვთ, შეაფასოთ თქვენი თავის ტკივილი ბოლო ერთი კვირის განმავლობაში საშუალოდ VAS– ის ქულები აგრძელებდა გაუმჯობესებას 24 – კვირიან ორ – სუბიექტურ ჯგუფში.

 

ყველაზე აშკარა რეაქცია NUCCA- ს ჩარევის და ათი სუბიექტის მიერ მოხსენიებული მოზარდის მიმართ იყო რბილი კისრის დისკომფორტი, შეაფასა სამმა ათიდან ტკივილის შეფასებაზე. ექვს სუბიექტში ტკივილი ატლასის კორექციის შემდეგ ოცდაოთხმეტი საათით დაიწყო და ოცდაოთხი საათი გაგრძელდა. საგანი არ არის მნიშვნელოვანი რაიმე მნიშვნელოვანი გავლენა მათი ყოველდღიური საქმიანობის შესახებ. ყველა სუბიექტმა კმაყოფილება გამოთქვა NUCCA- სთან ერთად ერთი კვირის შემდეგ, საშუალო ქულა, ათი, ნულიდან ათი რეიტინგის მასშტაბით.

 

დოქტორი ჯიმენეზი თეთრი ქურთუკი

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

”უკვე რამდენიმე წელია შაკიკის თავის ტკივილი მაქვს. ჩემი თავის ტკივილის მიზეზი არსებობს? რა შემიძლია გავაკეთო სიმპტომების შესამცირებლად ან თავის დასაღწევად? ”შაკიკის თავის ტკივილი კომპლექსური ფორმის ტკივილის სახით ითვლება, თუმცა მათი მიზეზი მათივე თავის ტკივილია. ტრავმული ტრავმა საშვილოსნოს ყელის ხერხით, როგორიცაა საავტომობილო უბედური შემთხვევისაგან ან სპორტის ტრავმისგან, შეიძლება გამოიწვიოს კისერზე და ზედა უკანა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს შაკიკი. არასწორი პოზა ასევე შეიძლება გამოიწვიოს კისრის საკითხები, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ხელმძღვანელი და კისრის ტკივილი. ჯანდაცვის პროფესიონალი, რომელიც სპეციალიზდება ზურგის ჯანმრთელობის საკითხებში შეიძლება დიაგნოზი წყარო თქვენი შაკიკი თავის ტკივილი. გარდა ამისა, კვალიფიციურ და გამოცდილი სპეციალისტს შეუძლია ზურგის კორექციის ჩატარება, ასევე ხელით მანიპულაციები, რათა დაეხმარონ ხერხემლის ნებისმიერი შეცდომის გამოსწორებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სიმპტომების გამომწვევი მიზეზები. მომდევნო სტატიაში შეჯამებულია კვლევა, რომელიც ეფუძნება სიმპტომების გაუმჯობესებას, შემდეგ კი შაკიკის მონაწილეებში ატლასის ვეტერინარული რეპუტაცია.

 

დისკუსია

 

თერთმეტი შაკიკის სუბიექტების ამ შეზღუდულ კონტრაქტში, NUCCA ინტერვენციის შემდეგ ICCI- ში (პირველადი შედეგი) სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილება არ ყოფილა. თუმცა, HRQoL საშუალო შედეგებში მნიშვნელოვანი ცვლილება მოხდა როგორც ცხრილი 5- ში. ამ HRQoL ღონისძიებების მასშტაბის გაუმჯობესებისა და გაუმჯობესების მიმართულებით თანმიმდევრულობა ცხადყოფს, რომ თავის ტკივილის შემუშავება ნელ-ნელა იზრდება ორთვიანი კვლევის დროს, რომელიც ხორციელდება 28- დღიანი საბაზისო პერიოდის შემდეგ.

 

ცხრილი 5 შეჯამება იზომება შედეგების შედარება

მაგიდის 5: შეჯამება იზომება შედეგების შედარება

 

საქმის შესწავლის შედეგად დადგინდა, რომ ეს გამოკვლევა იწყებს მნიშვნელოვან ზრდას ICCI- ს შემდეგ ატლასის ინტერვენცია რომელიც არ დაფიქსირებულა. PC-MRI- ის გამოყენება არტერიული წვდომის, ვენური გამოსხივებისა და CSF- ს შორის დინამიური ურთიერთობების რაოდენობას კანიუმსა და ზურგის არხას შორის შეუძლია [33]. ინტრაკრანიალური შესაბამისობის მაჩვენებელი (ICCI) აწესრიგებს თავის ტვინის უნარს, რომელიც რეაგირებს არტერიულ სისხლში systole დროს. ამ დინამიკური ნაკადის ინტერპრეტაცია წარმოდგენილია CSF მოცულობისა და CSF წნევის შორის არსებული მონოსექსუალური ურთიერთობების მეშვეობით. გაზრდილი ან უფრო მაღალი ინტრაკრანიალური დაცვა, ასევე, როგორც კომპენსატორული რეზერვი, განისაზღვრება შემომავალი არტერიული სისხლი ინტრაკრანიული შინაარსით, რომელიც იცვლება კუნთოვანი წნევის მცირე ცვლილებით. მიუხედავად იმისა, რომ ცვლადი წნევა ან წნევის ცვლილება შეიძლება მოხდეს მოცულობითი წნევის ურთიერთმიმართების გავლენის საფუძველზე, შემდგომში ჩარევის შეცვლა არ მოხდება ICCI. MRI- ის მონაცემების წინასწარი ანალიზი და შემდგომი შესწავლა აუცილებელია პრაქტიკული quantifiable პარამეტრების დასადგენად, რათა გამოვიყენოთ ობიექტური შედეგი როგორც ფიზიოლოგიური ცვლილების დოკუმენტირება ატლასის კორექციის შემდეგ.

 

კორეტე და სხვები. ქრონიკული შაკიკის მქონე პაციენტების ანგარიშები წარმოადგენენ უფრო მაღალ ნათესავებს საშუალო ვენური დრენაჟის (პარსპინალური პლექსი), რომელიც უკავშირდება ზედა პოზიციას ასაკობრივი და გენდერული თანმიმდევრული კონტროლთან შედარებით [34]. ოთხივე საგნის შესწავლა გამოიკვეთა საშუალო ვენური სადრენაჟო სამმა სუბიექტმა, რომელიც აჩვენა ჩარევის შემდეგ შესაბამისობის ზრდას. მნიშვნელობა არ არის შემდგომი შესწავლის გარეშე. ანალოგიურად, პომსშარი და სხვები. იტყობინება, რომ რბილი ტრავმული ტვინის ტრავმის ქვეშ მყოფი სუბიექტები (mTBI) აჩვენებენ გაზრდილი სადრენაჟო დერეფანს საშუალო ვენური პარაპინური მარშრუტით [35]. საშუალო ინტრაკრანიალური შესაბამისობის მაჩვენებელი, როგორც ჩანს, შედარებით დაბალია mTBI კოჰორტზე კონტროლთან შედარებით.

 

ზოგიერთი პერსპექტივა შეიძლება მოიპოვებოდეს ამ კვლევის ICCI- ის მონაცემებთან შედარებით ადრე გამოქვეყნებული ნორმალური სუბიექტებისა და მათთან შედარებით მგბ-სთან შედარებით [8, 5]. შესწავლილი მცირე რაოდენობის სუბიექტების მიერ შეზღუდული, მნიშვნელობა ამ კვლევის შედეგებს შეიძლება ჰქონდეს Pomschar et al. რჩება უცნობი რჩება მომავალი კვლევის შესაძლებლობის მხოლოდ სპეკულაცია. ეს კიდევ უფრო გაართულებს ICCI- ის შეუსაბამობის ცვლილებას, რომელიც შეინიშნება ორ საგნებში, რასაც მოჰყვა 35 კვირის განმავლობაში. მეორე სადრენაჟო ნიმუში, რომელიც გამოიკვეთა ICCI- ში, ინტერვენციის შემდეგ. უფრო დიდ პლაცებოს კონტროლირებადი კვლევა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სუბიექტის ნიმუშის ზომით, შესაძლოა, გამოვლინდეს NUCCA კორექციის პროცედურის გამოყენების შემდეგ ობიეტურად იზომება ფიზიოლოგიური ცვლილებების განმსაზღვრელი.

 

HRQoL ღონისძიებები კლინიკურად გამოიყენება მკურნალობის სტრატეგიის ეფექტურობის შესაფასებლად შაკიკის თავის ტკივილთან დაკავშირებული ტკივილისა და ინვალიდობის შემცირების მიზნით. სავარაუდოა, რომ ეფექტური მკურნალობა აუმჯობესებს პაციენტებს, რომლებსაც აღენიშნებათ ტკივილი და ინვალიდობა ამ ინსტრუმენტების მიერ. ამ კვლევაში ჩატარებული ყველა HRQoL ღონისძიება აჩვენა, რომ NUCCA- ს ჩარევის შემდეგ, 4 კვირის განმავლობაში მნიშვნელოვანი და მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება გამოიკვეთა. კვირის განმავლობაში ოთხი კვირის განმავლობაში მხოლოდ რვა გაუმჯობესდა. კვლავ აღინიშნა მხოლოდ მცირე ზომის გაუმჯობესება ორ საგნებში, რომლებიც მოჰყვა 24 კვირის განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს კვლევა არ იყო განზრახული იმის გამოვლენა, რომ NUCCA ჩარევა გამოიწვია, HRQoL შედეგების შემუშავებას მყარ ინტერესს იძლევა.

 

თავის ტკივილის დღიურში, თავის ტკივილის დღეების მნიშვნელოვანი შემცირება თვეში ერთხელ შეინიშნება, რვა კვირაში თითქმის გაორმაგდა. თუმცა, დროული თავის ტკივილი ინტენსივობის მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ იყო შესამჩნევი ამ დღიური მონაცემებიდან (იხ. სურათი 5). მიუხედავად იმისა, რომ შემცირდა თავის ტკივილი, სუბიექტები კვლავ იყენებენ მედიკამენტს, რათა შეინარჩუნონ თავის ტკივილი ინტენსივობის მიმართ ტოლერანტებზე; აქედან გამომდინარე, სავარაუდოდ, არ შეიძლება განისაზღვროს, რომ სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება თავის ტკივილი ინტენსივობაში. თანმიმდევრულობა თავის ტკივილის დღის რიცხვებში 8- ში მომდევნო საგნებში შეიძლება გაგრძელდეს მომავალი კვლევა, რომელიც განსაზღვრავს, როდესაც მაქსიმალურად გაუმჯობესდება შაკიკის ზრუნვის NUCCA სტანდარტის დასადგენად.

 

HIT-6– ის კლინიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილება მნიშვნელოვანია დაკვირვებული შედეგების სრულყოფილად გასაგებად. ცალკეული პაციენტისათვის კლინიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილება განისაზღვრა HIT-6 მომხმარებლის სახელმძღვანელოში, როგორც? 5 [36]. Coeytaux და სხვ., ანალიზის ოთხი განსხვავებული მეთოდის გამოყენებით, ვარაუდობენ, რომ ჯგუფში სხვაობა HIT-6 ქულაში 2.3 ერთეულით დროთა განმავლობაში შეიძლება ჩაითვალოს კლინიკურად მნიშვნელოვნად [37]. სმელტი და სხვები. შეისწავლა პირველადი ჯანდაცვის შაკიკის მქონე პაციენტების პოპულაციები შემუშავებული რეკომენდაციების გამოყენებით HIT-6 ქულათა ცვლილებების გამოყენებით კლინიკური მოვლისა და კვლევისთვის [38]. ცრუ პოზიტივების ან უარყოფითი შედეგების შედეგებზე დამოკიდებულებით, ადამიანის შიგნით მინიმალურად მნიშვნელოვანი ცვლილება (MIC), ”ცვლილების მნიშვნელოვანი მიდგომის” გამოყენებით, შეფასდა 2.5 ქულა. "მიმღების საოპერაციო მახასიათებლის (ROC) მრუდის ანალიზის" გამოყენებისას საჭიროა 6 პუნქტიანი ცვლილება. ჯგუფს შორის მინიმალურად მნიშვნელოვანი განსხვავება (MID) რეკომენდებულია 1.5 [38].

 

"ცვლილების მნიშვნელობის" მიდგომის გამოყენებით, subjects ყველა სუბიექტმა, მაგრამ ერთმა აღნიშნა? 2.5-ზე მეტი ცვლილება (შემცირება). ROC ანალიზმა ასევე აჩვენა გაუმჯობესება ყველა სუბიექტის მიერ, გარდა ერთისა. თითოეული ეს სუბიექტი განსხვავებული პიროვნება იყო თითოეული შედარების ანალიზში. საფუძველზე Smelt და სხვები. კრიტერიუმები, შემდგომმა სუბიექტებმა განაგრძეს პიროვნულად მინიმალურად მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების დემონსტრირება, როგორც ეს ჩანს მე -10 ნახაზზე.

 

ორმა და ყველა სუბიექტმა აჩვენა გაუმჯობესება MIDAS– ის ქულასა და სამთვიან შედეგებს შორის. ცვლილების სიდიდე პროპორციული იყო MIDAS– ის საბაზისო ქულისა, ყველა სუბიექტის ცნობით, სულ ორმოცდაათი პროცენტით ან მეტი ცვლილებით. შემდგომმა სუბიექტებმა განაგრძეს გაუმჯობესება, როგორც ჩანს 24 – ე კვირის განმავლობაში ქულების შემცირებაში; იხილეთ ფიგურები 11 (ა) 11 (გ).

 

HIT-6 და MIDAS- ის გამოყენება კლინიკურ შედეგებთან ერთად შეიძლება გამოიწვიოს თავის ტკივილთან დაკავშირებული ინვალიდობის ფაქტორების უფრო სრულყოფილი შეფასება [39]. ორსექტორს შორის განსხვავებები შეიძლება გამოითვალოს დარღვევები თავის ტკივილი ტკივილის ინტენსივობისა და თავის ტკივილი სიხშირის შესახებ, რაც უფრო მეტს იძლევა ინფორმაციის გავრცელების ცვლილებებთან დაკავშირებულ ფაქტორებს, ვიდრე შედეგზე. მიუხედავად იმისა, რომ MIDAS, როგორც ჩანს, შეცვლის თავის ტკივილი სიხშირე, თავის ტკივილი ინტენსივობის როგორც ჩანს, იმოქმედებს HIT-6 ანგარიშით მეტი MIDAS [39].

 

შაკიკის თავის ტკივილი გავლენას ახდენს და ახდენს ყოველდღიური ფუნქციონირების პაციენტებს, რომლებსაც აღენიშნებათ MSQL v. 2.1, სამი 3 დომენებიდან: როკ-შეზღუდვა (MSQL-R), როლური პრევენციული (MSQL-P) და ემოციური ფუნქციონირება (MSQL-E). ქულათა ზრდა მიუთითებს ამ მიმართულებით გაუმჯობესებაზე ღირებულებებით 0 (ცუდი) დან 100 (საუკეთესო).

 

MSQL მასშტაბებს საიმედოობის შეფასებას Bagley et al. ანგარიშის შედეგები ზომიერად და მჭიდრო კორელაციაშია HIT-6 (r =? 0.60- დან? 0.71) [40]. კოლისა და სხვ. აღნიშნავს მინიმალურად მნიშვნელოვან განსხვავებებს (MID) კლინიკურ ცვლილებებს თითოეული დომენისთვის: MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6 და MSQL-E = 7.5 [41]. ტოპირამატის კვლევის შედეგები აჩვენებს ინდივიდუალურად მინიმალურად მნიშვნელოვან კლინიკურ (MIC) ცვლილებას: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3 და MSQL-E = 12.2 [42].

 

ყველა სუბიექტი, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ერთმა ადამიანმა განიცადა მინიმალური მნიშვნელობის მქონე კლინიკური ცვლილება MSQL-R- ისთვის 10.9- ზე მეტ-რვა კვირის განმავლობაში, MSQL-R- ში. ყველა, მაგრამ ორი სუბიექტი იტყობინება MSQL-E- ზე 12.2- ზე მეტი ქულის ცვლილებების შესახებ. გაუმჯობესება MSQL-P ქულებში გაიზარდა ათი ქულით ან მეტი ყველა სუბიექტში.

 

ვაგონების რეიტინგის რეგესიულმა ანალიზმა დროთა განმავლობაში აჩვენა მნიშვნელოვანი ხაზოვანი გაუმჯობესება 3- თვის პერიოდზე. ამ პაციენტებში საბაზისო ქულა იყო მნიშვნელოვანი ცვლილებები. გაუმჯობესების მაჩვენებელში ცოტაოდენი ცვლილება არ დაფიქსირებულა. ეს ტენდენცია, როგორც ჩანს, იგივეა, რაც სწავლობდა 24 კვირის განმავლობაში, როგორც ჩანს, ნახაზზე 12.

 

დოქტორი ჯიმენეძე მოჭიდავე კისერზე მუშაობს

 

ფარმაცევტული ინტერვენციის გამოყენებით ჩატარებული მრავალი კვლევა მნიშვნელოვან პლაცებოს ეფექტს ასახავს პაციენტებში, რომლებიც ფსიქოლოგიურ პოპულაციებში არიან [43]. ექვსი თვის განმავლობაში შესაძლებელია შაკიკის გაუმჯობესება სხვა ინტერვენციისა და ინტერვენციის გამოყენებით, მნიშვნელოვანია შედეგების შედარება. პლაცებო ეფექტების გამოკვლევა ზოგადად აღიარებს, რომ პლაცებოს ჩარევა ხელს უწყობს სიმპტომური რელიეფის მიღებას, მაგრამ არ შეცვალოს პათოფიზიოლოგიური პროცესები პირობების გამომწვევი [44]. MRI- ის ღონისძიებები შეიძლება დაეხმარება პლაცებო ეფექტში გამოვლენას პლაცებოს ინტერვენციის შემდეგ წარმოქმნილი ნაკადის პარამეტრების ფიზიოლოგიური გაზომვების ცვლილებით.

 

MRI- ის მონაცემთა შეგროვებისთვის სამი ტეზას მაგნიტის გამოყენება გაზრდის გაზომვის საიმედოობას, რაც გაზრდის მონაცემთა ნაკადს, რათა მოხდეს ნაკადის და ICCI გათვლები. ეს არის ერთ-ერთი პირველი გამოძიება, რომელიც იცვლება ICCI- ში ინტერვენციის შეფასების შედეგად. ეს ქმნის გამოწვევებს MRI- ს ინტერპრეტაციაში მონაცემთა ბაზის დასკვნების ან შემდგომი ჰიპოთეზის განვითარების შესახებ. ცვალებადობა სისხლის მიმოქცევის და ტვინის, CSF ნაკადიდან და ამ სუბიექტური სპეციფიკური პარამეტრების გულისცემის შესახებ. მცირე სამ-ექვივალენტურ ზომებში ჩატარებულ ვარიაციებში ჩატარებული ვარიაციები გამოიწვია დასკვნები, რომ ცალკეულ შემთხვევებში მოპოვებული ინფორმაცია სიფრთხილით განიხილება [45].

 

შემდგომ ლიტერატურაში აღნიშნულია უფრო დიდი კვლევების მნიშვნელოვანი საიმედოობა ამ MRI– ის მოცულობითი ნაკადის მონაცემების შეგროვებაში. ვენტლენდი და სხვ. იტყობინება, რომ CSF სიჩქარის გაზომვები ადამიან მოხალისეებში და სინუსოიდალურად მერყევი ფანტომური სიჩქარე მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება გამოყენებულ MRI– ს ტექნიკას შორის [47]. კოერტე და სხვები. შეისწავლა ორი საგანი, რომლებიც გამოსახულია ორ ცალკეულ ობიექტში, სხვადასხვა აღჭურვილობით. მათ განაცხადეს, რომ კლასშიდა კორელაციის კოეფიციენტებმა (ICC) აჩვენეს PC- MRI- ის მოცულობითი დინების სიჩქარის გაზომვების შიდა და ინტერტრატორული საიმედოობა, რაც დამოუკიდებელი იყო გამოყენებული აღჭურვილობისა და ოპერატორის უნარის დონისაგან [48]. მიუხედავად იმისა, რომ სუბიექტებს შორის ანატომიური ვარიაცია არსებობს, ამან ხელი არ შეუშალა პაციენტთა უფრო მეტ პოპულაციაზე ჩატარებულ გამოკვლევებს, შესაძლო ნორმალური გადინების პარამეტრების აღწერაში [49, 50].

 

პაციენტის სუბიექტური აღქმის საფუძველზე, არსებობს შეზღუდვები პაციენტის მიერ გამოვლენილი შედეგების გამოყენებისას [51]. ნებისმიერი ასპექტი, რომლებიც გავლენას ახდენს სუბიექტის აღქმაში მათი ცხოვრების ხარისხზე, სავარაუდოდ გავლენას მოახდენს გამოყენებული ნებისმიერი შეფასების შედეგზე. სიმპტომების, ემოციებისა და ინვალიდობის გაშუქების შედეგების სპეციფიკის ნაკლებობა ასევე ზღუდავს შედეგების ინტერპრეტაციას [51].

 

მონიტორინგისა და MRI- ის მონაცემების ანალიზის ხარჯები საკონტროლო ჯგუფს გამორიცხავს, ​​ამგვარი შედეგების ნებისმიერი generalizability შეზღუდვას. უფრო დიდი ნიმუში ზომა საშუალებას მისცემს დასკვნებს სტატისტიკური ძალის საფუძველზე და შეამციროს ტიპი I შეცდომა. ამ შედეგების ნებისმიერი მნიშვნელობის ინტერპრეტაცია, შესაძლო ტენდენციების გამოვლენისას, საუკეთესოა სპეკულაცია. დიდი უცნობი რჩება იმის ალბათობაში, რომ ეს ცვლილებები დაკავშირებულია ინტერვენციასთან ან რაიმე სხვა ეფექტთან დაკავშირებით უცნობი გამოძიებისთვის. ეს შედეგები დაამატეთ ადრე ნახსენებ შესაძლო ჰემოდინამიკური და ჰიდროდინამიკური ცვლილებების ცოდნას NUCCA ინტერვენციის შემდეგ, ასევე შაკიკი HRQoL პაციენტის ცვლილებების შესახებ, როგორც აღინიშნა ამ კონტრაქტში.

 

შეგროვებული მონაცემებისა და ანალიზების ღირებულებები შემდგომში შემუშავებულ სტატისტიკურად მნიშვნელოვან საგანი ნიმუშის ზომების შეფასებისათვის საჭირო ინფორმაციას აწვდის. მოგვარებულია პროცედურული გამოწვევები პილოტის ჩატარება, რომელიც საშუალებას მისცემს მაღალ დახვეწილი ოქმს წარმატებით განახორციელოს ეს ამოცანა.

 

ამ კვლევაში, შეუსაბამობის ზრდის ნაკლებობა შეიძლება მიხვდნენ ინტრაკრანიალური ჰემოდინამიკური და ჰიდროდინამიკური ნაკადის ლოგარითმული და დინამიკური ხასიათის მიხედვით, რაც საშუალებას აძლევს ინდივიდუალურ კომპონენტებს შეიცვალოს ცვლილებები, ხოლო საერთო ჯამში. ეფექტურმა ჩარევამ უნდა გააუმჯობესოს შფოთვა და შრომისუნარიანობა, რომელიც დაკავშირებულია შაკიკის თავის ტკივილის მიმართ, როგორც ეს გამოიყენება HRQoL ინსტრუმენტების მიერ. ეს კვლევის შედეგები ცხადყოფს, რომ ატლასის რეგულაციის ჩარევა შეიძლება ასოცირებული იყოს შაკიკის სიხშირის შემცირებაზე, რაც აღინიშნება სიცოცხლის ხარისხის გაუმჯობესებაზე, რაც ხელს უწყობს თავის ტკივილგამაყუჩებელ ინვალიდობას, როგორც აღინიშნება ამ კონტრაქტში. HRQOL შედეგების გაუმჯობესება ხელს უწყობს შემდგომი კვლევის ინტერესებს, ამ დასკვნების დასადასტურებლად, განსაკუთრებით უფრო დიდი საგნის აუზი და პლაცებო ჯგუფი.

 

მადლობის

 

ავტორები აღიარებენ Dr. Noam Alperin, Alperin Diagnostics, Inc, Miami, FL; Kathy Waters, სასწავლო კოორდინატორი და დოქტორი იორდანიის Ausmus, რადიოგრაფიის კოორდინატორი, Britannia კლინიკა, კალგარი, AB; Sue Curtis, MRI ტექნოლოგი, Elliot Fong Wallace რადიოლოგია, კალგარი, AB; და Brenda Kelly-Besler, RN, კვლევის კოორდინატორი, კალგარი თავის ტკივილი შეფასებისა და მართვის პროგრამა (CHAMP), კალგარი, AB. ფინანსური მხარდაჭერით არის გათვალისწინებული (1) Hecht ფონდი, ვანკუვერში, BC; (2) ტაო ფონდი, კალგარი, AB; (3) რალფ რ გრეგორი მემორიალური ფონდი (კანადა), კალგარი, AB; და (4) ზემო საშვილოსნოს ყელის კვლევითი ფონდი (UCRF), მინეაპოლისი, MN.

 

აბრევიატურები

 

  • ASC: Atlas subluxation კომპლექსი
  • CHAMP: კალგერის თავის ტკივილი შეფასებისა და მართვის პროგრამა
  • CSF: Cerebrospinal Fluid
  • GSA: სიმძიმის სტრესის ანალიზატორი
  • HIT-6: თავის ტკივილი ზემოქმედების ტესტი- 6
  • HRQoL: ცხოვრების ხარისხის ცხოვრების ხარისხი
  • ICCI: ინტრაკრანიალური შესაბამისობის ინდექსი
  • ICVC: ინტრაკრანიალური მოცულობის ცვლილება
  • IQR: ინტერკარტიული დიაპაზონი
  • MIDAS: შაკიკის ინვალიდობის შეფასების მასშტაბი
  • MSQL: შაკიკის Specific Quality Measure Measure
  • MSQL-E: შაკიკის სპეციფიკური ხარისხი გაზომვა-ემოციური
  • MSQL-P: შაკიკის სპეციფიკური ხარისხი მეცადინეობა-ფიზიკური
  • MSQL-R: შაკიკის სპეციფიკური ხარისხი Measure-Restrictive
  • NUCCA: ეროვნული საშვილოსნოს ყელის ქიმიკატების ასოციაცია
  • PC-MRI: ფაზის კონტრასტული მაგნიტური რეზონანსული გამოსახულება
  • SLC: Supine Leg შემოწმება
  • VAS: ვიზუალური ანალოგური მასშტაბი.

 

ინტერესთა კონფლიქტი

 

ავტორები აცხადებენ, რომ ამ დოკუმენტის გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით ფინანსები ან სხვა კონკურენტული ინტერესები არ არსებობს.

 

ავტორთა წვლილი

 

H. ჩარლზ ვუდფილდის III ჩაფიქრებული იყო კვლევა, რომელიც ხელს უწყობდა მისი დიზაინს, დაეხმარა კოორდინაციაში და დაეხმარა შეიმუშავეს ქაღალდი: შესავალი, სწავლის მეთოდები, შედეგები, დისკუსია და დასკვნა. დ. გორდონ ჰასკიმ გამოკვლევა ჩაატარა საგამოცდო ჩართვის / გამორიცხვაზე, რომელიც ითვალისწინებდა NUCCA ინტერვენციებს და მონიტორინგს უწევდა ყველა სუბიექტს შემდგომში. მან მონაწილეობა მიიღო სასწავლო დიზაინსა და საგანი კოორდინაციაში, ეხმარება შესავალი, NUCCA მეთოდები და ქაღალდის დისკუსია. ვენერერ ჯ. ბეკერის საგამოცდო საგნები შესწავლისა და გამონაკლისისთვის, მონაწილეობა მიიღო სასწავლო და კოორდინაციებში და დაეხმარა შეიმუშავეს ქაღალდი: კვლევის მეთოდები, შედეგები და დისკუსია და დასკვნა. მარიან ს. როზმა შეისწავლა სტატისტიკური ანალიზი სასწავლო მონაცემების და დაეხმარა შეიმუშაოს ქაღალდი: სტატისტიკური მეთოდები, შედეგები და დისკუსია. ჯეიმს ნ. სკოტმა მონაწილეობა მიიღო კვლევის დიზაინში, რომელიც მუშაობდა პათოლოგიის სკანირების ვიზუალურ კონსულტანტად და დაეხმარა შეიმუშავეს ქაღალდი: PC-MRI მეთოდები, შედეგები და დისკუსია. ყველა ავტორს კითხულობს და დაამტკიცებს საბოლოო ფურცელს.

 

დასასრულს, პირველადი შედეგების ზრდის შემდეგ შიდსით თავის ტკივილის შეცვლის შემდეგ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა შაკიკის თავის ტკივილი სიმპტომების გაუმჯობესება, თუმცა კვლევის საშუალო კვლევებმა ასევე არ გამოავლინა სტატისტიკური მნიშვნელობა. საბოლოო ჯამში, კვლევის შედეგად დადგინდა, რომ პაციენტებმა, რომლებიც იღებდნენ ატლასის ვირუსული რეაბილიტაციის მკურნალობას, მნიშვნელოვნად იცვლებოდა სიმპტომების შემცირება თავის ტკივილით. ინფორმაცია, რომელიც მითითებულია ბიოტექნოლოგიის ეროვნული ცენტრისგან (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის მოცულობა შემოიფარგლება ქრომბრაფით, ასევე ზურგის დაზიანებით და პირობებით. სადისკუსიო საკითხების განხილვისთვის მიმართეთ დოქტორ ჯიმენესთან დაკავშირებას ან დაგვიკავშირდით 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: კისრის ტკივილი

 

კისრის ტკივილი არის საერთო საჩივარი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს სხვადასხვა სახის დაზიანებისა და / ან პირობების გამო. სტატისტიკური მონაცემებით, საავტომობილო უბედური შემთხვევებისა და საყლაპავის დაზიანებები ზოგადი მოსახლეობის კისრის ტკივილის ყველაზე გავრცელებული მიზეზებია. ავტოსაგზაო შემთხვევის დროს, ინციდენტის შედეგად მოულოდნელი ზემოქმედება შეიძლება გამოიწვიოს თავი და კისრის დარტყმა ისე, რომ ნებისმიერი მიმართულებით მოულოდნელად დააზიანოს, საშვილოსნოს ყელის ზურგის გარშემო არსებული რთული სტრუქტურების დაზიანება. ტრავმებისა და ლამინების ტრავმა, ისევე როგორც კისრის სხვა ქსოვილებში შეიძლება გამოიწვიოს კისრის ტკივილი და გამოხატული სიმპტომები ადამიანის ორგანიზმში.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: ჯანმრთელი თქვენ!

 

სხვა მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი: სპორტული ტრავმები? | ვინსენტ გარსია | პაციენტი | El Paso, TX Chiropractor

 

ცარიელი
ლიტერატურა
1. Magoun HW Caudal და cephalic გავლენა ტვინის ღეროვანი reticular ფორმირების. ფიზიოლოგიური მიმოხილვები. 1950;30(4): 459 474. [PubMed]
2. გრიგორი რ. ზემო საშვილოსნოს ყელის ანალიზის სახელმძღვანელო. მონრო, მიკი, აშშ: ეროვნული საშვილოსნოს ყელის კიბოს საწინააღმდეგო ასოციაცია; 1971.
3. თომას მ., რედაქტორი. NUCCA ოქმები და პერსპექტივები. 1. მონრო, მიკი, აშშ: ეროვნული საშვილოსნოს ყელის კიბოს საწინააღმდეგო ასოციაცია; 2002.
4. გროზული JD Dentate Ligament- ტვინის დამახინჯება ჰიპოთეზა. ქიმიკატების კვლევითი ჟურნალი. 1988;1(1): 47 55.
5. ალპრინ ნ., სირაჰარაყრიშნანის ა., ლიჩტორ თ. მაგნიტური რეზონანსის გამოსახვა დაფუძნებული გაზომვები ცერებროსპაზური სითხისა და სისხლის მიმოქცევის შესახებ, როგორც ჩირაში მავნე პაციენტებში ინტრაკრანიალური შესაბამისობის მაჩვენებლები. ჟურნალი ნეიროქირურგია. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [PubMed] [ჯვრის Ref]
6. Czosnyka M., Pickard JD ინტრაკრანიალური წნევის მონიტორინგი და ინტერპრეტაცია. ნევროლოგიის, ნეიროქირურგიის და ფსიქიატრიის ჟურნალი. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
7. ტობინინი ე, ვეგა CP ცერებროპული ვენური სისტემა: ანატომია, ფიზიოლოგია და კლინიკური შედეგები. MedGenMed: Medscape ზოგადი მედიცინა. 2006;8(1, მუხლი 153) [PubMed]
8. Eckenhoff JE ხერხემლის ვენური პლექსის ფიზიოლოგიური მნიშვნელობა. ქირურგიის გინეკოლოგია და მეანობა. 1970;131(1): 72 78. [PubMed]
9. Beggs CB ვენური ჰემოდინამიკა ნევროლოგიური დარღვევები: ანალიტიკური მიმოხილვა ჰიდროდინამიკური ანალიზით. BMC Medicine. 2013;11, მუხლი XXIII doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
10. Beggs CB ცერებრალური ვენური გამოსხივება და ცერებროსპინალური სითხის დინამიკა. ვენები და ლიმფატიკა. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [ჯვრის Ref]
11. Cassar-Pullicino VN, Colhoun E., McLelland M., McCall IW, El Masry W. ჰემოდინამიკური ცვლილებები paravertebral ვენური plexus შემდეგ ზურგის დაზიანება. რადიოლოგია. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [PubMed] [ჯვრის Ref]
12. Damadian RV, Chu D. ქრონიკული-საშვილოსნოს ყელის ტრავმის შესაძლო როლი და CSR ჰიდროდინამიკა სხვადასხვა სკლეროზის გენეზისში. ფიზიოლოგიური ქიმია და ფიზიკა და სამედიცინო NMR. 2011;41(1): 1 17. [PubMed]
13. ბაქრის გ., დიკოლტსი მ., მაიერი პრემიერი და სხვ. ჰიპერტენზიულ პაციენტებში ატლასი წნევა გადაადგილება და არტერიული წნევის მიზნის მიღწევა: პილოტური კვლევა. ჟურნალი ადამიანის ჰიპერტენზია. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [PubMed] [ჯვრის Ref]
14. კამეა მ., Dampney RAL, Reis DJ ტრიგემინალური დეპრესორის პასუხი: ტრიგემინალური სისტემისგან წარმოქმნილი გულსისხლძარღვოვანი რეფლექსი. ტვინის კვლევა. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [PubMed] [ჯვრის Ref]
15. კამეა მ., Dampney RAL, Whitnall MH, Reis DJ ჰემოდინამიკური მსგავსება შორის ტრიგემინალური და აორტის vasodepressor რეაგირება. ფიზიოლოგიის ამერიკული ჟურნალი - გულის და სისხლის მიმოქცევის ფიზიოლოგია. 1978;234(1): H67 H73. [PubMed]
16. გუდსბი PJ, ედვინსონ ლ. ტრიგემინვასკულარული სისტემა და შაკიკი: კვლევები, რომლებიც ახასიათებენ ცერებროვასკულური და ნეიროპეპტიდური ცვლილებები ადამიანისა და კაცებში. ანალები ნევროლოგიის. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [PubMed] [ჯვრის Ref]
17. Goadsby PJ, Fields HL შაქრის ფუნქციური ანატომიის შესახებ. ანალები ნევროლოგიის. 1998;43(2, მუხლი XXI) doi: 272 / ana.10.1002. [PubMed] [ჯვრის Ref]
18. მაი. ა. გუდსბი პ.ჯ. ტრიგემინვასკულური სისტემა ადამიანებში: პათოფიზიოლოგიური შედეგები თირკმლის მიმოქცევაში ნეველის გავლენის პირველადი თავის ტკივილის სინდრომებისთვის. ჟურნალი ცერებრალური სისხლის ნაკადის და მეტაბოლიზმის. 1999;19(2): 115 127. [PubMed]
19. გუდსბი PJ, ჰარგრივების რ. რეფრაქციული შაკიკი და ქრონიკული შაკიკი: პათოფიზიოლოგიური მექანიზმები. თავის ტკივილი. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
20. Olesen J., Bousser M.-G., Diener H.-C., et al. თავის ტკივილის დარღვევების საერთაშორისო კლასიფიკაცია, მე-2 გამოცემა (ICHD-II) კრიტერიუმების გადახედვა 8.2 მედიკამენტების გადაჭარბებული გამოყენების თავის ტკივილისთვის. Cephalalgia. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
21. სტიუარტი WF, ლიპტონი რ.ბ., ჯეიტე ჯ. და სხ. საერთაშორისო კვლევა მიგრაციის ინვალიდობის შეფასების საიმედოობის შესაფასებლად (MIDAS). ნევროლოგიის. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [PubMed] [ჯვრის Ref]
22. Wagner TH, Patrick DL, Galer BS, Berzon RA ახალი ინსტრუმენტი შეაფასოს გრძელვადიანი ხარისხის ცხოვრების ეფექტი შაკიკი: განვითარება და ფსიქომეტრიული ტესტირება MSQOL. თავის ტკივილი. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
23. კოსინსკი მ., ბალის მესი, ბიორნერი ჯ.ბ., და სხვები. ექვსპუნქტიანი მოკლე მიმოხილვა თავის ტკივილის ზემოქმედების შესაფასებლად: HIT-6. სიცოცხლის კვლევის ხარისხი. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [PubMed] [ჯვრის Ref]
24. Eriksen K., Rochester RP, Hurwitz EL სიმპტომური რეაქციები, კლინიკური შედეგები და პაციენტის კმაყოფილება ასოცირდება ზედა საშვილოსნოს ყელის ჩირქოვან მოპყრობასთან: პერსპექტიული, მულტიცენტრის, კოჰორტის კვლევა. BMC კუნთოვანი დარღვევები. 2011;12, მუხლი XXIII doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
25. ეროვნული საშვილოსნოს ყელის კიბოს საწინააღმდეგო ასოციაცია. NUCCA სტანდარტები პრაქტიკა და პაციენტის მოვლა. 1. მონრო, მიკი, აშშ: ეროვნული საშვილოსნოს ყელის კიბოს საწინააღმდეგო ასოციაცია; 1994.
26. გრიგორი რ. ზედა საშვილოსნოს ყელის მონოგრაფია. 1979;2(6): 1 5.
27. Woodfield HC, Gerstman BB, Olaisen RH, ჯონსონი DF Interexaminer საიმედოობა შარდის ფეხის ამოწმებს დისკრიმინაციული ფეხის სიგრძის უთანასწორობა. მანიპულაციული და ფიზიოლოგიური თერაპიის ჟურნალი. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [PubMed] [ჯვრის Ref]
28. ანდერსენი RT, Winkler M. სიმძიმის სტრესი ანალიზატორი ზურგის ზურგის პოზა. ჟურნალი კანადის Chiropractic ასოციაცია. 1983;2(27): 55 58.
29. Eriksen K. Subluxation რენტგენის ანალიზი. In: Eriksen K., რედაქტორი. ზედა საშვილოსნოს ყელის სუბლუქსაციის კომპლექსი - ქიროპრაქტიკული და სამედიცინო ლიტერატურის მიმოხილვა. 1-ლი. ფილადელფია, აშშ, აშშ: Lippincott Williams & Wilkins; 2004. გვ. 163~203.
30. Zabelin M. რენტგენის ანალიზი. In: თომას მ, რედაქტორი. NUCCA: ოქმები და პერსპექტივები. 1. მონროს: ეროვნული საშვილოსნოს ყელის კიბოს საწინააღმდეგო ასოციაცია; 2002. pp 10-1- დან.
31. მიატი თ., მაისის მ., კასიჰ ჰ., და სხვები. არაინვაზიური MRI- ის შეფასება ინტრაკრანიალური შესაბამისობის შესახებ იდიოპათიური ნორმალური წნევის ჰიდროცეფალოუსში. ჟურნალი მაგნიტური რეზონანსი გრაფიკა. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [PubMed] [ჯვრის Ref]
32. ალპრინ ნ., ლი ს, ლოთ ფ., როქსინის პბ, ლიჩტორ თ. მრ-ინტრაკრანიალური წნევა (ICP). ინტრაკრანიალური ელასტიურობისა და ზეწოლის გაზომვის მეთოდი MR გამოსახულების საშუალებით: ბაბუნი და ადამიანის კვლევა. რადიოლოგია. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [PubMed] [ჯვრის Ref]
33. Raksin PB, Alperin N., Sivaramakrishnan A., Surapaneni S., Lichtor T. Noninvasive ინტრაკრანიული შესაბამისად და ზეწოლის საფუძველზე დინამიური მაგნიტური რეზონანსი გამოსახულების სისხლის ნაკადის და cerebrospinal სითხის ნაკადი: მიმოხილვა პრინციპების, განხორციელების და სხვა noninvasive მიდგომები. ნეიროქირურგიული ფოკუსი. 2003;14(4, მუხლი E4) [PubMed]
34. კორეტე იკ, შანკინის CJ, იმლერ ს., და სხვები. შაკიკის მქონე პაციენტებში შაკიკის შეცვლის ფაზა-განსხვავებით მაგნიტური რეზონანსული გამოსახულების შეფასება. საგამოძიებო რადიოლოგია. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [PubMed] [ჯვრის Ref]
35. პომსჩარი ა., კოერტე ი., ლი ს. და სხ. MRI მტკიცებულება შეიცვალა ვენური სადრენაჟე და ინტრაკრანიალური დაცვით რბილი ტრავმული ტვინის დაზიანებისას. PLoS ONE. 2013;8(2) doi: 10.1371 / journal.pone.0055447.e55447 [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
36. ბალესი MS, ბატერჰენსტი AS HIT-6 მომხმარებლის სახელმძღვანელო. ლინკოლნი, RI, აშშ: QualityMetric Incorporated; 2002.
37. Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis RF ოთხი მეთოდები შეფასების მინიმალური განსხვავება ქულა შედარებით დამყარება კლინიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილება თავის ტკივილი Impact Test. კლინიკური ეპიდემიოლოგიის ჟურნალი. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [PubMed] [ჯვრის Ref]
38. Smelt AFH, Assendelft WJJ, ტერევი CB, Ferrari MD, Blom JW რა არის კლინიკურად შესაბამისი ცვლილება HIT-6 კითხვარი? შაკიკის პაციენტების პირველადი მოვლის მოსახლეობის შეფასება. Cephalalgia. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [PubMed] [ჯვრის Ref]
39. Sauro KM, ვარდების MS, ბეკერ WJ, და სხვები. HIT-6 და MIDAS თავის ტკივილის თავის ტკივილის ზომები როგორც თავის ტკივილი რეფერალური მოსახლეობისთვის. თავის ტკივილი. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
40. ბარგლი CL, Rendas-Baum R., Maglinte GA, et al. ეპიზოდური და ქრონიკული შაკიკით შაკიკის სპეციფიკური ხარისხის კითხვარის შეფასება. თავის ტკივილი. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
41. Cole JC, Lin P., Rupnow MFT მინიმალური მნიშვნელოვანი განსხვავებები შაკიკის სპეციფიკური ხარისხის კითხვარში (MSQ) ვერსია 2.1. Cephalalgia. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
42. Dodick DW, სილბერშტეინის ს., Saper J., et al. ქრონიკული შაკიკით ცხოვრების ინდიკატორების ცხოვრების ხარისხის მაჩვენებელზე ზედაპირის გავლენა. თავის ტკივილი. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
43. Hrâbjartsson A., Gâtzsche PC Placebo ინტერვენციები ყველა კლინიკური მდგომარეობისთვის. Cochrane მონაცემთა ბაზის სისტემატური მიმოხილვა. 2010; (1) CD003974 [PubMed]
44. მეისნერ კ. პლაცებო ეფექტი და ავტონომიური ნერვული სისტემა: მტკიცებულება ინტიმური ურთიერთობებისათვის. ბიოლოგიური მეცნიერებების სამეფო საზოგადოების ბიოლოგიური გარიგებები. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
45. მარშალ I., მაკკორიკ I., სელარ რ., ვიტლ I. ინტრაკრანიალური მოცულობის ცვლილებისა და ელასტიურობის ინდექსის MRI გაზომვის ფაქტორების შეფასება. ბრიტანული ჟურნალი ნეიროქირურგია. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [PubMed] [ჯვრის Ref]
46. რაბოლი PH, ბარტკე ჯ. ანდრესენი მ. ბელანდარდ ბიმ, რომნერი ბ. ინტრაკრანიალური წნევის მონიტორინგი: ინვაზიური და არაინვაზიური მეთოდები - მიმოხილვა. კრიტიკული კვლევა და პრაქტიკა. 2012;2012: 14. doi: 10.1155 / 2012 / 950393.950393 [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
47. Wentland AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM სიზუსტე და ფაზის კონტრასტის MR გამოსახულების გაზომვა CSF ნაკადი. ამერიკული ჟურნალი Neuroradiology. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
48. კორეტე I., ჰაბერლ C., შმიდტი მ., და სხვები. სისხლისა და ცერებროსპინალური სითხის ნაკადის ოდენობის ინტერ- და შიდა რატერული საიმედოობა ფაზის კონტრასტული MRI- ით. ჟურნალი მაგნიტური რეზონანსი გრაფიკა. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
49. სტოკარტ-ელზანკარის ს., ლემანის პ., ვილეტ ა. და სხ. ფაზის კონტრასტული MRI ფიზიოლოგიური ცერებრალური ვენური ნაკადი. ჟურნალი ცერებრალური სისხლის ნაკადის და მეტაბოლიზმის. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [PubMed] [ჯვრის Ref]
50. Atsumi H., Matsumae მ, Hirayama ა, Kuroda K. Intracranial წნევა და შესაბამისობის ინდექსი გაზომვა 1.5-T კლინიკური MRI მანქანა გამოყენებით. ტოკიის ჟურნალი ექსპერიმენტული და კლინიკური მედიცინა. 2014;39(1): 34 43. [PubMed]
51. Becker WJ- ის ჯანმრთელობაზე ზრუნვის მქონე პაციენტებში შრომისმოყვარეობის ხარისხის შეფასება. კანადის ჟურნალი ნევროლოგიური მეცნიერებები. 2002;29(დანართი 2): S16�S22. doi: 10.1017/s031716710000189x. [PubMed] [ჯვრის Ref]
დახურვა აკორდეონი
Chiropractic ზურგის მანიპულაციური თერაპია შაკიკი

Chiropractic ზურგის მანიპულაციური თერაპია შაკიკი

თავის ტკივილი შეიძლება იყოს რეალური დამამძიმებელი საკითხი, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ეს უფრო ხშირად იწყება. უფრო მეტიც, თავის ტკივილი შეიძლება გახდეს უფრო დიდი პრობლემა, როდესაც ტკივილის საერთო ტიპი ხდება შაკიკი. უფროსი ტკივილი ხშირად სიმპტომია, რომელიც იწვევს საშვილოსნოს ყელის ზურგის ან ზედა უკანა და კისრის გასწვრივ არსებულ დაზიანებას ან / და მდგომარეობას. საბედნიეროდ, სხვადასხვა სახის მკურნალობის მეთოდები ხელმისაწვდომია, რათა დაეხმაროს თავის ტკივილს. Chiropractic Care არის ცნობილი ალტერნატიული მკურნალობის ვარიანტი, რომელიც რეკომენდირებულია კისრის ტკივილი, თავის ტკივილი და migraines. კვლევის შემდეგი კვლევა მიზნად ისახავს შაკიპური ზურგის მანიპულაციური თერაპიის ეფექტურობას შაკიკისათვის.

ქრონიკული ზურგის მანიპულაციური თერაპია შაკიკისათვის: ერთჯერადი პლაცებო-კონტროლირებადი შემთხვევითი კლინიკური კვლევის პროტოკოლი

 

აბსტრაქტული

 

შესავალი

 

შაკიკი გავლენას ახდენს მოსახლეობის 15% და აქვს მნიშვნელოვანი ჯანმრთელობის და სოციალურ-ეკონომიკური ხარჯები. ფარმაკოლოგიური მართვა პირველი რიგის მკურნალობაა. თუმცა, მწვავე ან / და პროფილაქტიკური მედიკამენტი შეიძლება არ იყოს შემწყნარებელი გვერდითი ეფექტები ან უკუჩვენებები. ამრიგად, ჩვენ მიზნად ისახავს მიზანშეწონილია ჩაიტრალური ზურგის მანიპულაციური თერაპიის ეფექტურობა (CSMT) შაკიკისადმი ერთი ბრმა პლაცებო კონტროლირებადი რანდომიზირებული კლინიკური კვლევაში (RCT).

 

მეთოდი და ანალიზი

 

დენის გამოთვლებით, RCT– ში საჭიროა 90 მონაწილე. მონაწილეთა შერჩევა მოხდება სამ ჯგუფად ერთში: CSMT, პლაცებო (ყალბი მანიპულირება) და კონტროლი (ჩვეულებრივი არა სახელმძღვანელო მართვა). RCT შედგება სამი ეტაპისგან: 1 თვის განმავლობაში, 3 თვის ინტერვენცია და შემდგომი ანალიზი ინტერვენციის ბოლოს და 3, 6 და 12 თვის განმავლობაში. პირველადი დასასრულია შაკიკის სიხშირე, ხოლო შაკიკის ხანგრძლივობა, შაკიკის ინტენსივობა, თავის ტკივილის ინდექსი (სიხშირე x ხანგრძლივობა x ინტენსივობა) და მედიკამენტების მოხმარება საშუალო დასასრულია. პირველადი ანალიზი შეაფასებს შაკიკის სიხშირის ცვლილებას საწყისი მდგომარეობიდან ინტერვენციის დასრულებამდე და შემდგომი მეთვალყურეობით, სადაც შედარდება ჯგუფები CSMT და პლაცებო და CSMT და კონტროლი. ორი ჯგუფის შედარების გამო, 0.025 ქვემოთ მოცემული p მნიშვნელობები ჩაითვლება სტატისტიკურად მნიშვნელოვნად. ყველა საშუალო დასასრულის წერტილისა და ანალიზისთვის გამოყენებული იქნება 0.05 – ზე ქვემოთ მოცემული მნიშვნელობა. შედეგები წარმოდგენილი იქნება შესაბამისი p მნიშვნელობებით და 95% CI– ით.

 

ეთიკა და გავრცელება

 

RCT მოჰყვება საერთაშორისო ტკივილის საზოგადოების კლინიკურ საჩივარს. ნორვეგიის საოლქო-სამეურნეო კვლევითი ეთიკის კომიტეტმა და ნორვეგიის სოციალურ მეცნიერებათა მონაცემთა სამსახურმა დაამტკიცა პროექტი. პროცედურა ჩატარდება ჰელსინკის დეკლარაციის შესაბამისად. შედეგები გამოაქვეყნებს სამეცნიერო შეხვედრებსა და რეცენზირებულ ჟურნალებში.

 

საჩივრის რეგისტრაციის ნომერი

 

NCT01741714.

Keywords: სტატისტიკა და კვლევის მეთოდები

 

ამ შესწავლის ძლიერი და შეზღუდვები

 

  • კვლევა ჩატარდება პირველი სამი შეიარაღებული მრჩეველი თერაპიის რანდომიზებული კლინიკური კვლევა (RCT), რომელიც აფასებს chiropractic ზურგის მანიპულაციური თერაპიის ეფექტურობას პლაცებო (sham მანიპულაცია) და კონტროლი (გაგრძელდეს ჩვეულებრივი ფარმაკოლოგიური მართვა მენოპაუერებისთვის).
  • ძლიერი შიდა მოქმედების, რადგან ერთი chiropractor ჩაატარებს ყველა ინტერვენცია.
  • RCT- ს აქვს შაქრიანი დიაგნოსტიკისთვის არასასოფლო-სამეურნეო მკურნალობის შესაძლებლობა.
  • მიტოვების რისკი იზრდება მკაცრი გამორიცხვის კრიტერიუმებისა და RCT– ის 17 – თვიანი ხანგრძლივობის გამო.
  • ზოგადად მიღებული პლაცებო არ არის დამონტაჟებული მანუალური თერაპია; ამრიგად, არსებობს წარუმატებელი სიბრტყის რისკი, ხოლო გამომძიებელი, რომელიც უზრუნველყოფს ინტერვენციებს, არ არის ნათელი მიზეზების გამო.

 

ಹಿನ್ನೆಲೆ

 

შაკიკი წარმოადგენს ჯანმრთელობის პრობლემას არსებითი ჯანმრთელობისა და სოციალურეკონომიკურ ხარჯებს. დაავადების კვლევის გლობალური ტვირთი, შაკიკი მესამე ადგილზეა, როგორც ყველაზე გავრცელებული მდგომარეობა. [1]

 

გამოსახულების ქალბატონი migraine აჩვენა lightning გამოდის მისი ხელმძღვანელი.

 

ზოგადი მოსახლეობის დაახლოებით 15% -ს აქვს შაკიკი. [2, 3] შაკიკი არის ცალმხრივი პულსირებადი და ზომიერი / მწვავე თავის ტკივილით, რაც გამწვავდება რუტინული ფიზიკური აქტივობით და თან ახლავს ფოტოფობია და ფონოფობია, გულისრევა და ზოგჯერ პირღებინება. [4] შაკიკი არსებობს ორი ძირითადი ფორმით, შაკიკი აურის გარეშე და შაკიკი აურასთან ერთად (ქვემოთ). აურა არის მხედველობის, სენსორული და / ან მეტყველების ფუნქციის შექცევადი ნევროლოგიური დარღვევები, რაც თავის ტკივილამდე გვხვდება. ამასთან, ხშირია ინტრაინდივიდუალური ვარიაციები შეტევიდან შეტევაზე. [5, 6] განიხილება შაკიკის წარმოშობის საკითხი. მტკივნეული იმპულსები შეიძლება წარმოიშვას სამწვერა ნერვის, ცენტრალური და / ან პერიფერიული მექანიზმებისგან. [7, 8] ექსტრაკრანიალური ტკივილით მგრძნობიარე სტრუქტურებში შედის კანი, კუნთები, არტერიები, პერიოსტეუმი და სახსრები. კანი მგრძნობიარეა ტკივილის სტიმულირების ყველა ჩვეულებრივი ფორმის მიმართ, ხოლო დროებითი და კისრის კუნთები შეიძლება განსაკუთრებით იყოს ტკივილისა და სინაზის წყარო შაკიკის დროს. [9 11] ანალოგიურად, შუბლის ზურგდაქვეშა, ზედაპირული დროებითი, უკანა და კეფის არტერიები მგრძნობიარეა ტკივილის მიმართ. [9, 12]

 

შენიშვნები

 

შარდის დარღვევების საერთაშორისო კლასიფიკაცია - II დიაგნოსტიკური კრიტერიუმი შაკიკისათვის

 

შაკიბი აურაის გარეშე

  • A. მინიმუმ ხუთი შეტევა, რომლებიც აკმაყოფილებს კრიტერიუმებს B D
  • B. თავის ტკივილის შეტევები 4 72 საათში (არანამკურნალევი ან წარუმატებლად მკურნალობა)
  • C. თავის ტკივილს აქვს შემდეგი ორი მახასიათებელი:
  • 1. ცალმხრივი მდებარეობა
  • 2. Pulsating ხარისხი
  • 3. ზომიერი ან მწვავე ტკივილი ინტენსივობით
  • 4. გამწვავდა ან იწვევს რუტინული ფიზიკური აქტივობის თავიდან აცილებას
  • დ) თავის ტკივილის დროს სულ მცირე ერთი:
  • 1. გულისრევა და / ან ღებინება
  • 2. ფოტოფობია და ფონოფობია
  • E. არ მიეკუთვნება სხვა არეულობას
  • შაკიკი აურაით
  • A. მინიმუმ ორი შეტევა, რომლებიც აკმაყოფილებს კრიტერიუმებს B D
  • B. აურა, რომელიც შედგება მინიმუმ ერთი, მაგრამ არა საავტომობილო სისუსტე:
  • 1. სრულიად შეუქცევადი ვიზუალური სიმპტომები, მათ შორის დადებითი თვისებები (ანუ მბჟუტავი განათება, ლაქები ან ხაზები) და / ან უარყოფითი თვისებები (ანუ ხედვის დაკარგვა). ზომიერი ან მწვავე ტკივილი ინტენსივობით
  • 2. სრულად შექცევადი სენსორული სიმპტომები, მათ შორის დადებითი თვისებები (ანუ, ქინძისთავები და ნემსები) და / ან უარყოფითი თვისებები (ანუ numbness)
  • 3. სრულად შექცევადი დისპეფსიური სიტყვის დარღვევა
  • C. მინიმუმ ორიდან:
  • 1. ჰომოსექსუალური ვიზუალური სიმპტომები და / ან ცალმხრივი სენსორული სიმპტომები
  • 2. მინიმუმ ერთი აურის სიმპტომი ვითარდება თანდათანობით? 5 წუთში და / ან სხვადასხვა აურის სიმპტომები ხდება მემკვიდრეობით? 5 წუთზე მეტი
  • 3. თითოეული სიმპტომი გრძელდება? 5 და? 60? წთ
  • დ. თავის ტკივილი, რომელიც აკმაყოფილებს BD კრიტერიუმებს 1.1 შაკიკი აურის გარეშე, იწყება აურის დროს ან მიჰყვება აურას 60 წუთში
  • E. არ მიეკუთვნება სხვა არეულობას

 

ფარმაკოლოგიური მენეჯმენტი შაკიკის მკურნალობის პირველი ვარიანტია. ამასთან, ზოგიერთ პაციენტს არ მოითმენს მწვავე და / ან პროფილაქტიკური მედიკამენტები გვერდითი მოვლენების ან უკუჩვენებების გამო სხვა დაავადებების თანმხლები დაავადებების გამო ან სხვა მიზეზების გამო მედიკამენტების თავიდან აცილების სურვილის გამო. შაკიკის ხშირი შეტევების გამო მედიკამენტების ზედმეტი გამოყენების რისკი წარმოადგენს ჯანმრთელობისთვის მნიშვნელოვან საშიშროებას, პირდაპირი და არაპირდაპირი ხარჯებით. მედიკამენტების გადაჭარბებული თავის ტკივილის (MOH) გავრცელება არის 1 2% ზოგად მოსახლეობაში, [13 15], ანუ ქრონიკული თავის ტკივილით დაავადებული მოსახლეობის დაახლოებით ნახევარს (თავის თავის 15 დღე ან მეტი) აქვს MOH. [16] შაკიკი იწვევს მოსახლეობისგან წელიწადში 270 სამუშაო დღის დაკარგვას 1000 ადამიანზე. [17] ეს შეესაბამება ნორვეგიაში შაკიკის გამო დაკარგულ 3700 სამუშაო წელს. შაკიკის ეკონომიკური ღირებულება აშშ – ში იყო 655 აშშ დოლარი და ევროპაში წელიწადში 579.. [18, 19] შაკიკის მაღალი პრევალენტობის გამო, აშშ დოლარში წელიწადში მთლიანი ღირებულება $ 14.4 მილიარდს და 27 and მილიარდი იმ დროს ევროკავშირის ქვეყნებში, ისლანდიაში, ნორვეგიასა და შვეიცარიაში. შაკიკის ფასი უფრო მეტია, ვიდრე ნევროლოგიური აშლილობები, როგორიცაა დემენცია, გაფანტული სკლეროზი, პარკინსონის დაავადება და ინსულტი. [20] ამრიგად, არაფარმაკოლოგიური მკურნალობის ვარიანტები გარანტირებულია.

 

დივერსიფიცირებული ტექნიკა და Gonstead მეთოდი პროფესიაში ორი ყველაზე ხშირად გამოყენებული chiropractic მანიპულირებადი მოპყრობა, რომელიც გამოიყენება 91% და 59% შესაბამისად, [9], სხვა სახელმძღვანელოებთან და არა-ხელით ჩარევასთან ერთად, რაც რბილია ქსოვილის ტექნიკა, ზურგისა და პერიფერიული მობილიზაცია, რეაბილიტაცია, პოსტალური კორექტივები და წვრთნები, ზოგადი კვება და დიეტური რჩევები.

 

რამდენიმე ხერხემლის მანიპულაციური თერაპია (SMT) რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCT) დივერსიფიცირებული ტექნიკის გამოყენებით ჩატარდა შაკიკისთვის, რაც მიანიშნებს გავლენას შაკიკის სიხშირეზე, შაკიკის ხანგრძლივობაზე, შაკიკის ინტენსივობაზე და მედიკამენტების მოხმარებაზე. [23 26] თუმცა, ეს წინა RCT წარმოადგენს მეთოდოლოგიურ ნაკლოვანებებს, როგორიცაა თავის ტკივილის არაზუსტი დიაგნოზი, ანუ გამოყენებულია კითხვარების დიაგნოზი არაზუსტი, [27] არაადეკვატური ან რანდომიზაციის პროცედურა, პლაცებო ჯგუფის ნაკლებობა და პირველადი და მეორადი ბოლო წერტილები არ არის განსაზღვრული. , წინა RCTs შესაბამისად არ იცავდა თავის ტკივილის საერთაშორისო საზოგადოების (IHS) რეკომენდაციულ კლინიკურ მითითებებს. [28, 31] ამჟამად არცერთ RCT- ს არ აქვს გამოყენებული Gonstead chiropractic SMT (CSMT) მეთოდი. ამრიგად, წინა RCT- ებში მეთოდოლოგიური ხარვეზების გათვალისწინებით, შაკიკისთვის უნდა ჩატარდეს კლინიკური პლაცებო კონტროლირებადი RCT გაუმჯობესებული მეთოდოლოგიური ხარისხით.

 

შაკიკზე მოქმედების SMT მექანიზმი უცნობია. ამტკიცებენ, რომ შაკიკი შეიძლება წარმოიშვას ნოციცეპტული აფერენტული რეაქციების სირთულიდან, რომლებიც მოიცავს ზედა საშვილოსნოს ყელის ხერხემალს (C1, C2 და C3), რაც იწვევს ტრიგემინალური ბილიკის ჰიპერმგრძნობელობის მდგომარეობას და აწვდის სენსორულ ინფორმაციას სახისა და თავის დიდი ნაწილისთვის. [34 [35] ამრიგად, კვლევამ ივარაუდა, რომ SMT– მ შეიძლება გამოიწვიოს ნერვული ინჰიბიტორული სისტემების სტიმულირება ზურგის ტვინის სხვადასხვა დონეზე და შესაძლოა გაააქტიუროს სხვადასხვა ცენტრალური დაღმავალი ინჰიბიტორული გზები. დამატებითი შეუსწავლელი მექანიზმები, რომლებიც ხსნის SMT– ს გავლენას მექანიკური ტკივილის მგრძნობიარობაზე.

 

ქალბატონის ორმაგი სურათი შაკიკით და დიაგრამაზე.

 

ამ კვლევის მიზანია შეაფასოს CSMT პლაცებოს (sham მანიპულაცია) და კონტროლირების ეფექტურობა (გაგრძელდეს ჩვეულებრივი ფარმაკოლოგიური მენეჯმენტი მენოპაუერებისთვის RCT- ში).

 

მეთოდი და დიზაინი

 

ეს არის ერთჯერადი ბრმა პლაცებოთი კონტროლირებადი RCT, რომელსაც აქვს სამი პარალელური ჯგუფი (CSMT, პლაცებო და კონტროლი). ჩვენი ძირითადი ჰიპოთეზაა, რომ CSMT მინიმუმ 25% -ით ამცირებს შაკიკის დღეების საშუალო რაოდენობას თვეში (30? დღე / თვე) პლაცებოსთან შედარებით და კონტროლი საწყისი საწყისიდან ინტერვენციის ბოლომდე, და ველოდებით, რომ იგივე შემცირება იქნება შენარჩუნებულია 3, 6 და 12 თვის განმავლობაში. თუ CSMT მკურნალობა ეფექტურია, ის შესთავაზებს მონაწილეებს, რომლებმაც მიიღეს პლაცებო ან კონტროლი სწავლის დასრულების შემდეგ, ანუ 12 თვის შემდეგ. კვლევა დაიცვას კლინიკური კვლევის რეკომენდაციები IHS, 32 33 და მეთოდური CONSORT და SPIRIT სახელმძღვანელო მითითებები. [41, 42]

 

პაციენტის მოსახლეობა

 

მონაწილეთა დაქირავება მოხდება 2013 წლის იანვრიდან სექტემბრის ჩათვლით აკერჰუსის საუნივერსიტეტო საავადმყოფოს მეშვეობით, ზოგადი პრაქტიკოსი და მედიის საშუალებით, ანუ ზოგადი ინფორმაციის მქონე პლაკატების განთავსება მოხდება ზოგადი ექიმის ოფისებში, ზეპირ ინფორმაციასთან ერთად აკერშუსის და ოსლოს ქვეყნებში. , ნორვეგია. მონაწილეები მიიღებენ გამოქვეყნებულ ინფორმაციას პროექტის შესახებ, რასაც მოჰყვება მოკლე სატელეფონო ინტერვიუ. ზოგადი პრაქტიკოსის ოფისებიდან დაკომპლექტებულებს მოუწევთ დაუკავშირდნენ კლინიკურ გამომძიებელს, რომლის საკონტაქტო ინფორმაცია მოცემულია პლაკატებზე, კვლევის შესახებ ვრცელი ინფორმაციის მისაღებად.

 

მონაწილეებს აქვთ 18-დან 70 წლამდე ასაკის და აქვთ მინიმუმ ერთი შაკიკის შეტევა თვეში. მონაწილეებს დიაგნოზირებული აქვთ თავის ტკივილის დარღვევების საერთაშორისო კლასიფიკაციის (ICHD-II) დიაგნოსტიკური კრიტერიუმების მიხედვით, აკერჰუსის უნივერსიტეტის საავადმყოფოს ნევროლოგის მიერ. [43] მათ შეუძლიათ მხოლოდ დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილი და არა სხვა პირველადი თავის ტკივილი.

 

გამორიცხვის კრიტერიუმები უკუნაჩვენებია SMT- ზე, ზურგის რადიკულოპათიაზე, ორსულობაზე, დეპრესიასა და CSMT- ზე წინა 12 თვის განმავლობაში. მონაწილეები, რომლებსაც RCT მიიღებენ ფიზიკურ თერაპევტთა, ქიროპრაქტორების, ოსტეოპატების ან სხვა ჯანმრთელობის სპეციალისტების მიერ ხელით ჩარევას კუნთოვანი ტკივილისა და ინვალიდობის სამკურნალოდ, მათ შორის მასაჟის თერაპიის, სახსრების მობილიზაციისა და მანიპულირების გზით, [44] შეიცვალა თავის ტკივილის პროფილაქტიკური წამალი ან ორსულობა გაიყვანება იმ დროს შეისწავლეთ და მიჩნეულ იქნენ მიტოვებულად. მათ უფლება აქვთ გააგრძელონ და შეცვალონ ჩვეულებრივი მწვავე შაკიკის წამალი მთელი საცდელი პერიოდის განმავლობაში.

 

პირველადი კონტაქტების საპასუხოდ, მონაწილეთა ჩართვა ჩართვის კრიტერიუმები მიწვეული იქნება შემდგომი შეფასების მიერ chiropractic გამომძიებელი. შეფასება მოიცავს ინტერვიუსა და ფიზიკურ გამოკვლევას მთლიანი ზურგის სვეტის განსაკუთრებული აქცენტით. პროექტის შესახებ ზეპირი და წერილობითი ინფორმაცია წინასწარ იქნება უზრუნველყოფილი და ზეპირი და წერილობითი თანხმობა მიიღება ყველა მიღებულ მონაწილეზე ინტერვიუსა და კლინიკურ გამომძიებელს შორის. კარგი კლინიკური პრაქტიკის შესაბამისად, ყველა პაციენტს ინფორმირებული იქნება ზიანისა და შეღავათების შესახებ, ისევე, როგორც შესაძლო ჩარევის შესაძლო გვერდითი რეაქციები პირველ რიგში, მათ შორის ადგილობრივი მგრძნობიარობა და დაღლილობა მკურნალობის დღეს. არ არის სერიოზული არასასურველი მოვლენები ჩიროტროპული გონების საწინააღმდეგო მეთოდისთვის. [45, 46] მონაწილეები აქტიური ან პლაცებოს ჩარევებში ჩნდებიან სრულ ხერხემლის რადიოგრაფიულ შემოწმებას და დაგეგმილია 12 ინტერვენციის სესიაზე. საკონტროლო ჯგუფი ამ შეფასებას არ ექვემდებარება.

 

კლინიკური RCT

 

კლინიკური RCT შედგება 1 – თვიანი და 3 – თვიანი ინტერვენციისგან. დროის პროფილი შეფასდება საწყისი წერტილიდან ყველა ბოლო წერტილის შემდგომი მეთვალყურეობის დასრულებამდე (სურათი 1).

 

ნახაზი 1 შესწავლა ნაკადი გრაფიკი

ფიგურა 1: სასწავლო სქემა. CSMT, chiropractic ზურგის მანიპულაციური თერაპია; პლაცებო, შამპური მანიპულირება; კონტროლი, გაგრძელდეს ჩვეულებრივი ფარმაკოლოგიური მენეჯმენტი, ხელი არ მიუწვდება ხელით ჩარევის გარეშე.

 

გაშვება

 

მონაწილეები შეავსებენ დამოწმებულ სადიაგნოსტიკო ქაღალდის თავის ტკივილს დღიურამდე 1 თვის განმავლობაში, რომელიც გამოყენებული იქნება როგორც მონაცემის საბაზისო მონაცემები. [47, 48] დადასტურებული დღიური მოიცავს კითხვებს, რომლებიც პირდაპირ უკავშირდება პირველადი და მეორადი დასასრულ წერტილებს. რენტგენის სხივები მიიღება მდგარ მდგომარეობაში მთელი ხერხემლის ანტერიოპოსტერიორულ და გვერდით სიბრტყეებში. რენტგენის სხივებს შეაფასებს ქიროპრაქტიკის გამომძიებელი.

 

რანდომიზაცია

 

მომზადებული დალუქული ლოტები სამი ჩარევით, ანუ აქტიური მკურნალობა, პლაცებო და საკონტროლო ჯგუფი, დაიყოფა ოთხ ქვეჯგუფად ასაკისა და სქესის მიხედვით, ესენია 18 and39 და 40 ?70? წლის ასაკის ქალები და ქალები, შესაბამისად. მონაწილეები თანაბრად გადანაწილდებიან სამ ჯგუფში, მონაწილეებს შეეძლებათ მხოლოდ ერთი წილის გათამაშება. ბლოკის რანდომიზაციას ჩაატარებს გარე გაწვრთნილი მხარე, კლინიკური გამომძიებლის მონაწილეობით.

 

ინტერვენციული

 

აქტიური მკურნალობა შედგება CSMT- ის გამოყენებით, რომელიც გამოიყენება კონკრეტული კონტაქტის, მაღალი სიჩქარით, დაბალი სიჩქარით, მოკლე ბრუნვის ზურგისაგან, რომლის გარეშე არ არის ზურგის ბიომექანიკური დისფუნქცია (სრული ხერხემლის მიდგომა), როგორც დიაგნოზი chiropractic ტესტები.

 

პლაცებოს ჩარევა შედგება თაღლითური მანიპულირებისგან, ანუ ფართო არასპეციფიკური კონტაქტის, დაბალი სიჩქარის, დაბალი ამპლიტუდის შამური ბიძგის მანევრისათვის, არა განზრახ და არა თერაპიულ მიმართულების ხაზში. ყველა არა-თერაპიული კონტაქტი შესრულდება ზურგის სვეტის გარეთ, სახსრის ადექვატური სისუსტით და რბილი ქსოვილების პრეტენზიის გარეშე, ისე, რომ არ მოხდეს სახსრების ღრუები. ზოგიერთ სესიაში მონაწილე ან მიდრეკილი იყო Zenith 2010 HYLO სკამზე, ხოლო გამომძიებელი იდგა მონაწილის მარჯვენა მხარეს, მარცხენა პალმებით, ხოლო მარჯვენა ხელის გვერდითი მხრის კიდეზე, მეორე ხელით. სხვა სესიებზე, გამომძიებელი დადგება მონაწილის მარცხენა მხარეს და მარცხენა ხელის გამაგრებით მოათავსებს მის მარჯვენა პალმას მონაწილის მარცხენა სკპულურ კიდეს, რაც უზრუნველყოფს განზრახ გვერდითი ბიძგის მანევრს. გარდა ამისა, მონაწილე იწვა იგივე პოზიციის პოზიციაზე, როგორც აქტიური სამკურნალო ჯგუფი ქვედა ფეხის სწორი და ზედა ფეხის ტერფის მოქნევით ქვედა ფეხის მუხლის ნაკეცზე, გვერდითი პოზის ბიძგის გადასაადგილებლად მიწოდება ხდება როგორც განზრახ ბიძგი გლუტეალურ რეგიონში. თაღლითობის მანიპულირების ალტერნატივები თანაბრად შეიცვლება პლაცებოს მონაწილეთა შორის, პროტოკოლის შესაბამისად, 12-კვირიანი მკურნალობის პერიოდში, რომ გაძლიერდეს შესწავლა. აქტიური და პლაცებო ჯგუფები მიიღებენ ერთნაირ სტრუქტურულ და მოძრაობის შეფასებას თითოეული ჩარევის დაწყებამდე და შემდეგ. საცდელი პერიოდის განმავლობაში მონაწილეებს დამატებით არ მიიღებენ რაიმე სახის თანამშრომლობას ან რჩევას. მკურნალობის პერიოდი მოიცავს 12 კონსულტაციას, ანუ კვირაში ორჯერ პირველ 3 კვირაში, რომელსაც მოყვება კვირაში ერთხელ მომდევნო 2 კვირაში და კვირაში ერთხელ კვირაში 12 კვირის მიღწევამდე. თითოეული მონაწილისთვის გამოყოფილი იქნება თხუთმეტი წუთი. ყველა ჩარევა ჩატარდება აკერჰუსის საუნივერსიტეტო საავადმყოფოში და ჩატარდება გამოცდილი ქიროპრაქტორის (AC) მიერ.

 

ხანდაზმული ადამიანის გამოსახულება შრომისუნარიანობისთვის შრომისმოყვარეობისგან.

 

დოქტორი ჯიმენეზი მოჭიდავე კისერზე მუშაობს

 

საკონტროლო ჯგუფი განაგრძობს ჩვეულებრივ ზრუნვას, ანუ ფარმაკოლოგიურ მენეჯმენტს კლინიკური გამომძიებლის მიერ ხელის შეშლის გარეშე. იგივე გამონაკლისი კრიტერიუმები მთელ სასწავლო პერიოდის განმავლობაში საკონტროლო ჯგუფს ეხება.

 

ბლოკირება

 

ყოველი მკურნალობის სესიის შემდეგ, მონაწილეები, რომლებიც მიიღებენ აქტიურ ან პლაცებოს ჩარევას, შეავსებენ დაბრმავების კითხვარს, რომელსაც ატარებს გარე გაწვრთნილი დამოუკიდებელი მხარე, კლინიკური მკვლევრის მონაწილეობის გარეშე, ანუ დიქოტომიური ძილის ან არა პასუხის გაცემა მიიღეს თუ არა აქტიური მკურნალობა. ამ პასუხს მოჰყვა მეორე კითხვა იმის თაობაზე, რამდენად დარწმუნებულნი არიან, რომ აქტიური მკურნალობა მიიღეს 0 10 რიცხვითი შეფასების სკალაზე (NRS), სადაც 0 აბსოლუტურად გაურკვეველია, ხოლო 10 აბსოლუტურად გარკვეულობა. საკონტროლო ჯგუფი და კლინიკური გამომძიებელი გასაგები მიზეზების გამო არ შეიძლება დაბრმავდეს. [49, 50]

 

გაყოლა

 

შემდგომი ანალიზი ჩატარდება საბოლოო წერტილებზე, რომელიც იზომება ინტერვენციის დასრულების შემდეგ და 3, 6 და 12 თვის შემდეგ. ამ პერიოდის განმავლობაში, ყველა მონაწილე გააგრძელებს დიაგნოზის ქაღალდის თავის ტკივილის დღიურის შევსებას და ყოველთვიურად დააბრუნებს მას. დაუბრუნებელი დღიურის ან დღიურში მნიშვნელობების დაკარგვის შემთხვევაში, მონაწილეებს დაუყოვნებლივ დაუკავშირდებათ გამოვლენისთანავე, რომ მინიმუმამდე დაიყვანონ გაწვევის მიკერძოება. მონაწილეებს დაუკავშირდებიან ტელეფონით, რათა უზრუნველყონ შესაბამისობა.

 

პირველადი და საშუალო წერტილი

 

პირველადი და მეორადი დასასრული წერტილები ჩამოთვლილია ქვემოთ. საბოლოო წერტილები ემორჩილებიან IHS– ის კლინიკური კვლევის რეკომენდაციებს. [32, 33] ჩვენ განვსაზღვრავთ შაკიკის დღეების რაოდენობას, როგორც პირველადი დასასრულის წერტილი და ველოდებით მინიმუმ 25% –ით შემცირებას საწყისი დღეებიდან ინტერვენციის ბოლომდე შემცირების იგივე დონე შენარჩუნებულია შემდგომი პერიოდის განმავლობაში. შაკიკის წინა მიმოხილვების საფუძველზე, 25% -იანი შემცირება ითვლება კონსერვატიული შეფასებით. [30] 25% -იანი შემცირება ასევე მოსალოდნელია საშუალო დასრულების წერტილებში საწყისიდან ინტერვენციის დასრულებამდე, შემდგომი შენარჩუნება შაკიკის ხანგრძლივობის, შაკიკის ინტენსივობისა და თავის ტკივილის ინდექსისთვის, სადაც ინდექსი გამოითვლება შაკიკის დღეების რაოდენობაზე (30? დღე) შაკიკის საშუალო ხანგრძლივობა (საათში დღეში) საშუალო ბალანსი (0 10 NRS). მოსალოდნელია მედიკამენტების მოხმარების 50% -იანი შემცირება საწყისი დასაწყისიდან ინტერვენციის დასრულებამდე და შემდგომი მეთვალყურეობა.

 

შენიშვნები

 

პირველადი და საშუალო წერტილი

 

პირველადი დასასრული

  • 1. შაკიკის დღეების რაოდენობა აქტიური მკურნალობის დროს პლაცებო ჯგუფთან მიმართებაში.
  • 2. შაკიკის დღეების რაოდენობა აქტიური მკურნალობისა და საკონტროლო ჯგუფში.

საშუალო ბოლო ქულები

  • 3. შაკიკის ხანგრძლივობა საათში საათებში აქტიური მკურნალობისა და პლაცებო ჯგუფის მიმართ.
  • 4. შაკიკი ხანგრძლივობა საათებში აქტიურ მკურნალობაზე და საკონტროლო ჯგუფში.
  • 5. თვითგამოცხადებული ვაზი აქტიური მკურნალობისა და პლაცებო ჯგუფის წინააღმდეგ.
  • 6. თვითნაკეთი VAS აქტიური მკურნალობისა და საკონტროლო ჯგუფში.
  • 7. თავის ტკივილი ინდექსი (სიხშირე x ხანგრძლივობა x ინტენსივობა) აქტიური მკურნალობის წინააღმდეგ პლაცებო ჯგუფი.
  • 8. თავის ტკივილი ინდექსის აქტიური მკურნალობისა და საკონტროლო ჯგუფის მიმართ.
  • 9. თავის ტკივილი მედიკამენტების დოზირება აქტიური მკურნალობის დროს პლაცებო ჯგუფის მიმართ.
  • 10. თავის ტკივილი მედიკამენტების დოზა აქტიური მკურნალობისა და საკონტროლო ჯგუფში.

 

* მონაცემთა ანალიზი ეფუძნება ინტერვენციის დასრულებამდე და პერიოდს. 11 40 წერტილი იქნება ზემოთ მოცემული 1 10 პუნქტის დუბლიკატი, შესაბამისად 3, 6 და 12 თვის შემდეგ, შესაბამისად.

 

მონაცემთა დამუშავების

 

მონაწილეთა ნაკადის სქემა ნაჩვენებია ნახაზში 2. საბაზისო დემოგრაფიული და კლინიკური მახასიათებლების დათვალიერება მოხდება როგორც უწყვეტი ცვლადების და პროპორციების, ასევე პროცენტული მაჩვენებლების კატეგორიების მიხედვით. თითოეული სამი ჯგუფი ცალკე აღწერილი იქნება. პირველადი და მეორადი საბოლოო ქულა წარმოდგენილი იქნება თითოეული ჯგუფში შესაბამისი აღწერითი სტატისტიკით და თითოეული დროისთვის. საბოლოო წერტილების ნორმალიზება შეფასდება გრაფიკულად და საჭიროების შემთხვევაში განიხილება ტრანსფორმაცია.

 

გრაფიკი 2 მოსალოდნელი მონაწილე ნაკადი დიაგრამა

ფიგურა 2: მოსალოდნელი მონაწილის ნაკადი დიაგრამა CSMT, chiropractic ზურგის მანიპულაციური თერაპია; პლაცებო, შამპური მანიპულირება; კონტროლი, გაგრძელდეს ჩვეულებრივი ფარმაკოლოგიური მენეჯმენტი, ხელი არ მიუწვდება ხელით ჩარევის გარეშე.

 

ძირითადი და საშუალო საწყისი წერტილების ცვლილება საბაზისო საწყისი ჩარევის დასრულების შემდეგ და შემდგომში შევადარებთ აქტიურ და პლაცებოს ჯგუფებსა და აქტიურ და საკონტროლო ჯგუფებს შორის. Null ჰიპოთეზა აღნიშნავს, რომ არ არსებობს მნიშვნელოვანი სხვაობა ჯგუფებში საშუალო ცვლილებაში, ხოლო ალტერნატიული ჰიპოთეზა აცხადებს, რომ განსხვავებაა მინიმუმ 25%.

 

შემდგომი პერიოდის განმავლობაში, პირველადი და მეორადი საბოლოო წერტილების განმეორებადი ჩანაწერები ხელმისაწვდომი იქნება და ძირითადი დაინტერესებული იქნება ძირითადი დაინტერესების ძიების ანალიზი. შიდა ინდივიდუალური კორელაციები (კასეტური ეფექტი) სავარაუდოდ წარმოდგენილია მონაცემების განმეორებითი გაზომვით. კასეტური ეფექტი ამგვარად შეაფასებს intraclass კორელაციის კოეფიციენტის გაანგარიშებას მთლიანი ვარიაციის პროპორციულად, რომელიც მიეკუთვნება ინტრავენური ინდივიდუალური ვარიაციებს. საბოლოო წერტილებში არსებული ტენდენცია შეფასდება გრძივი მონაცემების ხაზოვანი რეგრესიის მოდელით (ხაზოვანი შერეული მოდელი), რათა სწორად შეაფასოს შესაძლო კასეტური ეფექტი. წრფივი შერეული მოდელი ახორციელებს გაუწონასწორებელ მონაცემებს, რამაც შესაძლებელი გახადა რანდომიზირებული პაციენტების ყველა ხელმისაწვდომი ინფორმაცია, ასევე განლაგებისგან. რეგრესიული მოდელები, რომლებიც დროში კომპონენტისა და ჯგუფის განაწილების ფიქსირებული ეფექტის მქონეა, ასევე შეაფასებს ორს შორის ურთიერთქმედებას. ურთიერთქმედება განისაზღვრება შესაძლო განსხვავებებზე ჯგუფებს შორის დროის ტენდენციის დროს და ემსახურება როგორც omnibus test. პაციენტებისთვის შემთხვევითი ეფექტები შედის ინდივიდუალური კორელაციის შეფასების შესაფასებლად. შემთხვევითი ფერდობები განიხილება. წრფივი შერეული მოდელები შეაფასებენ SAS PROC MIXED პროცედურას. ორი ორმხრივი შედარება შესრულდება თითოეული ჯგუფის ფარგლებში ინდივიდუალური დროის კონტრასტების მიხედვით, შესაბამისი P ღირებულებებით და 95% CI- სთან.

 

ჩატარდება ორივე პროტოკოლი და განზრახული მკურნალობის ანალიზი. ყველა ანალიზი შესრულდება სტატისტიკოსების მიერ, რომლებიც გაჟღერებულია ჯგუფის გამოყოფისა და მონაწილეებისათვის. ყველა უარყოფითი ეფექტი ასევე იქნება რეგისტრირებული და წარმოდგენილი. მონაწილეებს, რომლებიც განიცდიან რაიმე სახის არასასურველ ეფექტებს საცდელი პერიოდის განმავლობაში, უფლება აქვთ დარეკოთ კლინიკურ გამომძიებელს პროექტის მობილური ტელეფონზე. მონაცემები გაანალიზდება SPSS V.22 და SAS V.9.3- ით. პირველადი დასასრულში ორი ჯგუფის შედარებით, სტატისტიკურად მნიშვნელოვანია 0.025- ის ქვემოთ მოყვანილი მნიშვნელობები. ყველა მეორადი ბოლოსთვის და ანალიზისათვის გამოყენებული იქნება 0.05- ის მნიშვნელობის დონე. არასწორი ინტერვიუების კითხვარები შეიძლება გამოიყურებოდეს არასრული ინტერვიუს კითხვებზე, არასრული თავის ტკივილი დღიური, გამოტოვებული ინტერვენციის სხდომები და / ან გამოტოვების გამო. სიმარტის ნიმუში შეფასდება და აკლდება დაკარგული ღირებულებები ადეკვატურად.

 

დენის გაანგარიშება

 

ნიმუშის ზომის გამოთვლები ემყარება ტოპირამატზე ჯგუფის შედარების ბოლო გამოქვეყნებულ შედეგებს. [51] ჩვენ ვქმნით ჰიპოთეზას, რომ შაკიკის დღეების შემცირების საშუალო სხვაობა თვეში აქტიურ და პლაცებოს ჯგუფებს შორის არის 2.5? დღე. იგივე განსხვავებაა აქტიურ და საკონტროლო ჯგუფებს შორის. თითოეულ ჯგუფში შემცირების SD ითვლება 2.5-ის ტოლი. ვარაუდით, საშუალოდ, თვეში 10 შაკიკი დღეში დასაწყისში თითოეულ ჯგუფში და კვლევის განმავლობაში პლაცებოს ან საკონტროლო ჯგუფში არანაირი ცვლილება, 2.5 დღის შემცირება შეესაბამება შემცირებას 25% -ით. ვინაიდან პირველადი ანალიზი მოიცავს ორ ჯგუფურ შედარებას, ჩვენ დავადგინეთ მნიშვნელობის დონე 0.025. 20 ჯგუფში საჭიროა 25 პაციენტის ნიმუშის ზომა, რათა დადგინდეს სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი საშუალო განსხვავება 80% -იანი შემცირებით, 120% ენერგიით. მიტოვების დაშვების მიზნით, გამომძიებლები გეგმავენ XNUMX მონაწილის აყვანას.

 

დოქტორი ჯიმენეზი თეთრი ქურთუკი

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

”მე მირჩიეს, ჩიროპრაქტიკის მოვლა მომეძიებინა ჩემი შაკიკის ტიპის თავის ტკივილი. ეფექტურია კიროპრაქტიკული ზურგის მანიპულაციური თერაპია შაკიკის დროს? ”მრავალფეროვანი ტიპის მკურნალობის ვარიანტების გამოყენება შესაძლებელია შაკიკის ეფექტურად სამკურნალოდ, თუმცა, ქიროპრაქტიკის მოვლა ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მკურნალობის მიდგომაა შაკიკის ბუნებრივი მკურნალობისთვის. ქიროპრაქტიკული ზურგის მანიპულაციური თერაპია არის ტრადიციული მაღალი სიჩქარით დაბალი ამპლიტუდის (HVLA) გამანადგურებელი საშუალება. ხერხემლის მანიპულაციის სახელით ცნობილი, ქიროპრაქტორი ასრულებს ამ ქიროპრაქტიკის ტექნიკას კონტროლირებადი მოულოდნელი ძალის გამოყენებით სახსარზე, ხოლო სხეული განლაგებულია სპეციფიკური გზით. შემდეგი სტატიის თანახმად, ქიროპრაქტიკული ზურგის მანიპულაციური თერაპია ეფექტურად დაგეხმარებათ შაკიკის მკურნალობაში.

 

დისკუსია

 

მეთოდოლოგიური საკითხები

 

აქტუალური SMT RCTs on შაკიკი მკურნალობა ეფექტურობა შაკიკი სიხშირე, ხანგრძლივობა და ინტენსივობა. მიუხედავად ამისა, ფირმა დასკვნა მოითხოვს რამდენიმე მეთოდოლოგიურ ხარვეზებთან ერთად კლინიკური ერთჯერადი ბრმა პლაცებო კონტროლირებადი RCTs. [სასწავლო] ასეთმა კვლევებმა უნდა დაიცვას რეკომენდებული IHS კლინიკური კვლევის სახელმძღვანელო პრინციპები შაკიკის სიხშირით, როგორც პირველადი დასასრული და შაკიკის ხანგრძლივობა, შაკიკი ინტენსივობა, თავის ტკივილი წამლის ინდექსის, ასევე სიხშირის, ხანგრძლივობისა და ინტენსივობის კომბინაცია, ასახავს ტანჯვის საერთო დონის მაჩვენებელს. მიუხედავად კონსენსუსის არარსებობისა, თავის ტკივილი ინდექსი რეკომენდირებულია მიღებული სტანდარტული საშუალო საბოლოო წერტილის სახით. [პირველადი და მეორადი საბოლოო ქულა] შეგროვდება დიაგნოსტიკური თავის ტკივილის დიალოგი ყველა მონაწილეს, რათა შეამციროს გახსოვდეთ კომპენსაცია. [30, 32] იმისათვის, რომ ჩვენი საუკეთესო ცოდნა, ეს არის პირველი პერსპექტიული სახელმძღვანელო თერაპია სამი შეიარაღებული ერთი ბრმა პლაცებო კონტროლირებადი RCT ჩატარდეს შაკიკი. კვლევის დიზაინი ფარმაცევტული საჩივრების რეკომენდაციებს შეესაბამება მაქსიმალურად. RCTs, რომლებიც მოიცავს პლაცებო ჯგუფსა და საკონტროლო ჯგუფს, ხელსაყრელია პრაგმატული RCT- ები, რომლებიც შედარებით ორი აქტიური მკურნალობის იარაღს ადარებენ. RCTs ასევე უზრუნველყოფს საუკეთესო მიდგომას უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის მონაცემების შესაქმნელად.

 

ქალბატონის გამოსახულება თავსახურია.

 

წარუმატებელი ბრჭყალი RCT- ის შესაძლო რისკია. ბლოკირება ხშირად რთულია, რადგან არ არსებობს არცერთი დამტკიცებული სტანდარტიზებული chiropractic sham ინტერვენცია, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც კონტროლის ჯგუფი ამ თარიღისთვის. თუმცა აუცილებელია პლაცებო ჯგუფის ჩართვა აქტიური ჩარევის ნამდვილი ქსელის ეფექტის მისაღებად. კონსულტანტი SMT- ს კლინიკურ კვლევებზე კონსულტაციისთვის ექიმების წარმომადგენლებსა და ექიმებს შორის არ არის მიღწეული. [54] წინამორბედი კვლევებმა არ გაითვალისწინა CSMT კლინიკური კვლევის წარმატებული ბრჭყალი მრავალჯერადი მკურნალობის სესიები. ვაპირებთ ამ რისკის მინიმიზაციას პლაცებო ჯგუფის შემოთავაზებული პროტოკოლის შესაბამისად.

 

პლაცებო რეაქცია უფრო მაღალია ფარმაკოლოგიურად და ასეთად ითვლება არაფარმაკოლოგიური კლინიკური კვლევებისთვის; თუმცა, შესაძლოა, უფრო მაღალი იყოს მანუალური თერაპიის დროს RCTs იყო ყურადღების და ფიზიკური კონტაქტის ჩართვა. [55] ანალოგიურად, ბუნებრივ შეშფოთებასთან მიმართებაში ყურადღება ექცევა საკონტროლო ჯგუფს, რადგან ის არ ჩანს არავის ისევე როგორც კლინიკური გამომძიებელი, როგორც სხვა ორი ჯგუფი.

 

სხვადასხვა მიზეზების გამო, ყოველთვის არის რისკები. ვინაიდან საცდელი პერიოდის ხანგრძლივობაა 17 თვე და 12 თვის შემდგომი პერიოდი, რის შედეგადაც იზრდება რისკის დაკარგვა. საცდელი პერიოდის განმავლობაში სხვა ხელით ჩარევის ერთობლიობა კიდევ ერთი შესაძლო რისკია, რადგან ისინი, ვინც საცდელი პერიოდის განმავლობაში სხვაგან მიიღებენ მანიპულირებას ან სხვა სახის ფიზიკურ მკურნალობას, გაიყვანენ კვლევას და მიჩნეულ იქნებიან მიტოვება დარღვევის დროს.

 

RCT- ის გარე სიზუსტე შეიძლება იყოს სისუსტე, რადგან არსებობს მხოლოდ ერთი გამომძიებელი. თუმცა, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ მრავალჯერადი გამომძიებლებისთვის ხელსაყრელია, რათა სამივე ჯგუფის მონაწილეებსა და CSMT- ის და პლაცებო ჯგუფებში ხელი შევუწყოთ მონაწილეებს. ამდენად, ჩვენ ვაპირებთ აღმოფხვრას შიდა გამომძიებლის ცვალებადობა, რომელიც შეიძლება არსებობდეს, თუ არსებობს ორი ან მეტი გამომძიებელი. მიუხედავად იმისა, რომ Gonstead მეთოდი მეორე ყველაზე ხშირად გამოყენებული ტექნიკა შორის ჩიპოგრაფები, ჩვენ ვერ ვხედავთ საკითხი შეშფოთების როდესაც საქმე generalisability და გარე სიწმინდე. გარდა ამისა, ბლოკის randomisation პროცედურის უზრუნველყოფს ერთგვაროვანი ნიმუში მასშტაბით სამი ჯგუფები.

 

თუმცა, შიდა სიწმინდე ძლიერია კლინიკის სამკურნალოდ. იგი ამცირებს პოტენციური შერჩევის, ინფორმაციისა და ექსპერიმენტული მიკერძოების რისკს. გარდა ამისა, ყველა მონაწილეს დიაგნოზი ახორციელებს გამოცდილი ნევროლოგებით და არა კითხვარებით. პირდაპირი ინტერვიუ უფრო მაღალია მგრძნობიარობასა და სპეციფიკასთან შედარებით, როგორც კითხვარებთან შედარებით. [27] ინდივიდუალური მოტივაციური ფაქტორები, რომლებიც გავლენას მოახდენენ მონაწილის აღქმაზე და პირადი შეღავათებით მკურნალობისას, ორივე შემცირებულია ერთი გამომძიებლის მიერ. გარდა ამისა, შიდა ძალაუფლება კიდევ უფრო გაძლიერდება ფარული ამომრჩევლის შემთხვევითი წესით. წლამდე ასაკისა და სქესის მიმდევრობას შეუძლია შაკიკის როლი შეასრულოს, დაბლოკვის შემთხვევითი აღმოჩენისას აუცილებელი იყო ასაკობრივი და სქესის მიხედვით იარაღის დაბალანსება, რათა შეამცირონ ასაკთან დაკავშირებული ან / და გენდერული თანასწორობა.

 

X- სხივების სურათი, რომელიც აჩვენებს საშვილოსნოს ყელის ლეიკოზის დაკარგვას, როგორც შაკიკის შესაძლო მიზეზს.

X- სხივები აჩვენებს საშვილოსნოს ყელის ლეიკოზის დაკარგვას, როგორც შაკიკის შესაძლო მიზეზს.

 

აღმოჩნდა, რომ აქტიური და პლაცებოს ინტერვენციამდე რენტგენის სხივების ჩატარება გამოიყენებოდა პოზის, სახსრებისა და დისკის მთლიანობის ვიზუალიზაციისთვის. [56, 57] ვინაიდან რენტგენის სხივების მთლიანი დოზა მერყეობს 0.2 0.8? ექსპოზიცია მცირედ მიიჩნიეს. [58, 59] ასევე აღმოჩნდა საჭირო რენტგენის შეფასება იმის დასადგენად, სასარგებლოა თუ არა ხერხემლის სრული რენტგენი მომავალი კვლევების დროს.

 

ვინაიდან ჩვენ არ ვიცით შესაძლო ეფექტურობის მექანიზმები და ორივე ზურგისა და ცენტრალური დაღმავალი ინჰიბიტორული გზები არ არის მოწოდებული, ჩვენ ვერ ვხედავთ მიზეზს, რომ გამორიცხოს სრული ხერხემლის სამკურნალო მიდგომა ინტერვენციის ჯგუფს. გარდა ამისა, გამოითქვა, რომ სხვადასხვა ზურგის ტკივილი არ უნდა განიხილებოდეს როგორც ცალკეული დარღვევები, არამედ როგორც ერთეული. [60] ანალოგიურად, მათ შორის სრულ ხერხემლის მიდგომა ზღუდავს CSMT- ს და პლაცებო ჯგუფებს შორის დიფერენცირებას. ამრიგად, შესაძლოა გაძლიერდეს პლაცებო ჯგუფში მიღწეული წარმატების ბრწყინვალების ალბათობა. გარდა ამისა, ყველა პლაცებო კონტაქტები ჩატარდება ზურგის სვეტის გარეთ, რაც ამცირებს შესაძლო ზურგის ტვინის შეყვანის შეყვანის შესაძლებლობას.

 

ინოვაციური და სამეცნიერო ღირებულება

 

ეს RCT ხაზს უსვამს და შეამოწმებს Gonstead CSMT- ის მიგრანტებისთვის, რომელიც ადრე არ არის შესწავლილი. თუ CSMT ეფექტური აღმოჩნდა, ის უზრუნველყოფს არაფარმაკოლოგიური მკურნალობის საშუალებას. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან ზოგიერთი მაიკინეინერს არ გააჩნია მწვავე ან / და პროფილაქტიკური მედიკამენტების ეფექტურობა, ზოგი კი სხვა დაავადებების საწინააღმდეგო გვერდითი მოვლენები ან სხვა დაავადებების კომბინაციაა, რომლებიც მედიკამენტებს ეწინააღმდეგებიან. ამდენად, თუ CSMT მუშაობს, მას ნამდვილად აქვს გავლენა შაკიკის მკურნალობაზე. კვლევა ასევე ხელს უწყობს თანამშრომლობას ჩიპეტრატორებსა და ექიმებს შორის, რაც მნიშვნელოვანია, რათა ჯანდაცვის უფრო ეფექტური გახდეს. საბოლოოდ, ჩვენი მეთოდი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მომავალში chiropractic და სხვა სახელმძღვანელო თერაპიის RCTs თავის ტკივილი.

 

ეთიკა და გავრცელება

 

ეთიკის

 

კვლევა დამტკიცებულია ნორვეგიის სამედიცინო ეთიკის სამედიცინო ეთიკის რეგიონალური კომიტეტის (REK) (2010/1639 / REK) და ნორვეგიის სოციალური მეცნიერების მონაცემთა სერვისების მიერ (11 77). სხვაგვარად მიჰყვება ჰელსინკის დეკლარაციას. ანონიმური იქნება ყველა მონაცემი, ხოლო მონაწილეებმა უნდა განაცხადონ ზეპირი და წერილობითი თანხმობა. დაზღვევა ხორციელდება "პაციენტთა კომპენსაციის ნორვეგიული სისტემის" (NPE) საშუალებით, რომელიც არის დამოუკიდებელი ეროვნული ორგანო, რომელიც შექმნილია კომპენსაციის მოთხოვნების შესასრულებლად იმ პაციენტებისაგან, რომლებმაც დაზიანება მიიღეს ნორვეგიის ჯანდაცვის სამსახურის მკურნალობის შედეგად. განისაზღვრა შეჩერების წესი ამ კვლევის მონაწილეთა გაყვანისთვის, ზიანის უკეთ მოხსენების შესახებ CONSORT გაფართოების რეკომენდაციების შესაბამისად. [61] თუ მონაწილე შეატყობინებს თავის ქიროპრაქტორს ან სამეცნიერო პერსონალს მწვავე არასასურველი მოვლენის შესახებ, იგი მოხსნის კვლევას და მიმართავს მათ ზოგად ექიმს ან საავადმყოფოს გადაუდებელ განყოფილებას, ამ მოვლენის ხასიათიდან გამომდინარე. საბოლოო მონაცემების ნაკრები ხელმისაწვდომი იქნება კლინიკური გამომძიებლისთვის (AC), დამოუკიდებელი და დაბრმავებული სტატისტიკისა (JSB) და კვლევის დირექტორისთვის (MBR). მონაცემები ინახება ჩაკეტილ კაბინეტში, ნორვეგიის აკერსუსის უნივერსიტეტის საავადმყოფოს კვლევის ცენტრში, 5 წლის განმავლობაში.

 

გავრცელება

 

ეს პროექტი დასრულდება დაწყებიდან 3? წლის შემდეგ. შედეგები გამოქვეყნდება რეცენზირებულ საერთაშორისო სამეცნიერო ჟურნალებში CONSORT 2010 განცხადების შესაბამისად. გამოქვეყნდება პოზიტიური, უარყოფითი და ასევე დასკვნითი შედეგები. გარდა ამისა, შედეგების წერილობითი შეჯამება მონაწილეებისთვის ხელმისაწვდომი იქნება თხოვნის საფუძველზე. ყველა ავტორს უნდა ჰქონდეს საავტორო უფლებების კვალიფიკაცია, სამედიცინო ჟურნალის რედაქტორების საერთაშორისო კომიტეტის 1997 წლის თანახმად. თითოეულ ავტორს უნდა მიეღო მონაწილეობა საკმარისად იმ სამუშაოში, რომ შინაარსზე პასუხისმგებლობა დაეკისრა. საბოლოო გადაწყვეტილება საავტორო წესრიგის შესახებ გადაწყდება, როდესაც პროექტი დასრულდება. უფრო მეტიც, კვლევის შედეგები შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც პლაკატები ან ზეპირი პრეზენტაციები ეროვნულ და / ან საერთაშორისო კონფერენციებზე.

 

მადლობის

 

Akershus University საავადმყოფოს გთხოვთ კვლევის ობიექტები. ქიმიკოსი კლინიკა XXX, ოსლო, ნორვეგია, შესრულებული რენტგენის შეფასებები.

 

სქოლიოები

 

ავტორები: AC და PJT ორიგინალური იდეა სწავლობდა. AC და MBR მიღებული დაფინანსება. MBR დაგეგმილი საერთო დიზაინი. AC მომზადდა თავდაპირველი პროექტი და PJT გამოეხმაურა კვლევის პროტოკოლის საბოლოო ვერსიას. სსბ შეასრულა ყველა სტატისტიკური ანალიზი. AC, JSB, PJT და MBR ჩართულნი იყვნენ ინტერპრეტაციაში და დაეხმარა ხელნაწერის გადახედვასა და მომზადებას. ყველა ავტორს წაიკითხავს და დაამტკიცებს საბოლოო ხელნაწერს.

 

დაფინანსება: ნორვეგიულ ქიროპრაქტიკათა ასოციაცია (გრანტის ნომერი: 2829002), ალექსჰუსის უნივერსიტეტის საავადმყოფოს (გრანტის ნომერი: N / A) და ოსლოს უნივერსიტეტში (გრანტის ნომერი: N / A) .

 

კონკურენტული ინტერესები: არცერთი არ გამოცხადდა.

 

პაციენტის თანხმობა: მიღებული.

 

ეთიკის დამტკიცება: ნორვეგიის საოლქო კომისიამ სამედიცინო კვლევის ეთიკის კომიტეტმა დაამტკიცა პროექტი (დამტკიცების ID: 2010 / 1639 / REK).

 

Provenance და თანხმობა მიმოხილვა: არ არის გათვალისწინებული; გარეგნულად განხილული.

 

შაკიკის ზურგის მანიპულაციური თერაპიის შემთხვევითი კონტროლირებადი პროცესი შაკიკისთვის

 

აბსტრაქტული

 

მიზანი: ჩაისტროპული ზურგის მანიპულაციური თერაპიის (SMT) ეფექტურობის შესაფასებლად შაკიკის მკურნალობაში.

 

დიზაინი: 6 თვის ხანგრძლივობის რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო პროცესი. სასამართლოში შედიოდა 3 ეტაპები: 2 თვის მონაცემთა შეგროვება (მკურნალობის დაწყებამდე), მკურნალობის დაწყებიდან 2 months და შემდგომი 2 თვის მონაცემების შეგროვება (მკურნალობის შემდეგ). თავდაპირველი საბაზისო ფაქტორების შედეგების შედარება მოხდა 6 თვის ბოლოსთვის SMT ჯგუფისა და კონტროლის ჯგუფისთვის.

 

Setting: მაკკარის უნივერსიტეტის ქიროპრაქტიკული კვლევითი ცენტრი.

 

მონაწილეები: 10 და XNUM საუკუნეების ასაკობრივ ჯგუფებს შორის მედიასაშუალებების მეშვეობით დაკომპლექტდა ას ოცდაშვიდი მოხალისე. შაკიკის დიაგნოზი გაკეთდა საერთაშორისო თავის ტკივილი საზოგადოების სტანდარტის საფუძველზე, მინიმუმ მინიმუმ ერთი შაკიკი თვეში.

 

ინტერვენციები: ორთვიანი ჩიპტროპტიკური SMT (დივერსიფიცირებული ტექნიკა) ორთოპათიური ფაქტორებით, რომელიც განსაზღვრავს პრაქტიკოსი (მაქსიმუმ 16 მკურნალობა).

 

ძირითადი შედეგი ღონისძიებები: მონაწილეებმა დაასრულა სტანდარტული ტკივილის დღიური მთელი პროცესის განმავლობაში, სიხშირის, ინტენსივობის (ვიზუალური ანალოგის ქულების), ხანგრძლივობის, ინვალიდობის, ასოცირებული სიმპტომებისა და შაკიკის ეპიზოდისთვის მედიკამენტების გამოყენების შესახებ.

 

შედეგები: სამკურნალო ჯგუფის საშუალო რეაქციამ (n = 83) აჩვენა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება შაკიკის სიხშირეზე (P <.005), ხანგრძლივობაში (P <.01), ინვალიდობაში (P <.05) და მედიკამენტების გამოყენება (P <.001 ) საკონტროლო ჯგუფთან შედარებისას (n = 40). ოთხმა პირმა ვერ დაასრულა სასამართლო განხილვა სხვადასხვა მიზეზების გამო, მათ შორის საცხოვრებელი ადგილის შეცვლა, ავტოსაგზაო შემთხვევა და შაკიკის გახშირება. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, მონაწილეთა 22% –მა აღნიშნა შაკიკის 90% –ზე მეტი შემცირება SMT– ის 2 თვის შედეგად. დაახლოებით 50% -ით მეტმა მონაწილემ აღნიშნა თითოეული ეპიზოდის ავადობის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება.

 

დასკვნა: ამ კვლევის შედეგები მხარს უჭერს წინა შედეგებს, რომლებიც აჩვენებს, რომ ზოგი ადამიანი აღნიშნავს შაკიკის მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას ქიროპრაქტიკული SMT– ის შემდეგ. მონაწილეთა დიდმა პროცენტმა (> 80%) აღნიშნა სტრესი, როგორც შაკიკის მთავარი ფაქტორი. სავარაუდოდ ჩანს, რომ ქიროპრაქტიკის მოვლა გავლენას ახდენს სტრესთან დაკავშირებულ ფიზიკურ პირობებზე და რომ ამ ადამიანებში შაკიკის მოქმედება მცირდება.

 

დასკვნის სახით, კვლევის შესწავლის თანახმად, შრომაგიური ზურგის მანიპულაციური თერაპია ეფექტურად შეიძლება გამოყენებულ იქნას შაკიკის მკურნალობის დასახმარებლად. გარდა ამისა, chiropractic ზრუნვის გაუმჯობესდა ინდივიდუალური ჯანმრთელობისა და ველნესი. ადამიანის სხეულის კეთილდღეობა, როგორც მთლიანად, ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ფაქტორია, თუ რატომ არის შრომისუნარიანობის მოხმარება ეფექტური შაკიკისთვის. ინფორმაცია, რომელიც მითითებულია ბიოტექნოლოგიის ეროვნული ცენტრისგან (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის მოცულობა შემოიფარგლება ქრომბრაფით, ასევე ზურგის დაზიანებით და პირობებით. სადისკუსიო საკითხების განხილვისთვის მიმართეთ დოქტორ ჯიმენესთან დაკავშირებას ან დაგვიკავშირდით 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: კისრის ტკივილი

 

კისრის ტკივილი არის საერთო საჩივარი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს სხვადასხვა სახის დაზიანებისა და / ან პირობების გამო. სტატისტიკური მონაცემებით, საავტომობილო უბედური შემთხვევებისა და საყლაპავის დაზიანებები ზოგადი მოსახლეობის კისრის ტკივილის ყველაზე გავრცელებული მიზეზებია. ავტოსაგზაო შემთხვევის დროს, ინციდენტის შედეგად მოულოდნელი ზემოქმედება შეიძლება გამოიწვიოს თავი და კისრის დარტყმა ისე, რომ ნებისმიერი მიმართულებით მოულოდნელად დააზიანოს, საშვილოსნოს ყელის ზურგის გარშემო არსებული რთული სტრუქტურების დაზიანება. ტრავმებისა და ლამინების ტრავმა, ისევე როგორც კისრის სხვა ქსოვილებში შეიძლება გამოიწვიოს კისრის ტკივილი და გამოხატული სიმპტომები ადამიანის ორგანიზმში.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: ჯანმრთელი თქვენ!

 

ცარიელი
ლიტერატურა
1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al. ინვალიდობით ცხოვრების წლები (YLDs) 1160 დაავადებისა და დაზიანებების 289 შედეგისთვის 1990–2010: სისტემატური ანალიზი დაავადებათა გლობალური ტვირთის კვლევისთვის 2010 წ.. Lancet 2012;380: 2163 96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [PubMed]
2. რასელ მბ, კრისტიანსენი ჰ.ა, სალიტე-ბენტ ჯ. შაქრიანი მოსახლეობის კვლევა შაკიკისა და თავის ტკივილის შესახებ 21,177 ნორვეგიელებში: ალექსჰუსის ძილი აპნოას პროექტი. J Headache ტკივილი 2008;9: 339 47. doi: 10.1007 / sxNUMX-10194-008-Z [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
3. სტეინერი თ.ჯ., სტოვნერ ლ.ჯ., ქაცარავა ზ. ევროპაში თავის ტკივილის გავლენა: Eurolight პროექტის ძირითადი შედეგები. J Headache ტკივილი 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
4. საერთაშორისო თავის ტკივილის საზოგადოების ხელმძღვანელობის კლასიფიკაციის ქვეკომიტეტი. თავის ტკივილის დარღვევების საერთაშორისო კლასიფიკაცია, 3 გამოცემა (ბეტა ვერსია). Cephalalgia 2013;33: 629 808. doi: 10.1177 / 0333102413485658 [PubMed]
5. რასელ მბ, ივეენენ ჰ.კ., ოლეენს ჯ. შაკიკის აურაის გაუმჯობესებული აღწერილობა დიაგნოსტიკური აურა დირიტით. Cephalalgia 1994;14: 107 17. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [PubMed]
6. რასელ მბ, ოლეენ ჯ. შაკიკის აურაის nosographic ანალიზი ზოგადად მოსახლეობაში. თავის ტვინის 1996;119(Pt 2): 355 61. doi: 10.1093 / ტვინი / 119.2.355 [PubMed]
7. ოლესიენი ჯ., ბერშტეინი რ, აშინა მ. შარდის შრომის წარმოშობა: პერიფერიული სენსიბილიზაციის მტკიცებულება. Lancet Neurol 2009;8: 679 90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [PubMed]
8. ამინ FM, ასგარ MS, ჰუგაარდი და სხვ. ატარების გარეშე სპონტანური შაკიკის მქონე პაციენტებში ინტრაკრანიალური და ექსტრაკრანიალური არტერიების მაგნიტური რეზონანსი ანგიოგრაფია: ჯვარედინამიკური კვლევა. Lancet Neurol 2013;12: 454 61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [PubMed]
9. Wolff HGF. თავის ტკივილი და სხვა ტკივილი. ოქსფორდი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა, 2.
10. იენსენ კ. ექსტრაკრანიალური სისხლის ნაკადის, ტკივილი და სინაზის შაკიკი. კლინიკური და ექსპერიმენტული კვლევები. აქტ ნეიროლ სკანდი Suppl 1993;147: 1 8. doi: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tbXNUMx.x [PubMed]
11. სვენსონი P, აშინა მ ექსპერიმენტული ტკივილის კვლევა კუნთებისგან. ოლეზენ ჯ, ტფელტ-ჰანსენი P, Welch KMA et al., Eds თავის ტკივილი. 3rd edn Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 627~35.
12. რეი BS, Wolff HG. ექსპერიმენტული კვლევები თავის ტკივილზე. ტკივილის მგრძნობიარე სტრუქტურები და მათი მნიშვნელობა თავის ტკივილით. Arch Surg 1940;41: 813 56. doi: 10.1001 / archsurg.1940.01210040002001
13. გრანდე რ.ბ, აესეტ კ, გლბრენდენდენი პ. პირველადი ქრონიკული თავის ტკივილის გავრცელება 30- დან 44- დან 20 წლამდე ასაკის მოსახლეობის ნიმუშში. ქრონიკული თავის ტკივილის აკერშუსის შესწავლა. ნეიროპედემიოლოგია 2008;30: 76 83. doi: 10.1159 / 000116244 [PubMed]
14. აესთი კ, გრანე რ.ბ, კვაერნერი კ.ჯ. მეორადი ქრონიკული თავის ტკივილის გავრცელება პოპულაციაზე დაფუძნებულ ნიმუშში 30-44 წლის ადამიანებში. ქრონიკული თავის ტკივილის აკერშუსის კვლევა. Cephalalgia 2008;28: 705 13. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [PubMed]
15. იენსენი რ, სტოვნერი ლ. ეპიდემიოლოგია და თავის ტკივილის კომბინაცია. Lancet Neurol 2008;7: 354 61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [PubMed]
16. ლუნდგვისტი C, გრანდე რ.ბ, აესეტ კ და ალ. დამოკიდებულების ქულების პროგნოზირება პროგნოზირების მედიკამენტების overuse თავის ტკივილი: პერსპექტიული კონტაქტში Akershus შესწავლა ქრონიკული თავის ტკივილი. Pain 2012;153: 682 6. doi: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [PubMed]
17. რასმუსენი BK, იენსენი რ, ოლეენს ჯ. თავის ტკივილი ავადმყოფობის არარსებობისა და სამედიცინო მომსახურების გამოყენებასთან: დანიის მოსახლეობის შესწავლა. J Epidemiol საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა 1992;46: 443 6. doi: 10.1136 / jech.46.4.443 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
18. Hu XH, Markson LE, Lipton RB et al. შაკიკის ტვირთი შეერთებულ შტატებში: ინვალიდობა და ეკონომიკური ხარჯები. საარქივო სტაჟიორი Med 1999;159: 813 18. doi: 10.1001 / archinte.159.8.813 [PubMed]
19. ბერგ ჯ, სტოვნერი ლ. შაკიკისა და სხვა ტკივილების ღირებულება ევროპაში. ფასი J Neurol 2005;12(დანართი 1): 59 62. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [PubMed]
20. ანდლინ-სობოკი P, ჯონსონი ბ, ვიტჩენ ჰუ და სხ. ტვინის დარღვევების ღირებულება ევროპაში. ფასი J Neurol 2005;12(დანართი 1): 1 27. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [PubMed]
21. კოპერშტეინი რ. გონესთის ქიმიკატების ტექნიკა (GCT). 2003;2: 16 24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
22. კოპერშტეინი რ, გლებერსონი ბ.ჯ. ტექნიკის სისტემები chiropractic. ნიუ იორკი: ჩერჩილი ლივინგსტონი, 1.
23. პარკერი გ.ბ., თუფლინგ H, Pryor DS. შაკიკის საშვილოსნოს ყელის მანიპულირების კონტროლირებადი პროცესი. ავსტრია NZ J Med 1978;8: 589 93. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tbXNUMx.x [PubMed]
24. პარკერი გბ, პრისორი DS, Tupling H. რატომ იცვლება შაკიკი კლინიკურ კვლევაში? შემდგომი შედეგები საშვილოსნოს ყელის მანიპულირების პროცესი შაკიკისთვის. ავსტრია NZ J Med 1980;10: 192 8. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tbXNUMx.x [PubMed]
25. ნელსონ CF, ბრონფორდი გ, ევანსი რ. ზურგის ტკივილის პროფილაქტიკა ზურგის მანიპულაციის ეფექტურობა, ამიტრიფტინი და ორივე თერაპიის კომბინაცია. J მანიპულაციული Physiol Ther 1998;21: 511 19. [PubMed]
26. ტუჩინი პ.ჯ., პოლარარდ ჰ., ბონელო რ. შაკიპური ზურგის მანიპულაციური თერაპიის შემთხვევითი კონტროლირებადი შაკიკი შაკიკისათვის. J მანიპულაციული Physiol Ther 2000;23: 91 5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [PubMed]
27. რასმუსენი BK, იენსენი რ, ოლეენს ჯ. კითხვარი წინააღმდეგ კლინიკური ინტერვიუში დიაგნოზი თავის ტკივილი. თავის ტკივილი 1991;31: 290 5. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x [PubMed]
28. ვერნონ HT. ქოროტროფული მანიპულაციის ეფექტურობა თავის ტკივილის მკურნალობაში: ლიტერატურის შესწავლა. J მანიპულაციული Physiol Ther 1995;18: 611 17. [PubMed]
29. Fernandez-de-las-Penas C, ალონსო-ბლანკო C, სან-რომა ჯ. ზურგის მანიპულაციის რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის მეთოდოლოგიური ხარისხი და მობილიზაცია დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილი, შაკიკი და ცერვიკოგენური თავის ტკივილი. J Orthop სპორტული ფიზიკა Ther 2006;36: 160 9. doi: 10.2519 / jospt.2006.36.3.160 [PubMed]
30. შაიბი A, ტუჩინის PJ, რასელ MB. შაკიკის სახელმძღვანელო თერაპია: სისტემური მიმოხილვა. J Headache ტკივილი 2011;12: 127 33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
31. ჩაიბი ა, რასელ მბ. მექანიკური თერაპია პირველადი ქრონიკული თავის ტკივილისთვის: რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების სისტემური მიმოხილვა. J Headache ტკივილი 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
32. ტფელტ-ჰანსენი პ, ბლოკ გ, დჰლოფ სი და სხვები. საერთაშორისო ტკივილი საზოგადოება კლინიკური კვლევის ქვეკომიტეტი. შიდსით დაავადებულთა კონტროლირებადი კვლევების სახელმძღვანელო: მეორე გამოცემა. Cephalalgia 2000;20: 765 86. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [PubMed]
33. სილბერშტეინი S, ტფელტ-ჰანსენი P, დოდიკ დვ ე და ალ. , საერთაშორისო ტკივილის საზოგადოების კლინიკური კვლევის ქვეკომიტეტის სამუშაო ჯგუფი . მოზრდილებში ქრონიკული შაკიკის პროფილაქტიკური მკურნალობის კონტროლირებადი კვლევების სახელმძღვანელო. Cephalalgia 2008;28: 484 95. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [PubMed]
34. Kerr FW. ტრიგემინალური და საშვილოსნოს ყელის ძირითადი პირების ცენტრალური ურთიერთობები ზურგისა და მედულაში. Brain Res 1972;43: 561 72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [PubMed]
35. ბოგდუკი ნ. კისრის და თავის ტკივილი. ნეიროლის კლინიკა 2004;22:151~71, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [PubMed]
36. McLain RF, პიკარ ჯეჯ. მექანიკური დოქტრინის დაბოლოებები ადამიანის გულმკერდში და წელის ფირფიტების სახსრებში. ხერხემლის (Phila Pa 1976) 1998;23: 168 73. doi: 10.1097 / 00007632-199801150- დან [PubMed]
37. ვერნონ ჰ. მანიპულირებადი გამოწვეული ჰიპოალუზიის კვლევების თვისებრივი მიმოხილვა. J მანიპულაციული Physiol Ther 2000;23: 134 8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [PubMed]
38. ვიზენინო ბ, პანგუნალი ა, ბურტოვსკი და სხვ. ქრონიკული გვერდითი ეპიკინდილალგიის სპეციფიური მანიპულაციური თერაპიის მკურნალობა ახდენს ცალსახად დამახასიათებელ ჰიპოალუზიას. Man Ther 2001;6: 205 12. doi: 10.1054 / math.2001.0411 [PubMed]
39. Boal RW, Gillette RG. ცენტრალური ნეირონულ პლასტიურობა, დაბალი უკან ტკივილი და ზურგის მანიპულაციური თერაპია. J მანიპულაციული Physiol Ther 2004;27: 314 26. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.04.005 [PubMed]
40. დე კამარკო VM, ალბურკერკი-სინიინი F, ბერზინ ფ F et al. მყისიერი ეფექტი ელექტრომიოგრაფიულ საქმიანობაზე და ზეწოლის ტკივილის ზღვარს მექანიკური კისრის ტკივილის დროს საშვილოსნოს ყელის მანიპულირების შემდეგ: რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო. J მანიპულაციული Physiol Ther 2011;34: 211 20. doi: 10.1016 / j.jmpt.2011.02.002 [PubMed]
41. Moher D, Hopewell S, Schulz KF et al. CONSORT 2010 განმარტება და შემუშავება: განახლებული სახელმძღვანელო პრინციპები პარალელური ჯგუფის რანდომიზებული სასამართლოების შესახებ. BMJ 2010;340: cxNUMX doi: 10.1136 / bmj.c869 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
42. ჰოფმანი TC, გლაზზიუ პბი, ბუტრონ ი და სხვები. ინტერვენციების უკეთ გაშუქება: შაბლონური ინტერვალის აღწერა და რეპლიკაცია (TIDieR) ჩამონათვალი და სახელმძღვანელო. BMJ 2014;348: G1687 doi: 10.1136 / bmj.g1687 [PubMed]
43. საერთაშორისო თავის ტკივილის საზოგადოების ხელმძღვანელობის კლასიფიკაციის ქვეკომიტეტი. თავის ტკივილის დარღვევების საერთაშორისო კლასიფიკაცია: 2 გამოცემა. Cephalalgia 2004;24(დანართი 1): 9 10. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [PubMed]
44. ფრანგული HP, Brennan A, თეთრი B და სხვები. ჰიპ ან მუხლზე ოსტეოართრიტის სახელმძღვანელო თერაპია - სისტემური მიმოხილვა. Man Ther 2011;16: 109 17. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011 [PubMed]
45. Cassidy JD, Boyle E, Cote P et al. ვეტერინარბაზარალური ინსულტისა და ქოროპრაქციული მოვლის რისკი: მოსახლეობის მიერ დაფუძნებული კონტროლისა და საქმის კროსოვერის შესწავლის შედეგები. ხერხემლის (Phila Pa 1976) 2008;33(4Suppl): S176 S83. doi: 10.1097 / BRS.0B013NUMX [PubMed]
46. ტუჩინი პ. კვლევის გამეორება - ზურგის მანიპულაციის გვერდითი ეფექტები: სისტემატური მიმოხილვა. შორორა Man თერაპია 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
47. რასელ MB, რასმუსენი BK, Brennum J et al. ახალი ინსტრუმენტის პრეზენტაცია: დიაგნოსტიკური თავის ტკივილი დღიური. Cephalalgia 1992;12: 369 74. doi: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [PubMed]
48. ლუნდგვისტი C, ბენტე ჯესი, გრანდე რ.ბ. ვერტიკალური ვაზა არის ტკივილის ინტენსივობის თავის ტკივილის მონიტორინგის სწორი ინსტრუმენტი. Cephalalgia 2009;29: 1034 41. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [PubMed]
49. ბონ ჰ, ნი ლ, დევისი CE. კლინიკური კვლევებში ბრმაობის შეფასება. კონტროლი კლინიკური სასამართლოები 2004;25: 143 56. doi: 10.1016 / j.cct.2003.10.016 [PubMed]
50. ჯონსონი C. გაზომვა ტკივილი. ვიზუალური ანალოგური მასშტაბი წინააღმდეგ რიცხვითი ტკივილის მასშტაბი: რა განსხვავებაა? 2005;4: 43 4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
51. სილბერშტეინი SD, ნეტო ვ, შმიტი ჯ. ტოპრამამეტი შაკიკის პროფილაქტიკაში: დიდი კონტროლირებადი კვლევის შედეგები. Arch Neurol 2004;61: 490 5. doi: 10.1001 / archneur.61.4.490 [PubMed]
52. ბენდსენ ლ, იენსენი რ, ოლეენს ჯ. არჩევითი (ამიტრიფტინი), მაგრამ არა შერჩევითი (ციტალოპრამი), სეროტონინის რეპეტიკის ინჰიბიტორი ეფექტურია ქრონიკული დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილის პროფილაქტიკურ მკურნალობაში. ი. ნეიროლ ნეიროზორგის ფსიქიატრია 1996;61: 285 90. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
53. ჰეგენ კ, ალბრცენენის C, ვილმინგ სტ ე და ალ. მედიკამენტების გადაჭარბებული თავის ტკივილის მართვა: 1- ს რანდომიზებული მულტიცენტრის ღია ეტიკეტების სასამართლო პროცესი. Cephalalgia 2009;29: 221 32. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [PubMed]
54. ჰანკოკ მ.ჯ., მაჰერ CG, ლატიმერი ჯ. შერჩევა შესაბამისი პლაცებო ამისთვის სასამართლო ზურგის მანიპულირება თერაპია. ოსტა ჯ Physiother 2006;52: 135 8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [PubMed]
55. მეისნერნ კ, ფსკლერი მ, რუკერი გ. პლაცებო მკურნალობის დიფერენციალური ეფექტურობა: შაკიკის პროფილაქტიკის სისტემური მიმოხილვა. JAMA ინტერ Med 2013;173: 1941 51. doi: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [PubMed]
56. ტეილორი JA. სრული ხერხემლის რადიოგრაფია: მიმოხილვა. J მანიპულაციული Physiol Ther 1993;16: 460 74. [PubMed]
57. საერთაშორისო ქიროპრაქტიკული ასოციაციის პრაქტიკოსი ქიროპრაქტორთა კომიტეტი რადიოლოგიის პროტოკოლებზე (PCCRP) ხერხემლის სუბლუქსაციის ბიომექანიკური შეფასებისთვის ქიროპრაქტიკულ კლინიკურ პრაქტიკაში. მეორადი საერთაშორისო ქიროპრაქტიკული ასოციაციის პრაქტიკოსი ქიროპრაქტორთა კომიტეტი რადიოლოგიის პროტოკოლებზე (PCCRP) ხერხემლის სუბლუქსაციის ბიომექანიკური შეფასებისთვის ქიროპრაქტიკულ კლინიკურ პრაქტიკაში 2009 წ. www.pccrp.org/
58. Cracknell DM, Bull PW. ორგანოს დოზიმეტრი ზურგის რენტგენოგრაფიაში: 3- რეგიონის სექციური და სრული ხერხემლის ტექნიკის შედარება. ჩირორი ჯ ავსტრი 2006;36: 33 9.
59. ბროცზენი I, ლიზდაჰალ კბ, ოლარუდი ჰ.მ. დიაგნოსტიკური რადიოლოგია ნორვეგიაში გამოკვლევების სიხშირეზე და კოლექტიურ ეფექტურ დოზაში. Radiat Prot Dosimetry 2007;124: 339 47. doi: 10.1093 / rpd / ncm204 [PubMed]
60. ლეობეფ-იდე სი, ფეჟერი რ, ნილსენ ჯ-ს ალ. სამი ზურგის ტკივილი: იგივე დარღვევა? მონაცემებით, დანიის მოზარდების მოსახლეობის მიერ შერჩეული ნიმუშები. ჩირორი მენი 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
61. იოანისი JP, ევანსი SJ, Gotzsche PC et al. რანჟირებული კვლევებით ზიანის უკეთ გაშუქება: CONSORT- ის განცხადების გაფართოება. ენ სტაჟიორი Med 2004;141: 781 8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [PubMed]
დახურვა აკორდეონი
მენენჯის მეთოდის შეფასება დაბალი უკმარისობისთვის

მენენჯის მეთოდის შეფასება დაბალი უკმარისობისთვის

სტატისტიკური მონაცემების აღიარება, დაბალი ტკივილი შეიძლება იყოს სხვადასხვა სახის დაზიანებები და / ან პირობები, რომლებიც გავლენას ახდენენ წელის ხერხემლის და მისი მიმდებარე სტრუქტურებში. უმეტეს შემთხვევაში დაბალი უკან ტკივილი, თუმცა, იქნება მოსაგვარებლად საკუთარი კვირის განმავლობაში. მაგრამ როდესაც დაბალი ტკივილის სიმპტომები ქრონიკული გახდება, მნიშვნელოვანია დაზარალებულ პაციენტთან მიმართებაში, რათა მოიძიონ მკურნალობა ყველაზე შესაფერისი ჯანდაცვის პროფესიონალიდან. McKenzie მეთოდი იქნა გამოყენებული ბევრი ჯანდაცვის სპეციალისტების მკურნალობის დაბალი უკან ტკივილი და მისი ეფექტი უკვე ჩაწერილია ფართოდ სხვადასხვა კვლევების. მკურნალობის სხვა ვარიანტების შედარებით ლ.ბ.პ.-ს მკურნალობისას მენენჯის მეთოდის შეფასებისას წარმოდგენილია შემდეგი ორი სტატია.

 

მაკენზიის მეთოდის ეფექტურობა ქრონიკული ნანოპათიური უკმარისობით დაავადებულ პაციენტებში: შემთხვევითი პლაცებო-კონტროლირებადი კვლევის პროტოკოლი

 

წარმოდგენილია აბსტრაქტი

 

  • ფონის: McKenzie მეთოდი ფართოდ გამოიყენება, როგორც აქტიური ჩარევა პაციენტებში მკურნალობის არასასურველი დაბალი ტკივილის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ McKenzie მეთოდი შედარებით რამდენიმე სხვა ინტერვენციასთან შედარებით, ჯერჯერობით უცნობია, არის თუ არა ეს მეთოდი უფრო მაღალი პლაცებოს მქონე პაციენტებში ქრონიკული დაბალი უკანა ტკივილით.
  • მიზანი: ამ პროცესის მიზანია შეისწავლოს მაკენზიის მეთოდის ეფექტურობა ქრონიკული არასრულყოფილი დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებში.
  • დიზაინი: შემფასებელი ბრმა, 2 მკლავი, რანდომიზებული პლაცებო კონტროლირებადი პროცესი ჩატარდება.
  • Setting: ეს კვლევა ჩატარდება სან-პაულოში, ბრაზილია, ფიზიოთერაპიის კლინიკებში.
  • მონაწილეები: მონაწილეები გახდებიან 148 პაციენტები, რომლებიც ეძებენ ქრონიკულ არასპეციფიკურ ტკივილს.
  • ინტერვენცია: მონაწილეები შემთხვევით გამოიყოფა 1- ის 2 სამკურნალო ჯგუფებისათვის: (1) McKenzie მეთოდი ან (2) პლაცებო თერაპია (detuned ულტრაბგერითი და მოკლევადიანი თერაპია). თითოეული ჯგუფი მიიღებს 10 სესიას 30 წუთი თითოეულს (კვირაში 2 სესიები 5 კვირის განმავლობაში).
  • გაზომვები: კლინიკური შედეგები მიიღება მკურნალობის დასრულებისთანავე (5 კვირა) და შემთხვევითიდან 3, 6 და 12 თვის განმავლობაში. პირველადი შედეგები ტკივილის ინტენსივობაა (ტკივილის რიცხობრივი მაჩვენებლით იზომება) და ინვალიდობის მკურნალობა (როლანდ-მორის ინვალიდობის კითხვარის მიხედვით). საშუალო შედეგები ტკივილით ინტენსივობით იქნება; ინვალიდობა და ფუნქცია; კინეციოფობია და გლობალური აღქმა გავლენა რენტგენიზაციის შემდეგ 3, 6 და 12 თვის განმავლობაში; და კინეონიოფობია და გლობალური აღქმა ეფექტი მკურნალობის დასრულებისას. მონაცემები შეგროვდება ბრმა შეფასებით.
  • შეზღუდვები: თერაპევტები არ იქნება ბრმა.
  • დასკვნები: ეს იქნება პირველი სასამართლო პროცესი, რომელიც შეესაბამება მაკკენცის მეთოდის პლაცებო თერაპიას ქრონიკული არასაკმარისი უკმარისობის მქონე პაციენტებში. ამ კვლევის შედეგები ხელს შეუწყობს ამ მოსახლეობის უკეთეს მენეჯმენტს.
  • თემა: თერაპიული სწავლება, ტრავმები და პირობები: დაბალი უკან, ოქმები
  • საკითხი განყოფილება: ოქმი

 

წელის ტკივილი არის ჯანმრთელობის მთავარი მდგომარეობა, რომელიც უკავშირდება სამსახურში დაუსწრებლად ყოფნის მაღალ მაჩვენებელს და ჯანმრთელობის სერვისებისა და სამუშაო შვებულების უფლებების უფრო ხშირ გამოყენებას. [1] წელის ტკივილმა ახლახანს შეაფასა დაავადებათა გლობალური ტვირთი, როგორც ჯანმრთელობის 7 მდგომარეობა, რომელიც ყველაზე მეტად აისახება დედამიწის მოსახლეობაზე [2], და ის განიხილება როგორც დასუსტებული ჯანმრთელობის მდგომარეობა, რომელიც გავლენას ახდენს მოსახლეობაზე წლების განმავლობაში სიცოცხლის განმავლობაში. [2] წელის ტკივილის წერტილოვანი გავრცელება ზოგადად მოსახლეობაში 18% -მდეა, ბოლო 31 დღის განმავლობაში 30% -მდე, ბოლო 38 თვის განმავლობაში 12% და ცხოვრების ნებისმიერ წერტილში 39%. [3] წელის ტკივილი ასევე ასოცირდება მკურნალობის მაღალ ხარჯებთან. [4] დადგენილია, რომ ევროპის ქვეყნებში პირდაპირი და არაპირდაპირი ხარჯები წელიწადში 2 – დან 4 მილიარდამდე მერყეობს. [4] წელის ტკივილის პროგნოზი პირდაპირ კავშირშია სიმპტომების ხანგრძლივობასთან. [5,6] ქრონიკული წელის ტკივილის მქონე პაციენტებს აქვთ შედარებით ხელსაყრელი პროგნოზი შედარებით მწვავე წელის ტკივილის მქონე პაციენტებთან [5,7] და პასუხისმგებელნი არიან უმეტეს ზურგის ტკივილის მართვის ხარჯები, რაც საჭიროებს კვლევას, რომელიც მიზნად ისახავს ამ პაციენტების უკეთეს მკურნალობას.

 

არსებობს ჩარევის მრავალფეროვნება წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტების სამკურნალოდ, მათ შორის მაკკეზის მეთოდი, რომელიც რობინ მაკკენზიმ შექმნა ახალ ზელანდიაში 1981 წელს. [8] მაკკენზის მეთოდი (ასევე ცნობილი როგორც მექანიკური დიაგნოზი და თერაპია [MDT]) არის აქტიური თერაპია, რომელიც მოიცავს განმეორებით მოძრაობებს ან მდგრად პოზიციებს და აქვს საგანმანათლებლო კომპონენტი ტკივილის და ინვალიდობის შემცირებისა და ზურგის მობილობის გაუმჯობესების მიზნით. [8] მაკკენზის მეთოდი მოიცავს განმეორებით მოძრაობებზე და მდგრად პოზიციებზე სიმპტომური და მექანიკური რეაქციების შეფასებას. პაციენტების პასუხები ამ შეფასებაზე გამოიყენება მათი ქვეჯგუფებად ან სინდრომებად დასალაგებლად, რომელსაც ეწოდება დარღვევა, დისფუნქცია და პოზა. [8 10] ამ ჯგუფების მიხედვით კლასიფიკაცია ხელმძღვანელობს მკურნალობის პრინციპებს.

 

 

Derangement სინდრომი არის ყველაზე დიდი ჯგუფი და ახასიათებს პაციენტები, რომლებიც აჩვენებენ ცენტრალიზაციას (ტკივილის გადაადგილება პროქსიმალურამდე) ან ტკივილის გაქრობას [11] განმეორებითი მოძრაობის ტესტირება ერთი მიმართულებით. ეს პაციენტები მკურნალობენ განმეორებითი მოძრაობის ან სტაბილური მდგომარეობით, რაც შეიძლება შეამცირონ ტკივილს. დისფუნქციის სინდრომის მქონე პაციენტებში განისაზღვრება ტკივილი, რომელიც მხოლოდ ერთი მოძრაობის შუამდგომლობის დროს ხდება. [ტკივილი] არ იცვლება ან განმეორებითი მოძრაობის ტესტირების ცენტრალიზება. მკურნალობის პრინციპი დისფუნქციის მქონე პაციენტებისთვის განმეორდება მოძრაობებს იმ მიმართულებით, რომლებიც წარმოიშვა ტკივილი. საბოლოო ჯამში, პაციენტები კლასიფიცირებული არიან, როგორც პოსტალური სინდრომის გამოცდილება შუამავლობის ტკივილის დროს მხოლოდ მდგრადი პოზიციის დროს მოძრაობის დიაპაზონის ბოლოს (მაგ., შენარჩუნებული შეფერხებული სხდომა). [18] ამ სინდრომის მკურნალობის პრინციპი შედგება პოტენციური კორექციისგან. [8]

 

მაკკენზის მეთოდი ასევე მოიცავს ძლიერ საგანმანათლებლო კომპონენტს, რომელიც დაფუძნებულია წიგნებზე სახელწოდებით წელის ხერხემალი: მექანიკური დიაგნოზი და თერაპია: ტომი მეორე [11] და მკურნალობა საკუთარი თავის უკან. [12] ეს მეთოდი, სხვა თერაპიული მეთოდებისგან განსხვავებით, მიზნად ისახავს პაციენტებს გააკეთონ რაც შეიძლება დამოუკიდებელი თერაპევტისგან და ამით შეძლონ მათი ტკივილის კონტროლი პოსტურალური მოვლის საშუალებით და მათი პრობლემის სპეციფიკური ვარჯიშების გამოყენებით. [11] იგი ხელს უწყობს პაციენტებს ხერხემლის გადაადგილებაზე, რომელიც არ არის საზიანო მათი პრობლემისთვის, რითაც თავიდან აიცილებთ მოძრაობის შეზღუდვას კინეზიოფობიის ან ტკივილის გამო. [11]

 

ორმა წინა სისტემურმა მიმოხილვამ გააანალიზა მაკკენზის მეთოდის შედეგები [9,10] პაციენტებში მწვავე, ქვემწვავე და ქრონიკული წელის ტკივილით. Clare et al- ის [9] მიმოხილვამ აჩვენა, რომ მაკკენზის მეთოდმა აჩვენა უკეთესი შედეგები ხანმოკლე ტკივილის შემსუბუქებაში და ინვალიდობის გაუმჯობესებაში, ვიდრე აქტიური ჩარევები, როგორიცაა ფიზიკური ვარჯიში. მაჩადოს და სხვების მიერ ჩატარებულმა მიმოხილვამ [10] აჩვენა, რომ მაკკენზის მეთოდი ამცირებს ტკივილს და ინვალიდობას მოკლევადიან პერიოდში მწვავე წელის ტკივილის პასიურ თერაპიასთან შედარებით. წელის ქრონიკული ტკივილის დროს, 2 მიმოხილვამ ვერ გამოაქვეყნა დასკვნა მაკკენზის მეთოდის ეფექტურობის შესახებ, სათანადო კვლევების არარსებობის გამო. რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები, რომლებმაც შეისწავლეს მაკკენზის მეთოდი წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტებში [13 17], შეადარა ეს მეთოდი სხვა ინტერვენციებთან, როგორიცაა რეზისტენტული ვარჯიში, [17] უილიამსის მეთოდი, [14] მეთვალყურეობის გარეშე ვარჯიშები, [16] მაგისტრალური გაძლიერება, [15] და სტაბილიზაციის ვარჯიშები. [13] ტკივილის ინტენსივობის შემცირებაში უკეთესი შედეგები მიიღეს მაკკენზის მეთოდით, ვიდრე წინააღმდეგობის გაწვრთნა, [17] უილიამსის მეთოდი, [14] და მეთვალყურეობის ვარჯიში. [16] ამასთან, ამ კვლევების მეთოდოლოგიური ხარისხი [13 17] არის არაოპტიმალური.

 

ლიტერატურისგან ცნობილია, რომ მქენჯის მეთოდი სასარგებლო შედეგების მომტანია კლინიკური ინტერვენციების შედარებით, ქრონიკული დაბერების უკუსვლის მქონე პაციენტებში; თუმცა, დღემდე არც ერთ კვლევას არ შეესაბამება მაკენზიის მეთოდი პლაცებო მკურნალობის წინააღმდეგ, რათა გამოავლინოს მისი რეალური ეფექტურობა. Clare et al [9] ხაზგასმით აღინიშნა მაკენცის მეთოდის პლაცებო თერაპიის შედარება და გრძელვადიანი მეთოდების შესწავლა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არის ცნობილი თუ არა McKenzie მეთოდის დადებითი ეფექტი მისი რეალური ეფექტურობის გამო ან უბრალოდ პლაცებო ეფექტს.

 

ამ კვლევის მიზანია შეფასდეს მაკენზიის მეთოდის ეფექტურობა პაციენტებში ქრონიკული არასასურველი დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებში მაღალი ხარისხის რანდომიზებული პლაცებო-კონტროლირებული პროცესის გამოყენებით.

 

მეთოდი

 

სასწავლო დიზაინი

 

ეს იქნება შეფასების ბრმა, 2 მკლავი, რანდომიზებული პლაცებო კონტროლირებადი სასამართლო პროცესი.

 

სწავლის პარამეტრები

 

ეს კვლევა ჩატარდება სან-პაულოში, ბრაზილია, ფიზიოთერაპიის კლინიკებში.

 

დასაშვებობის კრიტერიუმი

 

კვლევა მოიცავს პაციენტებს, რომლებიც ითვალისწინებენ ქრონიკული არასაკმარისად დაბალი თირკმლის მოვლას (განსაზღვრულია როგორც ტკივილი ან დისკომფორტი, ანაზღაურებული ზღვარისა და ქვედა მწვავე ნაოჭების შორის, ქვედა კიდურებში აღნიშნულ სიმპტომებთან ერთად, მინიმუმ 3 თვე [18]), ტკივილის ინტენსივობა მინიმუმ 3 ქულა, როგორც იზომება 0- დან 10 პუნქტით ტკივილის რიცხვითი რეიტინგით, 18 და XNUM საუკუნეებში და პორტუგალიის წაკითხვა შეუძლია. პაციენტებს არ ექვემდებარება გამორიცხული, თუ მათ აქვთ ფიზიკური უკმარისობის [80] ან ულტრაბგერითი ან მოკლევადიანი თერაპიის უკუჩვენება, ნერვული ფესვების კომპრომისის (ანუ ერთი ან მეტი საავტომობილო, რეფლექსი ან სენსაციის დეფიციტი) მტკიცებულება, სერიოზული ზურგის პათოლოგია (მაგალითად, მოტეხილობა, სიმსივნე , ანთებითი და ინფექციური დაავადებები), სერიოზული კარდიოვასკულური და მეტაბოლური დაავადებები, წინა ქირურგიულ ან ორსულობა.

 

პროცედურა

 

პირველ რიგში, პაციენტები გამოკითხულნი არიან კვლევის ბრმა შეფასებულმა, რომელიც განსაზღვრავს დასაშვებობას. ნებადართული პაციენტები ინფორმირებული იქნება კვლევის მიზნებზე და მოითხოვონ თანხმობის ფორმის ხელმოწერა. შემდეგი, პაციენტის სოციოლოგიური მონაცემები და სამედიცინო ისტორია ჩაიწერება. შემფასებელი შემდეგ შეაგროვებს კვლევის შედეგებს მონაცემთა ბაზის შეფასების დროს, მკურნალობის 5 კვირის დასრულების შემდეგ და შემთხვევითობის შემდეგ, 3, 6 და 12 თვის განმავლობაში. საბაზისო გაზომვების გარდა, ყველა სხვა შეფასებამ უნდა შეაგროვოს ტელეფონით. ყველა მონაცემთა შეყვანის კოდი იქნება კოდირებული, Excel- ში (Microsoft Corporation, Redmond, Washington) ცხრილზე და ანალიზიზე ადრე გადამოწმებული.

 

შეფასების McKenzie მეთოდი დაბალი თავში ტკივილი სხეულის გამოსახულება 3 | El Paso, TX Chiropractor

 

შედეგი ღონისძიებები

 

კლინიკური შედეგები შეფასდება საბაზისო შეფასების დროს, მკურნალობის შემდეგ და შემთხვევითი განაწილების შემდეგ 3, 6 და 12 თვის განმავლობაში. პირველადი შედეგები ტკივილის ინტენსივობაა (შეფასებულია ტკივილის რიცხვითი რეიტინგით) და ინვალიდობა (შეფასებულია როლანდ-მორის ინვალიდობის კითხვებით) [20] მკურნალობის 21,22 კვირის დასრულების შემდეგ. საშუალო შედეგები ტკივილის ინტენსივობით და ინვალიდობით შეიძლება ჩატარდეს 5, 3 და 6 თვის შემდეგ შემთხვევითი და ინვალიდობისა და ფუნქციის (პაციენტის სპეციფიკური ფუნქციური მასშტაბით იზომება), [12] კიინეიფომია (კინეციოფობიის ტამასის მასშტაბით), [20] და გლობალური აღქმული ეფექტი (იზომება გლობალურად აღიარებული ეფექტიანობის მასშტაბით) [23] მკურნალობის შემდეგ და რანდომიზაციის შემდეგ 20, 3 და 6 თვის განმავლობაში. საბაზისო შეფასების დღეს, თითოეული პაციენტის გაუმჯობესება შეფასებისას შეფასდება შეფასების რიცხობრივი მასშტაბი, [12], რასაც მოჰყვება მაკენზიის მეთოდის გამოყენებით. [24] პაციენტები შეიძლება განიცდიან სიმპტომების გამწვავებას საბაზისო შეფასების შემდეგ MDT ფიზიკური გამოკვლევის გამო. ყველა გაზომვის ადრე იყო გადაკვეთა კულტურულად ადაპტირებული შევიდა პორტუგალიის და clinimetrically ტესტირება და აღწერილია ქვემოთ.

 

ტკივილის რიცხვითი რეიტინგი

 

ტკივილის რიცხვითი შეფასების სკალა არის მასშტაბი, რომელიც აფასებს ტკივილის ინტენსივობის დონეს, რომელსაც პაციენტი აღიქვამს 11-ბალიანი მასშტაბის გამოყენებით (0-დან 10-მდე), რომელშიც 0 წარმოადგენს ”არა ტკივილს” და 10 წარმოადგენს ”ყველაზე ცუდ შესაძლო ტკივილს”. [20] მონაწილეებს მიეცემათ ინსტრუქცია, შეარჩიონ ტკივილის ინტენსივობის საშუალო მაჩვენებელი ბოლო 7 დღის საფუძველზე.

 

როლანდ-მორის ინვალიდობის კითხვარი

 

ეს კითხვარი შეიცავს 24- ის საგნებს, რომლებიც აფასებენ ყოველდღიური აქტივობებს, რომლებიც პაციენტებს უჭირთ დაბალი ტკივილის გამო ასრულებენ. [21,22] მაღალი დადებითი პასუხების რაოდენობა, მაღალი უკმარისობა ასოცირებული დაბალი უკმარისობით. გასცემენ კითხვარის დასრულებას ბოლო 18 საათის განმავლობაში.

 

პაციენტის სპეციფიკური ფუნქციური მასშტაბი

 

პაციენტის სპეციფიკური ფუნქციური მასშტაბი გლობალური მასშტაბითაა; ამიტომ ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხეულის ნებისმიერი ნაწილისთვის. [25,26] პაციენტებს ეკითხებიან 3- ის აქტივობების იდენტიფიცირება, რომ ისინი ვერ ახერხებენ შეასრულონ ან არ იძლევიან თავიანთი დაბალი ტკივილის გამო. თითოეული აქტივობისთვის Likert- ის ტიპის, 25,26- ის მასშტაბის მასშტაბების გამოყენებით მიიღება უმაღლესი საშუალო ქულა (დაწყებული 11- დან 0- მდე), რომელიც წარმოადგენს ამოცანების უკეთეს შესაძლებლობას. ბოლო 10 საათი, საბოლოო ანგარიშით დაწყებული 25,26- დან 24.

 

გლობალური აღიარებული ეფექტი მასშტაბი

 

გლობალური აღქმის ეფექტის სასწორი არის ლიკერტის ტიპის, 11-ბალიანი მასშტაბი (5-დან +5-მდე), რომელიც ადარებს პაციენტის ამჟამინდელ მდგომარეობას სიმპტომებთან დაწყებისას მის მდგომარეობასთან. [20] პოზიტიური ქულები ვრცელდება უკეთეს პაციენტებზე, ხოლო ნეგატიური ქულა ვლინდება პაციენტებზე, რომლებიც უფრო ცუდად არიან სიმპტომების გამოვლენასთან დაკავშირებით. [20]

 

კინეზიოფობიის ტამას მასშტაბი

 

ეს მასშტაბი აფასებს კინეზიოფობიის დონეს (გადაადგილების შიში) 17 კითხვის საშუალებით, რომლებიც ეხება ტკივილსა და სიმპტომების ინტენსივობას. [23] თითოეული პუნქტის ქულები იცვლება 1-დან 4 ქულამდე (მაგ., 1 ქულა ”არ ვეთანხმები”, 2 ”ნაწილობრივ არ ვეთანხმები”, 3 ”არ ვეთანხმები”, ”4” ”მკაცრად ვეთანხმები”). [23] საერთო ქულისთვის აუცილებელია მე -4, მე -8, მე -12 და მე -16 კითხვების ქულების შებრუნება. [23] საბოლოო ქულა შეიძლება იცვლებოდეს 17-დან 68 ქულამდე, ხოლო უმაღლესი ქულები წარმოადგენს კინეზიოფობიის უფრო მაღალ ხარისხს. [23]

 

რიცხვითი მასშტაბის გაუმჯობესების პერსპექტივა

 

ეს მასშტაბი აფასებს პაციენტის გაუმჯობესების მოლოდინს მკურნალობის შემდეგ კონკრეტულ მკურნალობასთან მიმართებაში. [24] იგი შედგება 11 პუნქტიანი მასშტაბისგან, 0-დან 10-მდე, რომელშიც 0 წარმოადგენს "გაუმჯობესების არცერთ მოლოდინს" და 10 წარმოადგენს "მაქსიმალური გაუმჯობესების მოლოდინს". [24] ამ მასშტაბის ადმინისტრირება მოხდება მხოლოდ პირველ დღეს შეფასება (საწყისი) რანდომიზებამდე. ამ მასშტაბის ჩართვის მიზეზი არის იმის ანალიზი, გავლენას მოახდენს თუ არა გაუმჯობესების მოლოდინი შედეგებს.

 

შემთხვევითი განაწილება

 

მკურნალობის დაწყებამდე პაციენტები შემთხვევით გამოყოფენ თავიანთ ინტერვენციულ ჯგუფებს. შემთხვევითი განაწილების თანმიმდევრობა განხორციელდება ერთ-ერთი მკვლევარის მიერ, რომელიც არ არის ჩართული პაციენტების გაწვევისა და შეფასების პროცესში და გამომუშავდება Microsoft Excel 2010- ის პროგრამულიში. ეს შემთხვევითი განაწილების თანმიმდევრობა ჩაითვლება თანმიმდევრულად დათვლილია, გაუმჭვირვალე, დალუქული კონვერტებით (უზრუნველყოს დამსწრე აცილება). კონვერტები გაიხსნება ფიზიკური თერაპევტის მიერ, რომლებიც მკურნალობენ პაციენტებს.

 

ბლოკირება

 

კვლევის ბუნების გათვალისწინებით, მკურნალობის პირობებში თერაპევტის ბრმა არ არის შესაძლებელი; თუმცა, შემფასებელმა და პაციენტებმა მკურნალობის ჯგუფებს უნდა დაუბრკოლებენ. კვლევის დასასრულს, შემფასებელს ეკითხება თუ არა პაციენტებს რეპროდუქციული ჯგუფის ან პლაცებოს ჯგუფისთვის გამოყოფა შემფასებლის ბრმაზე. კვლევაში წარმოდგენილია ვიზუალური წარმომადგენლობა ფიგურაში.

 

ნახაზი 1 ნაკადი დიაგრამა შესწავლა

ფიგურა 1: ნაკადი დიაგრამა შესწავლა.

 

ინტერვენცია

 

მონაწილეები გამოყოფენ 1- ის 2 ინტერვენციების ჯგუფებს: (1) პლაცებო თერაპია ან (2) MDT. თითოეულ ჯგუფში მონაწილეები მიიღებენ 10 სესიას 30 წუთი (კვირაში 2 სესიები კვირაში XXX). McKenzie მეთოდით ჩატარებული კვლევები არ იძლევა სესიების სტანდარტულ რაოდენობას იმის გათვალისწინებით, რომ ზოგიერთი კვლევა სთავაზობს მკურნალობის დაბალი დოზას, [5] და სხვები რეკომენდებულია უფრო მაღალი დოზებით.

 

ეთიკური მიზეზების გამო, მკურნალობის პირველ დღეს, ორივე ჯგუფის პაციენტებს მიიღებენ საინფორმაციო ბუკლეტს, სახელწოდებით "თავში წიგნი", რომელიც ითვალისწინებს იმავე რეკომენდაციებს, როგორც არსებული სახელმძღვანელო პრინციპებს. [28] ეს ბროშურა ითარგმნება პორტუგალიურად ისე, რომ ის შეიძლება მთლიანად გაიგოს კვლევის მონაწილეებმა, რომლებიც საჭიროებენ დამატებით ახსნა-განმარტებებს ბუკლეტის შინაარსთან დაკავშირებით. პაციენტებს სთხოვენ ყოველ სესიაზე, თუ ისინი სხვადასხვა სიმპტომს იგრძნობენ. კვლევის მთავარი გამომძიებელი პერიოდულად აუდიტს ჩაუტარებს ინტერვენციებს.

 

Placebo Group

 

პლაცებო ჯგუფში გამოყოფილ პაციენტებს მკურნალობა ექნებათ დეტუნირებული პულსირებული ულტრაბგერითი 5 წუთის განმავლობაში და მოკლე ტალღების დიათერმიით პულსირებულ რეჟიმში 25 წუთის განმავლობაში. მოწყობილობები გამოყენებული იქნება შიდა კაბელებით გათიშული პლაცებოს ეფექტის მისაღებად; ამასთან, შესაძლებელი იქნება მათი მოგვარება და დოზების და სიგნალების დარეგულირება, თითქოს ეს დაკავშირებული იყოს კლინიკური პრაქტიკის პრაგმატიზმის სიმულაციასთან და პაციენტებზე ამ მოწყობილობების გამოყენების სანდოობის ასამაღლებლად. ეს ტექნიკა წარმატებით იქნა გამოყენებული წინა კვლევებში წელის ტკივილის მქონე პაციენტებთან. [31 35]

 

McKenzie ჯგუფი

 

McKenzie ჯგუფის პაციენტები განიხილება McKenzie მეთოდის პრინციპების შესაბამისად, [8] და თერაპიული ინტერვენციის შერჩევა ჩატარდება ფიზიკური შემოწმების შედეგებისა და კლასიფიკაციის მიხედვით. პაციენტები მიიღებენ წერილობით ინსტრუქციებს მკურნალობის საკუთარ თავში [12] წიგნიდან და მოგეთხოვებათ, რომ მოხდეს მაკენზიის მეთოდის პრინციპებზე დაფუძნებული მთავარი წვრთნები. [სასწავლო] სწავლების ინსტრუქციები მოცემულია ამ კვლევაში . [11] სახლში წვრთნების დაცვა მონიტორინგის მეშვეობით ყოველდღიურად შეისწავლის, რომ პაციენტი შეავსებს სახლში და მოჰყვება თერაპევტის ყოველ შემდგომ სესიაზე.

 

შეფასების McKenzie მეთოდი დაბალი თავში ტკივილი სხეულის გამოსახულება 2 | El Paso, TX Chiropractor

 

სტატისტიკური მეთოდები

 

ნიმუში ზომა გაანგარიშება

 

კვლევა მიზნად ისახავდა ტკივილის ინტენსივობის მაჩვენებელს 1- ის განსხვავებულ მაჩვენებელს, რომელიც აღენიშნებოდა ტკივილის რიცხვითი რეიტინგით [20] (შეფასების სტანდარტული გადახრა = 1.84 ქულა) და განსხვავება 31 ქულა შეზღუდული უკმარისობით როლანდ-მორის ინვალიდობის კითხვარის [4] (შეფასების სტანდარტული გადახრა = 21,22 ქულა). [4.9] შემდეგი სპეციფიკაციები იქნა განხილული: 31- ის სტატისტიკური ძალა, 80- ის ალფა დონე და შემდგომი დაკარგვა 5%. აქედან გამომდინარე, კვლევა მოითხოვს ჯგუფის ერთ სულ მცირე 15 პაციენტის ნიმუშს (სულ ჯამში).

 

მკურნალობის ეფექტის ანალიზი

 

ჩვენი კვლევის სტატისტიკური ანალიზი მოჰყვება განზრახვების პრინციპებს. [36] მონაცემთა ნორმალიზება ტესტირება ხდება ჰისტოგრამების ვიზუალური ინსპექტირებით და მონაწილეთა დახასიათება გათვლილია სტატისტიკური ტესტების გამოყენებით. ორსულთა შორის განსხვავებები (მკურნალობის შედეგები) და მათი შესაბამისი ნდობის ინტერვალებით გამოითვლება შერეული ხაზოვანი მოდელების [95] სტრუქტურის გამოყენებით მკურნალობის ჯგუფების ურთიერთქმედების პირობების გამოყენებით. ჩვენ განვახორციელებთ მეორადი კვლევის ანალიზს იმის შესახებ, თუ რამდენად გულისხმობს პაციენტებს, რომლებიც იყენებენ დიაგნოსტიკის სინდრომს, უკეთესად პასუხობენ მაკენცის მეთოდით (პლაცებოსთან შედარებით) ვიდრე სხვა კლასიფიკაციას. ამ შეფასებისთვის, ჩვენ გამოვიყენებთ ჯგუფის, დროის, და კლასიფიკაციის 37- ის ურთიერთქმედებას. ყველა ამ ანალიზისთვის გამოვიყენებთ IBM SPSS პროგრამული პაკეტს, ვერსია 3 (IBM Corp, Armonk, New York).

 

ეთიკის

 

ეს კვლევა დამტკიცებულია უნივერსადის ციდადის დე სან პაულოში (# 480.754) სამეცნიერო ეთიკის კომიტეტის მიერ და სავარაუდოდ დარეგისტრირებულია ქ. ClinicalTrials.gov (NCT02123394). ნებისმიერი პროტოკოლის მოდიფიცირება მოხდება კვლევის ეთიკის კომიტეტში, ასევე სასამართლო რეესტრში.

 

დოქტორი ჯიმენეზი თეთრი ქურთუკი

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

დაბალი უკანა ტკივილი ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მიზეზია, რომ ხალხი ყოველწლიურად ეძებს სასწრაფო სამედიცინო ყურადღებას. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ჯანდაცვის პროფესიონალი კვალიფიციური და გამოცდილია პაციენტის დაბალი ტკივილის წყაროს დიაგნოზში, სწორი ჯანდაცვის სპეციალისტის მოძიება, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს ინდივიდუალური LBP- ის სათანადო მკურნალობა. სხვადასხვა სახის მკურნალობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას დაბალი უკმარისობის მკურნალობის მიზნით, თუმცა ჯანდაცვის სპეციალისტების ფართო სპექტრი დაიწყო მაკენზიის მეთოდის გამოყენება პაციენტებში მკურნალობის არასასურველი უკმარისობით. მომდევნო სტატიის მიზანია შეაფასოს მენენჯის მეთოდის ეფექტურობა დაბალი ტკივილისთვის, შესწავლილი კვლევის მონაცემების ყურადღებით გაანალიზება.

 

დისკუსია

 

კვლევის პოტენციური ზემოქმედება და მნიშვნელობა

 

არსებულმა რანდომიზებულმა კონტროლირებადმა გამოკვლევებმა, რომლებიც იკვლევენ მაკკენზის მეთოდს წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტებში, გამოიყენეს ალტერნატიული ჩარევა, როგორც შედარების ჯგუფი. [14 17] დღემდე, არც ერთ კვლევაში არ შედარებულია მაკკენზის მეთოდი პლაცებოთი მკურნალობის მქონე პაციენტებში დაბალი პაციენტებით. ზურგის ტკივილი მისი რეალური ეფექტურობის დასადგენად, რაც მნიშვნელოვანი ხარვეზია ლიტერატურაში. [9] წინა შედარებითი ეფექტურობის კვლევების ინტერპრეტაცია შემოიფარგლება უკმარისობის ქრონიკული ტკივილის მქონე ადამიანებისთვის მაკკენზის მეთოდის ეფექტურობის შესახებ ცოდნის ნაკლებობით. ეს კვლევა პირველი იქნება, რომელიც მაკკენზის მეთოდს შეადარებს პლაცებო თერაპიას იმ პაციენტებში, რომელთაც აქვთ წელის ქრონიკული არასპეციფიური ტკივილი. პლაცებო ჯგუფის სათანადო შედარება უზრუნველყოფს ამ ინტერვენციის შედეგების უფრო მიუკერძოებელ შეფასებას. ამ ტიპის შედარება უკვე გაკეთებულია კვლევებში, რომლის მიზანია შეაფასოს საავტომობილო კონტროლის ვარჯიშების ეფექტურობა წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტებისთვის, [31] ზურგის მანიპულაციური თერაპია და დიკლოფენაკი მწვავე წელის ტკივილის მქონე პაციენტებისთვის, [38] და ვარჯიში და რჩევა. პაციენტებისთვის წელის ქვემწვავე ტკივილით. [39]

 

წვლილი ფიზიკური თერაპიის პროფესიაში და პაციენტებისთვის

 

McKenzie მეთოდი ერთ-ერთია იმ მეთოდების გამოყენებაზე, რომლებიც იყენებენ ფიზიკური თერაპიის დახმარებას პაციენტთა დამოუკიდებლობისთვის. [11] ეს მეთოდი ასევე აწვდის იმ პაციენტებს, რომლებიც ხელს უწყობენ თავიანთი ავტონომიის განვითარებას ამჟამინდელი ტკივილის მართვისა და მომავლის რეციდივების დროს. პაციენტებს, რომლებიც მკურნალობდნენ მქენცის მეთოდით, ისარგებლებენ პლაცებოს მკურნალობასთან დაკავშირებული პაციენტებისაგან. თუ ეს ჰიპოთეზა დადასტურებულია ჩვენს კვლევაში, შედეგები ხელს შეუწყობს ფიზიკური თერაპევტების უკეთესი კლინიკური გადაწყვეტილების მიღებას. უფრო მეტიც, მიდგომას აქვს პოტენციალი, რომ შეამციროს ტვირთი, რომელიც უკავშირდება თირკმლის უკმარისობის ხასიათს, თუ პაციენტები უკეთესად ახერხებენ მომავალ ეპიზოდებს.

 

შესწავლის ძლიერი და სუსტი მხარეები

 

ეს კვლევა ითვალისწინებს პაციენტების მნიშვნელოვან რაოდენობას მიკერძოების შესამცირებლად და იგი პერსპექტიულად დარეგისტრირდა. ჩვენ გამოვიყენებთ ჭეშმარიტ რანდომიზაციას, დაფარულ განაწილებას, ბრმა შეფასებას და მკურნალობის მიზნის ანალიზს. მკურნალობას ჩაატარებს 2 თერაპევტი, რომლებიც ინტენსიურად გაწვრთნიდნენ ინტერვენციების შესასრულებლად. ჩვენ ვაკვირდებით სახლის ვარჯიშის პროგრამას. სამწუხაროდ, ჩარევების გამო, ჩვენ ვერ შეძლებთ თერაპევტების დაბრმავებას მკურნალობის განაწილებაზე. ლიტერატურიდან ცნობილია, რომ მაკკენზის მეთოდი კარგ შედეგს იძლევა, როდესაც შედარებით დაბალია ზურგის ქრონიკული ტკივილით დაავადებულ პაციენტებში ზოგიერთ კლინიკურ ჩარევასთან შედარებით. [14 17] დღემდე, არცერთ გამოკვლევაში მაკკენზის მეთოდი შედარებულია პლაცებოთი მკურნალობის მიზნით. მისი რეალური ეფექტურობის დადგენა.

 

მომავალი კვლევა

 

ამ კვლევის ჯგუფის განზრახვა ამ კვლევის შედეგებს წარუდგენს მაღალ დონეზე, საერთაშორისო რეცენზირებულ ჟურნალს. ამ გამოქვეყნებულ შედეგებს საფუძვლად უდევს მომავალი სასამართლო პროცესები, რომლებიც გამოიძიებენ მაკენცის მეთოდის ეფექტურობას სხვადასხვა დოზებში (სხვადასხვა კომპლექტი, განმეორება და სესიები), რომელიც ჯერ კიდევ გაურკვეველია ლიტერატურაში. ჩვენი მეორადი კვლევის ანალიზი მიზნად ისახავს თუ არა პაციენტებს, რომლებიც იყენებენ დიაგნოსტიკის სინდრომს, უკეთესად პასუხობენ მაკენცის მეთოდით (პლაცებოს მკურნალობასთან შედარებით) ვიდრე სხვა კლასიფიკაციას. ეს შეფასება ხელს შეუწყობს ქრონიკული დაბალ ტკივილის მქონე პაციენტების შესაძლო ქვეჯგუფების უკეთ გაგებას, რომლებიც განსაკუთრებულ რეაგირებას ახდენენ. ეს მნიშვნელოვანი საკითხია, ვინაიდან ქვეჯგუფების შესწავლა ამჟამად უმნიშვნელოვანესი კვლევის პრიორიტეტად მიიჩნევა დაბალი უკმარისობის სფეროში. [40]

 

ეს კვლევა სრულად დააფინანსა სან პაულო კვლევის ფონდმა (FAPESP) (გრანტის ნომერი 2013 / 20075-5). ქალბატონი გარსია დაფინანსებულია უმაღლესი განათლების პერსონალის კოორდინაციის კოორდინაციის / ბრაზილიის მთავრობის (CAPES / ბრაზილია) სტიპენდიით.

 

კვლევა წარმატებით დარეგისტრირდა ClinicalTrials.gov (საცდელი რეგისტრაცია: NCT02123394).

 

კლინიკურად მნიშვნელოვანი შედეგების მქონე პაციენტებში დაბალ ტკივილის მქონე პაციენტებში პროგნოზირება მქენცის თერაპია ან ზურგის მანიპულაციის შემდეგ: შემთხვევითი კონტროლირებად კვლევაში სტრატიფიცირებული ანალიზი

 

წარმოდგენილია აბსტრაქტი

 

  • ფონის: ანგარიშები მნიშვნელოვნად განსხვავდება იმ პაციენტთა მახასიათებლებთან დაკავშირებით, რომლებიც რეაგირებენ სავარჯიშოების ან მანიპულირების მობილიზებაზე. ამ პერსპექტიული კონჰორტის კვლევის მიზანი იყო ცვალებადი წელის მქონე პაციენტების მახასიათებლების იდენტიფიცირება, ანუ ცენტრალიზება ან პერიფერიალიზაციის წარდგენა, რაც, სავარაუდოდ, სარგებლობდა მაკენზიის მეთოდით ან ზურგის მანიპულაციით.
  • მეთოდები: 350 პაციენტები ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი იყო რანდომიზებული არც McKenzie მეთოდი ან მანიპულირება. შესაძლო ეფექტის მოდიფიკატორები იყვნენ ასაკი, სიმძიმის ფეხის ტკივილი, ტკივილის განაწილება, ნერვის ფესვთა ჩართულობა, სიმპტომების ხანგრძლივობა და სიმპტომების ცენტრალიზაცია. პირველადი შედეგი იყო პაციენტების რიცხვი, რომლებიც ანგარიშს უწევდნენ წარმატებას ორი თვის განმავლობაში. დიქოტომირებული პროგნოზის ღირებულებები შესწავლილი იქნა ანალიზის გეგმის მიხედვით.
  • შედეგები: არცერთ პროგნოზირებას არ აღმოაჩნდა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ურთიერთქმედების ეფექტი. მაკკენზის მეთოდი აღემატებოდა მანიპულირებას ყველა ქვეჯგუფში, ამრიგად, წარმატების ალბათობა მუდმივად ემსახურებოდა ამ მკურნალობას, პროგნოზირებისგან დამოუკიდებლად. როდესაც ორი უძლიერესი პროგნოზი, ნერვის ფესვების ჩართვა და პერიფერულიზაცია გაერთიანდა, წარმატების შანსი იყო მაკკეცის მეთოდისთვის 10.5 (95% CI 0.71-155.43) ფარდობითი რისკი და მანიპულირებისთვის 1.23 (95% CI 1.03-1.46) (P?) =? 0.11 ურთიერთქმედების ეფექტისთვის).
  • დასკვნები: ჩვენ არ გვინახავს რაიმე საბაზისო ცვლადები, რომლებიც სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ეფექტის მოდიფიკატორები იყვნენ სხვადასხვა სახის რეაქციის პროგნოზირებისას, ვიდრე ერთმანეთთან შედარებით მაკენცის მკურნალობა ან ზურგის მანიპულირება. თუმცა, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ნერვის ფესვთა ჩართულობა და პერიფერიალიზაცია წარმოიქმნება განსხვავებები მქენზიის მკურნალობის მიმართ, ვიდრე მანიპულირება, რომელიც კლინიკურად მნიშვნელოვანია. ეს დასკვნები საჭიროებს ტესტირებას უფრო დიდ შესწავლაში.
  • სასამართლო რეგისტრაცია: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • ელექტრონული დამატებითი მასალა: ამ მუხლის ონლაინ ვერსია (DOI: 10.1186 / XXX-12891-015-0526) შეიცავს დამატებით მასალებს, რომლებიც ხელმისაწვდომი არიან ავტორიზებული მომხმარებლისათვის.
  • Keywords: დაბალი უკან ტკივილი, McKenzie, ზურგის მანიპულირება, Predictive ღირებულება, ეფექტი მოდიფიკაცია

 

ಹಿನ್ನೆಲೆ

 

უახლესი გამოცემული გზამკვლევები პაციენტთა მკურნალობის მუდმივი არასპეციფიკური უკმარისობით (NSLBP) რეკომენდირებულია პროგრამის თავდაპირველი რჩევათა და ინფორმაციის მიღების შემდეგ. ამ პაციენტებს ასევე უნდა მიეწოდოთ სტრუქტურული წვრთნები, რომლებიც მორგებულია ინდივიდუალურ პაციენტსა და სხვა მოდალობებზე, როგორიცაა ზურგის მანიპულირება [1,2].

 

წინა კვლევებმა შედარებით მწვავე და სუბაქტიური NSLBP პაციენტთა ჰეტეროგენული პოპულაციის მქონე მენქენზი-მეთოდის, აგრეთვე ზურგის მანიპულაციის (MD), როგორც მექანიკური დიაგნოსტიკისა და თერაპიის (MDT) ეფექტი, .

 

შეფასების McKenzie მეთოდი დაბალი თავში ტკივილი სხეულის გამოსახულება 4 | El Paso, TX Chiropractor

 

ცოტა ხნის წინ, NSLBP– ით პირველადი ჯანდაცვის მქონე პაციენტების ქვეჯგუფების მკურნალობის სტრატეგიის ეფექტის შესამოწმებლად ჩატარებული კვლევების აუცილებლობა ხაზგასმით აღინიშნა კონსენსუსურ ნაშრომებში [5,6], ასევე ამჟამინდელ ევროპულ სახელმძღვანელო პრინციპებში [7], ქვეჯგუფის ჰიპოთეზის საფუძველზე. ანალიზი, სასურველია შეასრულოს "პროგნოზული ფაქტორების კვლევის" რეკომენდაციები [8], გააუმჯობესებს გადაწყვეტილებების მიღებას მართვის ყველაზე ეფექტური სტრატეგიების მიმართულებით. მიუხედავად იმისა, რომ საწყისი მონაცემები იმედისმომცემი შედეგებია, ამჟამად არ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება პირველადი ჯანდაცვის ქვეჯგუფის კონკრეტული მეთოდების რეკომენდაციისთვის [1,9].

 

სამი რანდომიზებული კვლევა, რომელთა უმრავლესობა მწვავე ან სუბაქუიტის დაბალი უკმარისობით (LBP), პაციენტებს ახდენს MDT- ის დაქვემდებარებაში მყოფი პაციენტების ქვეჯგუფში, რომლებიც წარმოდგენილია სიმპტომების ცენტრალიზებასთან ან მიმართულების უპირატესობებთან (ხელსაყრელი რეაქციის დასასრულით) გამოკვლევა [10-12]. ამ კვლევებიდან მიღებული დასკვნები არ იყო თანხმობა და სარგებლობა შეზღუდული იყო დაბალი მეთოდოლოგიით.

 

ჩვენი ბოლო რანდომიზებული კვლევა, რომელიც მოიცავს უპირატესად ქრონიკულ LBP- ს (CLBP) მქონე პაციენტებს, მგტ-ს და SM- ს შედარებით უკეთეს შედეგს იძლევა ეკვივალენტურ ჯგუფში [13]. შემდგომი ქვედანაყოფის იდეის შესასრულებლად, ეს იყო კვლევის გეგმის ნაწილი, რომელიც შეისწავლის პაციენტის მახასიათებლების საფუძველზე პროგნოკოსების შესწავლას, რაც დაეხმარება ექიმს პაციენტისთვის ყველაზე ხელსაყრელი მკურნალობის მიზანში.

 

კვლევის მიზანს წარმოადგენდა პაციენტების ქვეჯგუფების იდენტიფიცირება CLBP- ს, ცენტრალიზაციის ან პერიფერიზაციის მქონე პრეპარატების მქონე პაციენტების ქვედანაყოფების იდენტიფიცირება, რომლებიც, სავარაუდოდ, მკურნალობდნენ მკურნალობის დასრულებიდან ორი თვის შემდეგ.

 

მეთოდები

 

მონაცემთა შეგროვება

 

წინამდებარე კვლევა არის ადრე გამოქვეყნებული რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო პროცესის მეორადი ანალიზი [13]. ჩვენ ვიღებდით 350 პაციენტებს სექტემბრიდან 29 მაისის ჩათვლით კოპენჰაგენში, დანიაში კოპენჰაგენის უკან მოვლის ცენტრში.

 

პაციენტები

 

პაციენტებს პირველადი ჯანდაცვის ექიმები უტარდებოდათ მუდმივი LBP მკურნალობისთვის. სასურველი პაციენტები იყვნენ 18 და 60 წლამდე ასაკისაგან, რომლებიც განიცდიან LBP- ს ან ფეხის ტკივილის გარეშე 6 კვირის განმავლობაში, დანიის ენაზე ლაპარაკისა და გასაგებად და შესრულდა კლინიკური კრიტერიუმები ცენტრალიზაციისთვის ან სიმპტომების პერიფერიული პროცესის დაწყებისას სკრინინგი. ცენტრალიზაცია განისაზღვრა, როგორც ყველაზე დისტალური სხეულის რეგიონში (როგორიცაა ფეხი, ქვედა ფეხი, ზედა ფეხი, პალტო, ან ლატერალური დაბლა) სიმპტომების გაუქმება და პერიფერია განისაზღვრა, როგორც სიმპტომების წარმოქმნა უფრო დისტანციურ სხეულში. ეს დასკვნები ადრე იქნა აღმოჩენილი შიდა ტესტერული საიმედოობის ხარისხიანი (Kappa value 0.64) [14]. პირველადი სკრინინგი ჩატარდა რენტგენიზნესის ფიზიკურ თერაპევტთან ერთად დიპლომით MDT გამოცდის სისტემაში. პაციენტები გამოირიცხებოდა იმ შემთხვევებში, როდესაც ისინი იმყოფებოდნენ სიმპტომების გარეშე ჩართვის დღიდან, დადებითი არასამთავრობო ორგანული ნიშნები, ან თუ სერიოზული პათოლოგია, ანუ მწვავე ნერვული ფენების ჩართვა (უკან და ფეხის ტკივილის შეჩერება მგრძნობელობის, პროგრესული დარღვევების კომბინაციაში ძალა, ან რეფლექსები), ოსტეოპოროზი, მძიმე სპონდილოლისტერი, მოტეხილობა, ანთებითი ართრიტი, კიბოს ან ტკივილისგან მოხსენიებული ტკივილი ეჭვმიტანილი ფიზიკური გამოკვლევისა და / ან მაგნიტური რეზონანსის გამოსახულების საფუძველზე. სხვა გამონაკლის კრიტერიუმები იყენებდნენ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პენსიის, სასამართლო განხილვის, ორსულობის, თანაგრძნობის, უკანასკნელი ოპერაციის, ენის პრობლემების ან კომუნიკაციის პრობლემებს, ნარკოტიკების ან ალკოჰოლური სასმელების ბოროტად გამოყენებას.

 

საცდელი მოსახლეობის უმრავლესობა, ძირითადად, CLBP გრძელდებოდა საშუალოდ 95 კვირის განმავლობაში (SD 207), საშუალო ასაკის ასაკი 37 წელი (SD10), საშუალო და უკანა ფეხის ტკივილის საშუალო დონე 30- დან 11.9- მდე. ინვალიდობის საშუალო დონე იყო 0 (SD 60) როლანდ მორის ინვალიდობის კითხვარის შესახებ (13-4.8). ტკივილის გაზომვის ჩვენი მეთოდი ასახავს იმას, რომ უკან ტკივილი ხშირად იცვლება მერყევი მდგომარეობისას, სადაც ტკივილის მდებარეობა და სიმძიმე ყოველდღიურად იცვლება. აქედან გამომდინარე, დამტკიცებული ყოვლისმომცველი ტკივილის კითხვარი [0] იქნა გამოყენებული იმისთვის, რომ უკან და ფეხის ტკივილის ინტენსივობის ყველა ასპექტი დაფიქსირდა. სასწორები ხაზგასმულია ლეგენდაზე ცხრილი 23.

 

ცხრილი 1 ჯგუფების შორის საბაზისო ცვლადის განაწილების შედარება

 

საბაზისო ზომების მიღების შემდეგ, შემთხვევითი ხასიათის იყო გამოყენებული კომპიუტერული გენერირებული რიგ შემთხვევითი რიცხვების ათი ბლოკის გამოყენებით დახურული გაუმჭვირვალე კონვერტები.

 

ეთიკის

 

კვლევის ეთიკურმა დამტკიცებამ კოპენჰაგენის კვლევის ეთიკის კომიტეტმა მიანიჭა, არ დაასახელა 01-057 / 03. ყველა პაციენტმა მიიღო წერილობითი ინფორმაცია სწავლის შესახებ და მის წერილობითი თანხმობა მის მონაწილეობაზე ადრე მისცა.

 

მკურნალობა

 

პრაქტიკოსი ექიმები არ იცოდნენ პირველადი სკრინინგის შედეგების შესახებ. მკურნალობის პროგრამები განკუთვნილია ყოველდღიურ პრაქტიკაში მაქსიმალურად ასახვაზე. ამ პროგრამების შესახებ დეტალური ინფორმაცია გამოქვეყნებულია ადრე [13].

 

MDT მკურნალობა ინდივიდუალურად დაიგეგმა თერაპევტის წინასწარი მკურნალობის ფიზიკური შეფასების შემდეგ. დაუშვებელია ხერხემლის მობილიზაციის სპეციფიკური სახელმძღვანელო ტექნიკა, მაღალი ჩქაროსნული სიჩქარის ჩათვლით. ზოგჯერ თერაპევტის შეხედულებისამებრ პაციენტს გადაეცათ საგანმანათლებლო ბროშურა, რომელიც აღწერს თავის მოვლას [17] ან "წელის არეში" მჯდომი მდგომარეობის გამოსასწორებლად. SM მკურნალობის დროს გამოიყენებოდა მაღალი სიჩქარის ბიძგი სხვა ტიპის სახელმძღვანელო ტექნიკასთან ერთად. ტექნიკის კომბინაციის არჩევანი ქიროპრაქტორის შეხედულებისამებრ იყო. დაიშვა ზოგადი სამობილიზაციო ვარჯიშები, ანუ თვითმონიპულაცია, წელის მოქნილობის / დაგრძელების მოძრაობის მონაცვლეობა და დაჭიმვა, მაგრამ არა სპეციფიკური ვარჯიშები მიმართულების უპირატესობაში. პაციენტებს შესაძლებლობა ჰქონდათ დახრილი სოლიანი ბალიში მჯდომარე მდგომარეობის გამოსასწორებლად, თუკი ჩიროპრაქტორს მიაჩნია ამის მითითება.

 

მკურნალობის ორივე ჯგუფში პაციენტებს საფუძვლიანად აცნობეს ფიზიკური შეფასების შედეგები, ზურგის ტკივილის კეთილთვისებიანი მიმდინარეობა და ფიზიკური აქტივობის მნიშვნელობა. ასევე მიეცა მითითებები ზურგის სათანადო მოვლის შესახებ. გარდა ამისა, ყველა პაციენტს მიენიჭა დანიური ვერსია `უკან წიგნი , რომელიც ადრე ნაჩვენები იყო სასარგებლო გავლენა პაციენტთა რწმენაზე ზურგის ტკივილის შესახებ [18]. გაუკეთეს მაქსიმუმ 15 მკურნალობა 12 კვირის განმავლობაში. თუ საჭიროდ მიიჩნია მკურნალმა კლინიცისტმა, პაციენტებს მიიღეს სწავლება ინდივიდუალური პროგრამით, თვითრეგულირებადი მობილიზაციის, გაჭიმვის, სტაბილიზაციისა და / ან გამაძლიერებელი ვარჯიშების დროს მკურნალობის პერიოდის ბოლოს. მკურნალობას ატარებდნენ რამდენიმეწლიანი გამოცდილების მქონე კლინიკოსები. პაციენტებს დაავალეს ინდივიდუალური ვარჯიშების გაგრძელება უკანა ცენტრში მკურნალობის დასრულებიდან მინიმუმ ორი თვის განმავლობაში სახლში ან სავარჯიშო დარბაზში. იმის გამო, რომ პაციენტებს უპირატესად CLBP აწუხებდათ, ველოდით, რომ თვითმართვადი ვარჯიშების ეს პერიოდი საჭირო იქნებოდა იმისთვის, რომ პაციენტებმა ჩაეტარებინათ ინტერვენციის სრული ეფექტი. პაციენტებს მოუწოდეს, არ მიიღონ სხვა სახის მკურნალობა თვითმართვადი ვარჯიშების ამ ორი თვის განმავლობაში.

 

შეფასების McKenzie მეთოდი დაბალი თავში ტკივილი სხეულის გამოსახულება 5 | El Paso, TX Chiropractor

 

შედეგი ღონისძიებები

 

პირველადი შედეგი იყო მკურნალობის დასრულებიდან ორი თვის შემდეგ პაციენტთა წარმატების საანგარიშო შემთხვევა. მკურნალობის წარმატება განისაზღვრა, როგორც მინიმუმ 5 ქულის შემცირება ან 5 ქულის ქვემოთ მოყვანილი საბოლოო ქულა 23- ის შეცვლილ როლანდ მორის ინვალიდობის კითხვარზე (RMDQ) [19]. RMDQ- ს დადასტურებული დანიის ვერსია გამოიყენა [20]. მკურნალობის წარმატების განსაზღვრა ეფუძნებოდა სხვების რეკომენდაციებს [21,22]. მგრძნობელობის ანალიზის გამოყენებით გამოყენებული იქნა წარმატების განსაზღვრისას RMDQ- ის შედარებით გაუმჯობესება. პროტოკოლის მიხედვით [30], ჩვენ განვიხილეთ ურთიერთდამოკიდებულების ანალიზში კლინიკური მნიშვნელობის მქონე პაციენტების რიცხვი, რომელთა რიცხვიც 13- ს შორის განსხვავებულია.

 

პრეპარატი Predictor ცვლადები

 

ყალბი დასკვნების ალბათობის შესამცირებლად [23], მონაცემთა ბაზაში კანდიდატის ეფექტის მოდიფიკატორების რაოდენობა შევამცირეთ ექვსამდე. ჩვენი დასკვნების ნამდვილობის გასაზრდელად, დამუშავდა მიმართულების ჰიპოთეზა თითოეული ცვლადისთვის Sun- ისა და სხვების რეკომენდაციების შესაბამისად. [24] ოთხი საწყისი ცვლადი ადრე იქნა შემოთავაზებული რანდომიზებულ კვლევებში, რომ გრძელვადიანი კარგი შედეგის პროგნოზირება მოხდეს პაციენტებში, რომლებსაც აქვთ მუდმივი LBP შემდეგ MDT, გაძლიერებულ ტრენინგთან შედარებით: ცენტრალიზაცია [25,26], ან შემდეგი SM ფიზიოთერაპიასთან და მკურნალობასთან შედარებით ზოგადი პრაქტიკოსის მიერ არჩეული: ასაკი 40 წლამდე [27,28], სიმპტომების ხანგრძლივობა 1 წელზე მეტი [27] და ტკივილი მუხლის ქვემოთ [29]. სხვების მიერ რეკომენდებული [30], დაემატა კიდევ ორი ​​ცვლადი მონაწილე გამოცდილი კლინიცისტების შეფასების საფუძველზე, რომლის მახასიათებლებსაც ისინი ელიან, რომ კარგი შედეგი ექნებათ მკურნალობას სხვასთან შედარებით. MDT ჯგუფის ფიზიოთერაპევტების მიერ პრიორიტეტული დამატებითი ცვლადები იყო ნერვის ფესვის ჩართულობის ნიშნები და ფეხის მნიშვნელოვანი ტკივილი. დამატებითი ცვლადები, რომლებიც პრიორიტეტული იყო ქიროპრაქტორების მიერ SM ჯგუფში, არ იყო ნერვის ფესვის ჩართულობის ნიშნები და არა ფეხის მნიშვნელოვანი ტკივილი.

 

დამატებით ანალიზში ჩვენ შევეცადეთ საშუალება გაეცნოთ თუ არა ექვსი დამატებითი საბაზისო ცვლადის ჩართვას, ანუ მკურნალობის ჯგუფების კარგი შედეგის მქონე პროგნოზული ღირებულების არსებობას, როგორც გავლენას მოახდენს ეფექტი მოდიფიცირებაზე. ჩვენი ცოდნა, წინა შემდგომი მკვლელობების შემდგომი ცვლადი არ ყოფილა, რომ გრძელვადიანი კარგი შედეგის მქონე პროგნოზული მნიშვნელობა აქვს პაციენტებში მდგრადი LBP- ს შემდეგ, ხოლო სამი ცვლადი აქვს პროგნოზურ ღირებულებას, შემდეგ: SM: მამრობითი სქესის [28] , რბილი ინვალიდობის [28] და რბილი უკან ტკივილი [28]. კიდევ სამი ცვლადი შეთანხმებულ იქნა დამატებით ანალიზში ექიმების მიერ, რადგან ისინი აფასებდნენ კლინიკური პრაქტიკის გამოცდილებას, ჰქონდათ კარგი შედეგის პროგნოზული მნიშვნელობა MDT- სთან ან SM- სთან მიმართებით: ავადმყოფი შვებულების გასვლის წლის დღეების დაბალი რიცხვი, მაღალი პაციენტის მოლოდინი აღდგენისთვის და მაღალი პაციენტის მოლოდინები მკურნალობის დაწყებიდან ექვსი კვირის შემდეგ სამუშაო ამოცანების შესრულების შესახებ.

 

შესაძლებელი იყო წინასწარმეტყველების ცვლადების დიქოტომიზაცია, რათა შესაძლებელი ყოფილიყო წინასწარი კვლევების შედარება. იმ შემთხვევებში, როდესაც ლიტერატურაში ვერ გაანგარიშება ფასეულობა, დიქოტომიზაცია ჩატარდა ნიმუშში არსებული მედიის ზემოთ / ქვემოთ. ცვლადების განმარტებები წარმოდგენილია მე -3 ცხრილში.

 

სტატისტიკა

 

მთელი განზრახვის (ITT) მოსახლეობა გამოყენებულ იქნა ყველა ანალიზში. უკანასკნელი ანგარიში გადაიტანეს ორ თვეში RMDQ ქულების დაკარგვის მქონე სუბიექტებისთვის (MDT ჯგუფში 7 პაციენტებისა და SM ჯგუფში 14 პაციენტებისათვის). ამასთანავე, პროტოკოლის ანალიზს პოსტ-ჰოკ ხორციელდებოდა მხოლოდ 259 პაციენტები, რომლებიც სრულ მკურნალობას დაასრულებდნენ. ანალიზის გეგმა წინასწარ იყო შეთანხმებული სასამართლო პროცესის ჯგუფის მიერ.

 

შესაძლო პროგნოზები იყო დიქოტომირებული და წარმატების შანსი გამოძიებული იქნა თითოეული ორი ფენის წარმატების ფარდობითი რისკის (RR) შეფასებით. გამოკითხულთა პროგნოზის გავლენა შეაფასა მკურნალობის ჯგუფებს შორის წარმატების შანსისას, როდესაც იყვნენ ორ ფენაში. მკურნალობის ეფექტის შესამოწმებლად პროგნოკტორთა მოდიფიკაცია ჩვენ ჩავატარეთ chi- კვადრატი ტესტები ურთიერთქმედების intervention და ორი სხვადასხვა ფენა თითოეული predictors. ეს არის ძირითადად იგივე, რაც ურთიერთქმედების რეგრესიული მოდელი. კლინიკურად მნიშვნელოვანი ეფექტიანობისთვის ასევე დადგინდა ნდობის ინტერვალი.

 

Univariate ანალიზი შემდეგ, multivariate ანალიზი დაგეგმილი მათ შორის ეფექტი modifiers ერთად p- ღირებულება ქვემოთ 0.1.

 

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

დაბალი ტკივილი შეიძლება მოხდეს რამდენიმე ტიპის დაზიანების ან / და პირობების გამო და მისი სიმპტომები შეიძლება იყოს მწვავე და / ან ქრონიკული. დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებს შეუძლიათ ისარგებლონ სხვადასხვა სახის მკურნალობისგან, მათ შორის, ქოროპათიური მკურნალობის ჩათვლით. Chiropractic მკურნალობის არის ერთ ერთი ყველაზე გავრცელებული ალტერნატიული მკურნალობის პარამეტრები გამოყენებული მკურნალობა დაბალი უკან ტკივილი. სტატიის მიხედვით, ზურგის კორექციისა და მექანიკური მანიპულაციების საშუალებით ლბტ-ის გაუმჯობესების შედეგები, სავარჯიშო გამოყენებისას, მნიშვნელოვნად განსხვავდება მონაწილეთა შორის. კვლევის შემდეგი კვლევის მიზანია, განსაზღვროს, რომელი პაციენტები უფრო მეტად სარგებლობენ McKenzie მეთოდით, ვიდრე ზურგის კორექცია და ხელით მანიპულაციები.

 

შედეგები

 

მონაწილეები მსგავსია სამკურნალო ჯგუფებში საბაზისო დონეზე სოციალურ-დემოგრაფიული და კლინიკური მახასიათებლების მიმართ. ქვემოთ მოყვანილი დიქოტომირებული ცვლადების განაწილების მიმოხილვა მოცემულია ცხრილში 1. მკურნალობის ჯგუფებს შორის განსხვავებები არ მოიძებნა.

 

საერთო ჯამში, პროტოკოლის ანალიზში პოსტ-ჰოკ-ის შედეგებმა არ გამოიღო შედეგი, რომელიც განსხვავდებოდა ITT ანალიზის შედეგებისგან და შესაბამისად მხოლოდ ITT- ის ანალიზის შედეგებს იძლეოდა.

 

დიაგრამა 1-ში მოცემულია პროგნოზების განაწილება MDT ჯგუფში ეფექტის შეცვლასთან მიმართებაში SM– ს მიმართ. ყველა ქვეჯგუფში, MDT– ით წარმატების ალბათობა სმს – ს აღემატებოდა. ნიმუშის დაბალი ზომის გამო, ნდობის ინტერვალი ფართო იყო და არცერთ პროგნოზირებას არ ჰქონდა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი მკურნალობის შეცვლის ეფექტი. კლინიკურად მნიშვნელოვანი პოტენციური ეფექტის მქონე პროგნოზირება SMT– ს სასარგებლოდ იყო ნერვის ფესვების ჩართვა (პაციენტთა წარმატების 28% –ით მეტი პროცენტი, როდესაც ნერვის ფესვების ჩართულობა იყო, ვიდრე არარსებობის შემთხვევაში) და სიმპტომების პერიფერიზაცია (17% –ით მეტი პაციენტებით პერიფერიის შემთხვევაში წარმატება ვიდრე ცენტრალიზაციის შემთხვევაში). თუ არსებობს, ნერვული ფესვების ჩართულობამ MDT- ის შემდეგ წარმატების შანსი გაზარდა 2.31 ჯერ SM- სთან შედარებით და 1.22 ჯერ, თუ არ არსებობს. ეს ნიშნავს, რომ ნერვული ფესვების ჩართულობის მქონე პაციენტების ქვეჯგუფისთვის, რომლებიც იღებენ MDT- ს, შედარებით მცირე ზომის პაციენტებთან შედარებით, ფარდობითი ეფექტი 1.89-ჯერ (2.31 / 1.22, P? = 0.118) უფრო მაღალი აღმოჩნდა, ვიდრე ქვეჯგუფისთვის ნერვული ფესვების ჩართულობის გარეშე.

 

ნახაზი 1 მკურნალობის ეფექტი შეცვლილია Predictors

ნახაზი 1: მკურნალობის ეფექტი შეცვლილია პროგნოზირებით. ზედა ბიულეტენი შეფასებისა და ნდობის ინტერვალით მიუთითებს საერთო ეფექტი სუბგროცირების გარეშე. მომდევნო წყვილი შეფასების და ნდობის ინტერვალით აჩვენებს შანსების მკურნალობის წარმატება.

 

დიაგრამა 2 წარმოადგენს ორი პროგნოზირების კომპოზიტის შეცვლის ეფექტს კლინიკურად მნიშვნელოვანი პოტენციური ეფექტით. თუ საწყის ეტაპზე ნერვის ფესვის ჩართულობისა და პერიფერალიზაციის ნიშნები არსებობდა, MDT– ით წარმატების შანსი SM– სთან შედარებით 8.5 – ჯერ მეტი აღმოჩნდა, ვიდრე ქვეჯგუფისთვის, რომელსაც არ აქვს ცენტრალიზაცია და ნერვის ფესვების ჩართულობა. პაციენტების რაოდენობა ძალიან მცირე იყო და განსხვავებები არ იყო სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი (P? =? 0.11).

 

ნახაზი 2 მკურნალობის ეფექტის კომბინირებული ორი კლინიკურად მნიშვნელოვანი პრედიქტორის გავლენა

ფიგურა 2: მკურნალობის ეფექტიანი კომბინირებული ორი კლინიკურად მნიშვნელოვანი პროგნოზის გავლენა. RR? =? ფარდობითი რისკი იეტსის კორექციით.

 

დამატებით ანალიზში შესწავლილი არცერთი პროგნოზული კანდიდატი ცვლადი არ აღმოჩნდა რაიმე კლინიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილების ეფექტი (დამატებითი ფაილი 1: Table S1).

 

შედეგების მგრძნობელობის ანალიზის გამოყენებით, XMX- ის შედარებით გაუმჯობესება RMDQ- ზე, როგორც წარმატების განსაზღვრა არ იყო მნიშვნელოვნად განსხვავებული ზემოთ წარმოდგენილი (დამატებითი ფაილი XX: ცხრილის S30).

 

დისკუსია

 

ჩვენი ცოდნა, ეს არის პირველი კვლევა, რომელიც ეფუძნება ეფექტურ მოდიფიკატორებს, როდესაც ორი მობილიზაციის სტრატეგია, ანუ MDT და SM, შედარებულია პაციენტების ნიმუშში, როგორც ცვალებად მდგომარეობაში, რომელიც ახასიათებს ცენტრალიზება ან პერიფერიული.

 

ჩვენი კვლევამ აჩვენა, რომ არცერთი პოტენციური ეფექტის მოდიფიკატორი ვერ შეძლო სტატისტიკურად მნიშვნელოვნად გაზარდოს MD- ის საერთო ეფექტი SM- სთან შედარებით. თუმცა, ორსულთა შორის განსხვავება ორ ცვლაზე გადააჭარბა წარმატებული შედეგების მქონე პაციენტთა რაოდენობით ჩვენი კლინიკურად მნიშვნელოვანი წარმატების მაჩვენებელს, ამიტომ ჩვენი კვლევა სავარაუდოდ არ გამოტოვა ნამდვილი ეფექტი და, ამ თვალსაზრისით, არ ჰქონდა დიდი ზომის ნიმუშის ზომა.

 

ყველაზე აშკარა დასკვნა არის ის, რომ პაციენტებში ჩვენი ქვეჯგუფში ნერვული ფესვების ჩართულობის ნიშანებით, წარმატების შედარებით შანსი აღმოჩნდა 1.89 ჯერ (2.31 / 1.22) უფრო მაღალი ვიდრე პაციენტებში, რომელთაც არ გააჩნიათ ნერვული ფესვების ჩართვა მკურნალობის დროს, SM. განსხვავება იყო მოსალოდნელი მიმართულებით.

 

შეფასების McKenzie მეთოდი დაბალი თავში ტკივილი სხეულის გამოსახულება 7 | El Paso, TX Chiropractor

 

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს მცირე ნიმუშში სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ არის, ცვლადი პერიფერია გადააჭარბა ჩვენი კლინიკურად მნიშვნელოვანი წარმატების მაჩვენებელს 15%, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ არ იყოს მოსალოდნელი მიმართულებით. წინა კვლევებმა არ შეაფასეს CLBP- ის მქონე პაციენტებში ცენტრალიზაციის ან პერიფერიალიზაციის ეფექტი მოდიფიცირება. RCT დიდხანს და სხვა. [25,26] დაასკვნა, რომ პაციენტებს მიმართულებითი უპირატესობით, ცენტრალიზაციის ჩათვლით, გაცილებით უკეთესია 2 კვირის განმავლობაში, ვიდრე პაციენტებთან შედარებით, ვიდრე პაციენტებს, რომელთაც მკურნალობის გაძლიერებისას MDT- თან მკურნალობდნენ. თუმცა, პერიფერიალიზატორებს შორის შედეგი არ გამოვლენილა, ამიტომ პაციენტებში, რომლებიც არ არიან მიმართულებითი უპირატესობის მქონე ცუდი შედეგი, შეიძლება უკავშირდებოდეს იმ პაციენტთა ქვეჯგუფს, რომლებიც რეაგირებდნენ პირველადი გამოკვლევისას სიმპტომების ცვლილებაზე და არა იმ პერიფერიებზე, რომლებიც პასუხობდნენ პერიფერიულ ცვლილებებს. ალტერნატიული ახსნა შეიძლება იყოს, რომ MDT- ზე ცენტრალიზაციის ან პერიფერიალიზაციის გავლენა მოახდინოს გავლენა კონტროლზე. ჩვენი დასკვნები ვარაუდობენ, რომ ამ სფეროში სამომავლო კვლევები საჭიროა პერიფერიული, ასევე ცენტრალიზაციის პროგნოზირებადი ღირებულება.

 

როდესაც ორი ყველაზე პერსპექტიული პროგნოზირების კომპონენტი, პერიმეალიზაცია და ნერვული ფესვთა ჩართულობის ნიშნები იმყოფებოდნენ საბაზისო დონეზე, მგტ-სთან შედარებით წარმატების შედარებით შანსი აღმოჩნდა 8.5 -ჯერ უფრო მაღალია, ვიდრე ქვეჯგუფზე, რომელსაც არ აქვს ცენტრალიზება და ნერვული ფესვების ჩართულობა. პაციენტების რაოდენობა ძალიან მცირე იყო და ნდობის ინტერვალი ფართო იყო. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია მხოლოდ წინასწარი დასკვნა ინტერაქციის შესახებ და ის მოითხოვს მომავალი კვლევების შემოწმებას.

 

ჩვენს კვლევაში აღმოჩნდა, რომ არ იყო დამახასიათებელი, რომლითაც SM- ს უკეთესი შედეგები ჰქონდა MDT- სთან შედარებით. ამდენად, ჩვენ არ შეგვიძლია მხარი დავუჭერდეთ ორი კვლევის შედეგებს, როგორიც ჩვენია (ორი იარაღი, მუდმივი LBP მქონე პაციენტების ნიმუში და ინვალიდობის შემცირების თვალსაზრისით გამოვლენილი შედეგები გრძელვადიან პერსპექტივაში) [27,29]. ამ კვლევებში, Nyiendo et al. [29] აღმოაჩინა შეცვლის ეფექტი ფეხის ტკივილი ქვემოთ მუხლის მკურნალობა SM შედარებით, რომ ზოგადი პრაქტიკოსი ექვსი თვის შემდეგ საბაზისო და Koes et al. [27] აღმოაჩინეს 40 წლამდე ასაკის ასაკის მოქმედი ეფექტი და სიმპტომის ხანგრძლივობა წელიწადზე მეტია მკურნალობის მეთოდით SM შედარებით ფიზიოლოგიურ მკურნალობაში 12 თვის შემდეგ. მიუხედავად ამისა, შედეგები, ისევე როგორც სხვა წინა RCTs, რომლებიც აერთიანებდნენ პაციენტებს მუდმივი LBP- ს, მხარს უჭერენ ჩვენს დასკვნებს ასაკის [27,29,31], სქესის [29,31], საბაზისო ინვალიდობის [და] სიმპტომების ხანგრძლივობა, 27,29,31], SM- ზე, როდესაც შეფასდა ინვალიდობის შემცირება 31- თვის შემდეგ რანდომიზაციის შემდეგ. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ მტკიცებულება წარმოიქმნება მწვავე ლგბ-ს მქონე პაციენტებში ქვეჯგუფის მახასიათებლებთან დაკავშირებით, პროგნოზირება სხვა სახის მკურნალობასთან შედარებით SM- სგან უკეთესი შედეგების პროგნოზირებად, ჩვენ ჯერ კიდევ სიბნელეში ვართ პაციენტებთან მუდმივი LBP- ით.

 

წარმატების კრიტერიუმის არჩევა სასარგებლოა მინიმუმ 5 ქულის გაუმჯობესებით ან RMDQ- ზე ქვემოთ მოყვანილი 5 ქულის ქვემოთ მოყვანილი აბსოლუტური ქულა სადავოა. ჯამში 22 პაციენტების რაოდენობა წარმატებით განიხილებოდა 5- ის ქვემოთ მოყვანილი შედეგების მიხედვით, მინიმუმ 5 ქულის გაუმჯობესების გარეშე. ამიტომ ჩვენ შევისწავლეთ მგრძნობელობის ანალიზი, სულ მცირე, 30% შედარებით წარმატების კრიტერიუმით, როგორც რეკომენდირებულია სხვები [22] (იხ. დამატებითი ფაილი XX: ცხრილი S2). შედეგად, MDT ჯგუფში წარმატებული შედეგების მქონე პაციენტთა პროცენტული მაჩვენებელი იგივე დარჩა, ხოლო 2 უფრო მეტი პაციენტი განისაზღვრა SM ჯგუფის წარმატებად. მთლიანობაში მგრძნობელობის ანალიზმა არ წარმოადგინა შედეგების შედეგები, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდნენ პირველადი ანალიზისაგან და ამიტომ მხოლოდ ზემოთ განხილული იქნა.

 

ძლიერი და შეზღუდვები

 

ამ კვლევამ გამოიყენა RCT- ის მონაცემები, ხოლო ბევრმა გამოიყენა ერთჯერადი მკლავები, რომლებიც არ შეესაბამება მკურნალობის ეფექტიანობის მოდიფიკაციის შესაფასებლად [33]. PROGRESS ჯგუფის რეკომენდაციების შესაბამისად [8] ჩვენ ვთვლით შესაძლო პროგნოზს და ასევე ეფექტის მიმართულებას. უფრო მეტიც, ჩვენ შემოიფარგლებოდა წინასწარმეტყველებების რაოდენობა, რათა შეემცირებინათ გაყალბებული დასკვნების შანსი.

 

ძირითადი შეზღუდვები, რომლებიც ადრე ჩატარებულ კვლევებში ჩატარდა, არის ის, რომ ისინი იკვებებენ საერთო მოპყრობის ეფექტს, ვიდრე ეფექტი მოდიფიკაცია. ჩვენი ანალიზის პოსტობრივი ხასიათის აღიარებისას ფართო ნდობის ინტერვალში აისახა, უნდა აღინიშნოს, რომ ჩვენი დასკვნები არის ექსპლოატაციაში და საჭიროებს ფორმალურ ტესტირებას უფრო დიდ ნიმუშში.

 

შეფასების McKenzie მეთოდი დაბალი თავში ტკივილი სხეულის გამოსახულება 6 | El Paso, TX Chiropractor

 

დასკვნები

 

ყველა ქვეჯგუფში, MDT- სთან წარმატების ალბათობა იყო SM- ს უფრო მაღალი. მიუხედავად იმისა, რომ სტატისტიკურად არ არის მნიშვნელოვანი, ნერვული ფესვების ჩართულობისა და პერიფერიზაციის არსებობა მგდ-ის სასარგებლოდ გამოხატავს ეფექტურ მოდიფიკატორებს. ეს დასკვნები საჭიროებს ტესტირებას უფრო დიდ შესწავლაში.

 

მადლობა

 

ავტორები მადლობას უხდიან იან ნორდსტენს და სტივენ ოლსენს კლინიკურ საკითხებზე კონსულტაციისთვის და მარკ ლასტტის კომენტარებისა და ენის შესწორების მიზნით.

 

ეს კვლევა ნაწილობრივ მხარი დაუჭირა დანიის რევმატიზმის ასოციაციამ, დანიის ფიზიოთერაპიის ორგანიზაციამ, დანიის ფონდის კვლევისა და უწყვეტი განათლების დანიის ფონდმა და დანიის ინსტიტუტი მექანიკური დიაგნოსტიკისა და თერაპიის ინსტიტუტმა. RC / პარკერი ინსტიტუტი აღიარებს დაფინანსების მხარდაჭერას ოკის ფონდისგან. ფონდები დამოუკიდებელი იყო კვლევის მართვის, ანალიზისა და ინტერპრეტაციისგან.

 

სქოლიოები

 

კონკურენტული ინტერესები: ავტორები აცხადებენ, რომ მათ არ აქვთ კონკურენტული ინტერესები.

 

ავტორთა წვლილი: ყველა ავტორის ჩართვა იყო მონაცემთა ანალიზისა და წერის პროცესში და ავტორთა მოთხოვნები დაკმაყოფილდა. ყველა ანალიზი ჩატარდა TP, RC და CJ- ის მიერ. TP ჩაფიქრებული და ხელმძღვანელობდა კვლევას და პასუხისმგებელი იყო ქაღალდის პირველი პროექტის წერაში, მაგრამ სხვა ავტორები მონაწილეობდნენ წერილობითი პროცესის განმავლობაში და წაიკითხეს და დაამტკიცეს საბოლოო ვერსია.

 

დასასრულს,ზემოთ ჩამოთვლილი ორი სტატია წარმოდგენილი იყო LBP- ს მკურნალობის დროს მაკკენზის მეთოდის შესაფასებლად, სხვა მკურნალობის ვარიანტებთან შედარებით. პირველმა კვლევითმა მაკკენზის მეთოდი შეადარა პლაცებოს თერაპიას პაციენტებში წელის ტკივილის მქონე პაციენტებში, ამასთან, კვლევის შედეგებს დამატებით შეფასება სჭირდება. მეორე კვლევის დროს, მნიშვნელოვან შედეგებს არ შეეძლო განსხვავებული რეაგირების პროგნოზირება მაკკენზის მეთოდის გამოყენების შესახებ. ინფორმაცია მითითებულია ბიოტექნოლოგიური ინფორმაციის ეროვნული ცენტრიდან (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის სფერო შემოიფარგლება როგორც ქიროპრაქტიკით, ასევე ზურგის ტრავმებით და პირობებით. საკითხის განსახილველად, გთხოვთ, ჰკითხოთ დოქტორ ხიმენესს ან დაგვიკავშირდეთ აქ 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

[აკორდეონის სათაური = ”ცნობარი”]
[აკორდეონის სათაური = ”ცნობარი” დატვირთვა = ”დამალვა”] 1
Waddell
G
. თავში ტკივილი რევოლუცია
. 2 ed
. ნიუ-იორკი, NY
: ჩერჩილი ლივინგსტონი
; 2004
.
2
Murray
CJ
, ლოპესი
AD
. დაავადების გლობალური ტვირთი
. ენ ენგ ჯ
. 2013
; 369
: 448
457
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

3
დღეს
D
, ბენი
C
, უილიამსი
G
, და სხვა.
. სისტემური მიმოხილვა გლობალური გავრცელების დაბალი უკან ტკივილი
. ართრიტი რუმი
. 2012
; 64
: 2028
2037
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

4
ვან ტულდერი
MW
. თავი 1: ევროპული სახელმძღვანელო პრინციპები
. ევრო ზონა ჯ
. 2006
; 15
: 134
135
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef

5
კოსტა ლ
C
, მაჰერი
CG
, McAuley
JH
, და სხვა.
. ქრონიკული უკმარისობით დაავადებულ პაციენტთა პროგნოზი: ინჰალაციის კვლევა
. BMJ
. 2009
; 339
: b3829
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

6
da C Menezes Costa
, მაჰერი
CG
, ჰანკოკი
MJ
, და სხვა.
. მწვავე და დაჟინებული დაბალი ტკივილის პროგნოზი: მეტა-ანალიზი
. CMAJ
. 2012
; 184
: E613
624EXNUMX
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

7
ჰენშკე
N
, მაჰერი
CG
, Refshauge
KM
, და სხვა.
. პროგნოზი პაციენტებში, რომლებიც ახასიათებთ ავსტრალიის პირველადი ჯანდაცვის სფეროში:
. BMJ
. 2008
; 337
: 154
157
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef

8
McKenzie
R
, მაისი
S
. წელის ხერხემალი: მექანიკური დიაგნოზი და თერაპია: ტომი პირველი
. 2 ed
. ვაიკაანე, ახალი ზელანდია
: ზურგის პუბლიკაციები
; 2003
.
9
Clare
HA
, ადამსი
R
, მაჰერი
CG
. მაკენზი თერაპიის ეფექტურობის სისტემური მიმოხილვა ზურგის ტკივილისთვის
. ოსტა ჯ Physiother
. 2004
; 50
: 209
216
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

10
Ax
LA
, დე სუზა
MS
, ფერერა
PH
, ფერერა
ML
. მქენცის მეთოდი დაბალი ტკივილი: ლიტერატურის სისტემური მიმოხილვა მეტა-ანალიზის მიდგომით
. ხერხემლის (ფილა)
. 2006
; 31
: 254
262
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

11
McKenzie
R
, მაისი
S
. წელის ხერხემლი: მექანიკური დიაგნოზი და თერაპია: ტომი მეორე
. 2 ed
. ვაიკაანე, ახალი ზელანდია
: ზურგის პუბლიკაციები
; 2003
.
12
McKenzie
R
. Trate Noc Mesmo a sua Coluna [მოიქეცი საკუთარი თავის უკან]
. კრიხტონი, ახალი ზელანდია
: ზურგის პუბლიკაციები ახალი ზელანდია შპს
; 1998
.
13
მილერი
ER
, სკენკი
RJ
, კარენესი
JL
, რუსელლე
JG
. შედარებით მაკენზიის მიდგომა კონკრეტული ხერხემლის სტაბილიზაციის პროგრამაზე ქრონიკული დაბერების უკმარისობისთვის
. J Man Manip Ther
. 2005
; 13
: 103
112
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef

14
ნუგა
G
, ნუგა
V
. უილიამსი და მაკენზი ოქმის შედარებითი თერაპიული ეფექტურობა უკან ტკივილის მართვაში
. ფიზიოთერაპიის თეორია
. 1985
;1
: 99
105
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef

15
Petersen
T
, ლარსენი
K
, იაკობენი
S
. მაკენზიის მკურნალობის ეფექტურობის ერთწლიანი შედარება და ქრონიკული დაბალი უკმარისობით დაავადებულ პაციენტთა გაძლიერება: შედეგისა და პროგნოზული ფაქტორები
. ხერხემლის (ფილა)
. 2007
; 32
: 2948
2956
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

16
საკაი
Y
, მაცუამამა
Y
, ნაკაურა
H
, და სხვა.
. ეფექტი კუნთების relaxant შესახებ paraspinal კუნთების სისხლის ნაკადის: რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო პროცესი პაციენტებში ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი
. ხერხემლის (ფილა)
. 2008
; 33
: 581
587
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

17
უდერმენი
BE
, მაიერი
JM
, დონელსონი
RG
, და სხვა.
. მაკენზი თერაპიასთან წელის წვრთნის კომბინირება: ტკივილის, ინვალიდობის და ფსიქოსოციალური ფუნქციონირების ეფექტი ქრონიკული დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებში
. გერნერ ლუთერანის სამედიცინო ჟურნალი
. 2004
;3
:7
12
.
18
აეროქსინი
O
, Brox
JI
, Cedraschi
C
, და სხვა.
. თავი 4: ევროპული სახელმძღვანელო პრინციპები ქრონიკული არასასურველი დაბალი ტკივილის მართვისთვის
. ევრო ზონა ჯ
. 2006
; 15
: 192
300
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef

19
კენიე
LW
, ჰამფრი
RH
, მალლერი
DA
. ACSM სახელმძღვანელო ინსტრუქცია და ტესტირება
. ბალტიმორი, MD
: Williams & Wilkins
; 1995
.
20
სანაპირო
LO
, მაჰერი
CG
ლატემი
J
, და სხვა.
. ბრაზილიის დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებისთვის სამი თვითშეფასების შედეგების კლინიმიტრიკული ტესტირება: რომელია საუკეთესო?
ხერხემლის (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 2459
2463
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

21
სანაპირო
LO
, მაჰერი
CG
ლატემი
J
, და სხვა.
. ფუნქციური რეიტინგის ინდექსის და როლანდ-მორისის ინვალიდობის კითხვარის ბრაზილიელი-პორტუგალიური ვერსიების ფსიქომეტრიული მახასიათებლები
. ხერხემლის (ფილა)
. 2007
; 32
: 1902
1907
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

22
ნუსბაუმი
L
, Natour
J
, ფრეზესი
MB
, გოლდენბერგი
J
. როლანდ-მორისის კითხვარის თარგმნა, ადაპტაცია და დადასტურება: ბრაზილია როლანდ-მორის
. ბრარა ჯ.დ ბოოლი Res
. 2001
; 34
: 203
210
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

23
დე სუზა
FS
, Marinho Cda
S
, სკეირა
FB
, და სხვა.
. ფსიქომეტრიული ტესტირება ადასტურებს, რომ ბრაზილიურ-პორტუგალიურ ადაპტაციებს, შიში-თავიდან აცილების ჭეშმარიტების კითხვის ორიგინალურ ვერსიებს და კიინეიოფობიის ტამას მასშტაბი მსგავსია
. ხერხემლის (ფილა)
. 2008
; 33
: 1028
1033
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

24
დევილი
GJ
, ბურკვოკი
TD
. საიმედოობის / სავარაუდო კითხვარის ფსიქომეტრიული თვისებები
. J Behav Ther Exp ფსიქიატრია
. 2000
; 31
: 73
86
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

25
ჩატმენი
AB
, ჰიტები
SP
, Neel
JM
, და სხვა.
. პაციენტის სპეციფიკური ფუნქციური მასშტაბი: მუხრუჭის ფუნქციის მქონე პაციენტებში გაზომვის თვისებები
. ფიზიკური თერაპია
. 1997
; 77
: 820
829
.
Google სტიპენდიანტი
PubMed

26
პენგელი
LH
, Refshauge
KM
, მაჰერი
CG
. თირკმლის უკმარისობის მქონე პაციენტებში ტკივილის, ინვალიდობის, ფიზიკური დაქვეითების შედეგები
. ხერხემლის (ფილა)
. 2004
; 29
: 879
883
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

27
გარსია
AN
კოსტა
LCM
, და სილვა
TM
, და სხვა.
. მენენჯიის უკანა სკოლამდე ეფექტურობა ახდენს ქრონიკულ უპასუხის უკმარისობასთან დაკავშირებული პაციენტებში: რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო
. ფიზიკური თერაპია
. 2013
; 93
: 729
747
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

28
მანჩესტერ
MR
, გლაზგო
GW
, იორკი
JKM
, და სხვა.
. უკან წიგნი: მწვავე უკანა ტკივილის მართვის კლინიკური სახელმძღვანელო
. ლონდონი, გაერთიანებული სამეფო
საკანცელარიო საკანცელარიო წიგნები
; 2002
:1
28
.
29
დელისტო
A
, გიორგი
SZ
, ვან დილენი
LR
, და სხვა.
. დაბალი უკან ტკივილი
. J Orthop სპორტული ფიზიკა Ther
. 2012
; 42
: A1
A57
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

30
ვან ტულდერი
M
, ბეკერი
A
, ბეკკინგი
T
, და სხვა.
. თავი 3: პირველადი ზრუნვის მწვავე არასპეციფიკური დაბალი ტკივილის მართვის ევროპული სახელმძღვანელო მითითებები
. ევრო ზონა ჯ
. 2006
; 15
: 169
191
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef

31
სანაპირო
LO
, მაჰერი
CG
ლატემი
J
, და სხვა.
. ქრონიკული დაბალი უკანა ტკივილის მოტორული კონტროლი: რანდომიზებული პლაცებო კონტროლირებადი სასამართლო
. ფიზიკური თერაპია
. 2009
; 89
: 1275
1286
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

32
ბალტიზარდი
P
, დე გომონსი
P
, რივიერ
G
, და სხვა.
. მექანიკური თერაპია, რომელიც მოჰყვა სპეციფიკურ აქტიურ წვრთნებს პლაცებოსთან, რასაც მოჰყვება კონკრეტული აქტიური წვრთნები პაციენტებში ფუნქციური ინვალიდობის გაუმჯობესების შესახებ ქრონიკული არალეგალური უკმარისობით: რანდომიზებული კონტროლირებადი პროცესი
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
; 13
: 162
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

33
Kumar
SP
. სეგმენტური სტაბილიზაციის ეფექტურობა წელის სეგმენტური არასტაბილურობის მექანიკური უკმარისობის მქონე პაციენტებში: რანდომიზებული პლაცებო კონტროლირებადი კროსოვერი
. N Am J Med Sci
. 2012
;3
: 456
461
.
34
Ebadi
S
, ანასარი
NN
, ნაღდი
S
, და სხვა.
. ეფექტი უწყვეტი ულტრაბგერითი ქრონიკული არასამთავრობო კონკრეტული დაბალი უკან ტკივილი: ერთი ბრმა პლაცებო კონტროლირებად შემთხვევითი სასამართლო
. BMC Musculoskelet Disord
. 2012
; 13
: 192
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

35
უილიამსი
CM
ლატემი
J
, მაჰერი
CG
, და სხვა.
. PACE პარაცეტამოლის პირველი კონტროლირებადი გამოკვლევა წელის მწვავე ტკივილის დროს: რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის დიზაინი
. BMC Musculoskelet Disord
. 2010
; 11
: 169
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

36
Hollis
S
, კემპბელი
F
. რას გულისხმობს ანალიზის მკურნალობა? გამოქვეყნებული რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების კვლევა
. BMJ
. 1999
; 319
: 670
674
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

37
Twisk
JWR
. გამოყენებითი გრძივი მონაცემთა ანალიზი ეპიდემიოლოგიისათვის: პრაქტიკული სახელმძღვანელო
. ნიუ-იორკი, NY
კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა
; 2003
.
38
Hancock
MJ
, მაჰერი
CG
ლატემი
J
, და სხვა.
. დიკლოფენაკის ან ზურგის მანიპულაციური თერაპიის შეფასება ან ორივე, მწვავე უკანა ტკივილისთვის რეკომენდებული პირველი ხაზის მკურნალობის გარდა: რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო
. ლანჩეტი
. 2007
; 370
: 1638
1643
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

39
პენგელი
LH
, Refshauge
KM
, მაჰერი
CG
, და სხვა.
. ფიზიოთერაპევტი მიმართული ვარჯიშის, რჩევის, ან ორივე ქვექვევით დაბალ ტკივილისთვის: რანდომიზებული სასამართლო პროცესი
. ენ სტაჟიორი
. 2007
; 146
: 787
796
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed

40
კოსტა ლ
C
, Koes
BW
, პრანსკი
G
, და სხვა.
. პირველადი ჯანდაცვის კვლევის პრიორიტეტები დაბალი უკმარისობით: განახლება
. ხერხემლის (ფილა)
. 2013
; 38
: 148
156
.
Google სტიპენდიანტი
CrossRef
PubMed [/ აკორდეონი]
[აკორდეონის სათაური=”ცნობები” load=”დამალვა”]1. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Jr, Shekelle P, et al. წელის ტკივილის დიაგნოსტიკა და მკურნალობა: ერთობლივი კლინიკური პრაქტიკის გაიდლაინი ექიმთა ამერიკული კოლეჯისა და ამერიკის ტკივილის საზოგადოებისგან. ენ სტაჟიორი მედ. 2007; 147 (7): 478. დოი: 91/10.7326-0003-4819-147-7-200710020. [PubMed] [Cross Ref]
2. NHS მუდმივი არასპეციფიკური ტკივილის ადრეული მართვა. NICE კლინიკური სახელმძღვანელო. 2009; 88: 1 30.
3. ჩერკინი DC, Battie MC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. შედარება ფიზიკური თერაპიის, ქიროპრაქტიკის მანიპულირებისა და საგანმანათლებლო ბროშურის გაცემის შესახებ ზურგის ტკივილის მქონე პაციენტების სამკურნალოდ. N Engl J Med. 1998; 339 (15): 1021 9. დოი: 10.1056 / NEJM199810083391502. [PubMed] [ჯვრისწერა]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. ორთოპედიული მანუალური თერაპია, მაკკენზის მეთოდი ან რჩევა მხოლოდ წელის ტკივილის დროს მოზრდილებში. რანდომიზებული კონტროლირებადი საცდელი პერიოდი 1 წლით ჯ რეაბილიტი მედი. 2008; 40 (10): 858 63. დოი: 10.2340 / 16501977-0262. [PubMed] [ჯვრისწერა]
5. Foster NE, Dziedzic KS, van Der Windt DA, ფრიც JM, Hay EM. კვლევითი პრიორიტეტები არასასოფლო-სამეურნეო მკურნალობისათვის საერთო კუნთოვანი პრობლემებისადმი: ეროვნული და საერთაშორისოდ აღიარებული რეკომენდაციები. BMC Musculoskelet Disord. 2009; 10: 3. doi: 10.1186 / 1471-2474-10. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
6. Kamper SJ, Maher CG, Hancock MJ, Koes BW, Croft PR, Hay E. წელის ტკივილის მკურნალობაზე დაფუძნებული ქვეჯგუფები: კვლევითი კვლევების შეფასების სახელმძღვანელო და არსებული მტკიცებულებების შეჯამება. საუკეთესო პრაქტიკული რეს კლინიკური რევმატოლი. 2010; 24 (2): 181 91. დოი: 10.1016 / j.berh.2009.11.003. [PubMed] [ჯვრისწერა]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. თავი 4. წელის ქრონიკული არასპეციფიური ტკივილის მართვის ევროპული სახელმძღვანელო მითითებები. Eur Spine J. 2006; 15 (დანართი 2): S192 300. დოი: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრისწერა]
8. ჰენორეანის AD, Windt DA, რაილი RD, Abrams K, Moons KG, სტეიერბერგი EW, და სხვები. პროგნოზის კვლევის სტრატეგია (PROGRESS) 4: სტრატიფიცირებული მედიცინის კვლევა. BMJ. 2013; 346: XXIII. doi: 5793 / bmj.e10.1136. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრის Ref]
9. Fersum KV, Dankaerts W, O Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM და სხვ. ქვეკლასიფიკაციის სტრატეგიების ინტეგრაცია RCT- ებში, რომლებიც აფასებენ მანუალური თერაპიის მკურნალობას და სავარჯიშო თერაპიას არასპეციფიკური ქრონიკული წელის ტკივილის დროს (NSCLBP): სისტემური მიმოხილვა. Br J Sports Med. 2010; 44 (14): 1054 62. დოი: 10.1136 / bjsm.2009.063289. [PubMed] [ჯვრისწერა]
10. ერჰარდ RE, Delitto A, Cibulka MT. გაფართოების პროგრამისა და მანიპულირებისა და მოქნილობისა და ექსტენციის სავარჯიშოების კომბინირებული პროგრამის პაციენტებში ფარდობითი ეფექტურობა. ფიზიკური 1994; 74 (12): 1093 100. [PubMed]
11. Schenk RJ, Josefczyk C, Kopf A. რანდომიზებული კვლევა, რომელიც ადარებს ინტერვენციებს წელის უკანა უკმარისობის მქონე პაციენტებში. J Manipul Ther. 2003; 11 (2): 95 102. დოი: 10.1179 / 106698103790826455. [ჯვრისწერა]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. შედეგების შედარება მუშა მოზრდილებში წელის ცენტრალიზებული ტკივილებით: რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის მეორადი ანალიზი 1 წლიანი შემდგომი მეთვალყურეობით. ფიზიკური განათლება Adv. 2009; 11: 210 7. დოი: 10.3109 / 14038190902963087. [ჯვრისწერა]
13. პეტერსენ თ, ლარსენ კ, ნორდსტინი ჯ, ოლსენი ს, ფურნიე გ, ჯაკობსენი ს. მაკკენზის მეთოდი შედარებულია მანიპულირებით, როდესაც ინფორმაციისა და რჩევების დამატებით იყენებენ წელის ტკივილის მქონე პაციენტებს, რომლებსაც აქვთ ცენტრალიზაცია ან პერიფერულიზაცია. რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტი. ხერხემალი (Phila Pa 1976) 2011; 36 (24): 1999 2010. დოი: 10.1097 / BRS.0b013e318201ee8e. [PubMed] [ჯვრისწერა]
14. Petersen T, Olsen S, Laslett M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C, et al. ინტერსესტერის საიმედოობა ახალი დიაგნოსტიკური კლასიფიკაციის სისტემის მქონე პაციენტებისთვის წელის არასპეციფიური ტკივილის მქონე პაციენტებისთვის. Aust J ფიზიოთერაპია. 2004; 50: 85 94. დოი: 10.1016 / S0004-9514 (14) 60100-8. [PubMed] [ჯვრისწერა]
15. Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, Venner RM. არაორგანული ფიზიკური ნიშნები წელის ტკივილის დროს. ხერხემალი. 1980; 5 (2): 117 25. დოი: 10.1097 / 00007632-198003000-00005. [PubMed] [ჯვრისწერა]
16. Manniche C, Asmussen K, Lauritsen B, Vinterberg H, Kreiner S, Jordan A. დაბალი ზურგის ტკივილის შეფასების შკალა: წელის ტკივილის შეფასების ინსტრუმენტის დადასტურება. ტკივილი 1994; 57 (3): 317 26. დოი: 10.1016 / 0304-3959 (94) 90007-8. [PubMed] [ჯვრისწერა]
17. McKenzie RA. მკურნალობა თქვენი უკან. ვაიკანეი: ზურგჩატური პუბლიკაციები ახალი ზელანდია შპს; 1997.
18. ბარტონი AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. ინფორმაცია და რჩევები ზურგის ტკივილის მქონე პაციენტებისთვის შეიძლება დადებითი შედეგი ჰქონდეს. პირველადი ჯანდაცვის ახალი რომანის საგანმანათლებლო ბროშურის რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტი. ხერხემალი. 1999; 24 (23): 2484 91. დოი: 10.1097 / 00007632-199912010-00010. [PubMed] [ჯვრისწერა]
19. პატრიკ DL, Deyo RA, Atlas SJ, Singer DE, Chapin A, Keller RB. ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ცხოვრების ხარისხის შეფასება რადიკულიტით დაავადებულ პაციენტებში. ხერხემალი. 1995; 20 (17): 1899 908. დოი: 10.1097 / 00007632-199509000-00011. [PubMed] [ჯვრისწერა]
20. Albert H, Jensen AM, Dahl D, Rasmussen MN. როლანდ მორისის კითხვარის კრიტერიუმების დამოწმება. დანიის საერთაშორისო მასშტაბის თარგმანი ფუნქციონალური დონის შესაფასებლად წელის ტკივილისა და რადიკულიტის მქონე პაციენტებში. უგესკრ ლაეგერი. 2003; 165 (18): 1875 80. [PubMed]
21. Bombardier C, Hayden J, Beaton DE. მინიმალური კლინიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება. წელის ტკივილი: შედეგის ზომები. ჯ რევმატოლი. 2001; 28 (2): 431 8. [PubMed]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM და სხვ. წელის ტკივილის დროს ტკივილისა და ფუნქციური სტატუსის ცვლილების ქულების ინტერპრეტაცია: საერთაშორისო კონსენსუსის მისაღწევად მინიმალური მნიშვნელოვანი ცვლილებების შესახებ. ხერხემალი. 2008; 33 (1): 90 4. დოი: 10.1097 / BRS.0b013e31815e3a10. [PubMed] [ჯვრისწერა]
23. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altman DG. პროგნოზირება და პროგნოზული კვლევა: რა, რატომ და როგორ? BMJ 2009; 338: 1317 20. დოი: 10.1136 / bmj.b1317. [PubMed] [ჯვრისწერა]
24. Sun X, Briel M, ვალტერ SD, Guyatt GH. არის subgroup ეფექტი წარმოსადგენია? ქვეჯგუფის ანალიზის სანდოობის შეფასების კრიტერიუმების განახლება. BMJ. 2010; 340: XXX. doi: 117 / bmj.c10.1136. [PubMed] [ჯვრის Ref]
25. გრძელი A, Donelson R, Fung T. აქვს მნიშვნელობა რომელი ვარჯიში? წელის ტკივილის სავარჯიშოების რანდომიზებული საკონტროლო ტესტი. ხერხემალი. 2004; 29 (23): 2593 602. დოი: 10.1097 / 01.ბრ. 0000146464.23007.2 ა. [PubMed] [ჯვრისწერა]
26. Long A, May S, Fung T. მიმართულების უპირატესობისა და ცენტრალიზაციის შედარებითი პროგნოზული მნიშვნელობა: სასარგებლო საშუალება წინა ხაზის კლინიკოსებისთვის? J Manip მ. 2008; 16 (4): 248 54. დოი: 10.1179 / 106698108790818332. [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [ჯვრისწერა]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM, et al. მანუალური თერაპიისა და ფიზიოთერაპიის რანდომიზებული კლინიკური კვლევა ზურგისა და კისრის მუდმივი ჩივილებისთვის: ქვეჯგუფის ანალიზი და შედეგების ზომებს შორის კავშირი. J მანიპულაციური ფიზიოლოგია Ther. 1993; 16 (4): 211 9. [PubMed]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O, et al. სკანდინავიის ზურგის ტკივილის სუბპოპულაციის პროგრამა: დემოგრაფიული და კლინიკური პროგნოზირება შედეგების მისაღწევად იმ პაციენტებში, რომლებიც იღებენ ქიროპრაქტიკულ მკურნალობას მუდმივი უკანა ტკივილის დროს. J მანიპულაციური ფიზიოლოგია Ther. 2004; 27 (8): 493 502. დოი: 10.1016 / j.jmpt.2004.08.001. [PubMed] [ჯვრისწერა]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. ტკივილი, ინვალიდობა და კმაყოფილების შედეგები და შედეგების პროგნოზირება: წელის ტკივილის ქრონიკული პაციენტების პრაქტიკაზე დაფუძნებული კვლევა, რომლებიც ესწრებიან პირველადი ჯანდაცვისა და ქიროპრაქტიკის ექიმებს. J მანიპულაციური ფიზიოლოგია Ther. 2001; 24 (7): 433 9. დოი: 10.1016 / S0161-4754 (01) 77689-0. [PubMed] [ჯვრისწერა]
30. Foster NE, Hill JC, Hay EM. ქვედა ზურგის ტკივილის მქონე პაციენტების ქვეჯგუფად პირველადი ჯანდაცვის მხრივ: უკეთესები ვართ ამაში? კაცი 2011; 16 (1): 3 8. დოი: 10.1016 / j.math.2010.05.013. [PubMed] [ჯვრისწერა]
31. Underwood MR, Morton V, Farrin A. ვარაუდობენ თუ არა საბაზისო მახასიათებლები რეაქციას წელის ტკივილის მკურნალობაზე? გაერთიანებული სამეფოს BEAM მონაცემთა ნაკრების მეორადი ანალიზი. რევმატოლოგია (ოქსფორდი) 2007; 46 (8): 1297 302. დოი: 10.1093 / რევმატოლოგია / კემ 113. [PubMed] [ჯვრისწერა]
32. Slater SL, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. ქვედა ჯგუფის სპეციფიკური სახელმძღვანელო თერაპიის ეფექტურობა წელის ტკივილის დროს: სისტემური მიმოხილვა. კაცი 2012; 17 (3): 201 12. დოი: 10.1016 / j.math.2012.01.006. [PubMed] [ჯვრისწერა]
33. Stanton TR, Hancock MJ, Maher CG, Koes BW. კლინიკური პროგნოზირების წესების კრიტიკული შეფასება, რომლებიც მიზნად ისახავს კუნთოვანი სისტემის მდგომარეობის მკურნალობის შერჩევის ოპტიმიზაციას. Phys Ther. 2010; 90 (6): 843. doi: 54/ptj.10.2522. [PubMed] [Cross Ref][/აკორდეონი]
[/ აკორდეონები]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: Sciatica

 

სისხლძარღვთა არის მოხსენიებული, როგორც კოლექცია სიმპტომები, ვიდრე ერთი ტიპის დაზიანება ან მდგომარეობა. სიმპტომები დამახასიათებელია ტკივილის ტკივილის, წელის და ტკივილის შეგრძნებები ქვედა ზურგისაგან ქვედა ნაწილში, დუნდებისა და ბარძაყის ქვემოთ და ერთი ან ორივე ფეხით და ფეხებით. სისხლძარღვთა სისტემა ჩვეულებრივ, ადამიანის სხეულის უდიდესი ნერვის გაღიზიანება, ანთება ან შეკუმშვის შედეგია, ზოგადად, ჰერნირებული დისკი ან ძვლის ტვინის გამო.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: მკურნალობა Sciatica Pain

 

 

Pilates Chiropractor წინააღმდეგ McKenzie Chiropractor: რომელია უკეთესი?

Pilates Chiropractor წინააღმდეგ McKenzie Chiropractor: რომელია უკეთესი?

დაბალი უკან ტკივილი, ან LBP, არის ძალიან გავრცელებული მდგომარეობა, რომელიც გავლენას ახდენს წელის ზურგზე, ან ხერხემლის ქვედა მონაკვეთზე. დაახლოებით 3 მილიონზე მეტი LBP შემთხვევა დიაგნოზირებულია შეერთებულ შტატებში, ყოველწლიურად და მოზრდილთა დაახლოებით 80 პროცენტს მთელი ცხოვრების მანძილზე უჩნდება წელის ტკივილი. წელის ტკივილი ზოგადად გამოწვეულია კუნთის (შტამი) ან იოგების (დაჭიმულობით) დაზიანებით ან დაავადების დაზიანების გამო. LBP– ის საერთო მიზეზებში შედის ცუდი პოზა, რეგულარული ვარჯიშის ნაკლებობა, არასწორი ლიფტინგი, მოტეხილობა, თიაქარი დისკები და / ან ართრიტი. წელის ტკივილის შემთხვევების უმეტესობა შეიძლება ხშირად თავისთავად ქრება, თუმცა, როდესაც LBP ქრონიკული ხდება, შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს დაუყოვნებელი სამედიცინო დახმარების აღმოჩენა. LBP– ის გასაუმჯობესებლად გამოყენებულია ორი თერაპიული მეთოდი. შემდეგ სტატიაში შედარებულია Pilates და McKenzie ტრენინგების შედეგები LBP– ზე.

 

შედარება Pilates და McKenzie ტრენინგი Pain და ზოგადი ჯანმრთელობა მამაკაცებში ქრონიკული დაბალი თავში Pain: შემთხვევითი ტესტი

 

აბსტრაქტული

 

  • ფონის: დღეს, ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი ჯანდაცვის სფეროში ერთ-ერთი განსაკუთრებული გამოწვევაა. არ არსებობს უნიკალური მიდგომა ქრონიკული დაბალი ტკივილის მკურნალობისთვის. სხვადასხვა მეთოდები გამოიყენება დაბალი უკმარისობის სამკურნალოდ, მაგრამ ამ მეთოდების ეფექტი ჯერ კიდევ არ არის გამოკვლეული.
  • მიზანი: ამ კვლევის მიზანი იყო შედარება ეფექტურობის Pilates და McKenzie ტრენინგი ტკივილი და ზოგადად ჯანმრთელობა მამაკაცებს ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი.
  • მასალა და მეთოდები: ქრონიკული დაბალი ტკივილის მქონე თორმეტი პაციენტი ნებაყოფლობით აირჩია და თითოეულ მათგანს სამი ჯგუფის სამი ჯგუფი ჰყავს: მაკენზი ჯგუფი, Pilates ჯგუფი და საკონტროლო ჯგუფი. Pilates- ის ჯგუფმა მონაწილეობა მიიღო 12- ს სავარჯიშო სესიებზე, კვირაში სამი სესია XXX კვირის განმავლობაში. McKenzie ჯგუფმა შეასრულა ნამუშევრები 1 ჰა დღე 6 დღის განმავლობაში. საკონტროლო ჯგუფში მკურნალობა არ ჩატარებულა. ზოგადი ჯანმრთელობა ყველა მონაწილემ შეაფასა ზოგადი ჯანმრთელობის კითხვარი 1 და ტკივილი McGill Pain კითხვარი.
  • შედეგები: თერაპიული წვრთნების შემდეგ, მნიშვნელოვანი განსხვავება არ ყოფილა Pilates და McKenzie ჯგუფების ტკივილის დროს (P = 0.327). არც ერთი ორი მეთოდი არ იყო უკეთესი სხვა მეორე ტკივილი რელიეფის. თუმცა, მნიშვნელოვანი განსხვავება იყო ზოგადი ჯანმრთელობის ინდექსებში Pilates და McKenzie ჯგუფებს შორის.
  • დასკვნა: Pilates და McKenzie ტრენინგი შემცირდა ტკივილი პაციენტებს ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი, მაგრამ Pilates სასწავლო უფრო ეფექტური გაუმჯობესების ზოგადი ჯანმრთელობის.
  • Keywords: ქრონიკული უკან ტკივილი, ზოგადი ჯანმრთელობა, მენჯიის ტრენინგი, ტკივილი, Pilates ტრენინგი

 

შესავალი

 

წელის ტკივილს, რომელსაც 3 თვეზე მეტი ისტორია აქვს და ყოველგვარი პათოლოგიური სიმპტომის გარეშე ეწოდება წელის ქრონიკულ ტკივილს. წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტისთვის ექიმმა უნდა გაითვალისწინოს ზურგის წარმოშობის კუნთების ტკივილის განვითარების ალბათობა, წელის ტკივილის გარდა, გაურკვეველი წარმოშობის. ამ ტიპის ტკივილი შეიძლება იყოს მექანიკური (ტკივილის მომატება მოძრაობით ან ფიზიკური ზეწოლით) ან არამექანიკური (ტკივილის მომატება დასვენების დროს). [1] წელის ან ხერხემლის ტკივილი ყველაზე ხშირად კუნთ-კუნთოვანი გართულებაა. [2] ჯანმრთელი ადამიანების 50% -80% შეიძლება განიცდიან წელის ტკივილს მთელი ცხოვრების განმავლობაში, ხოლო პრობლემების დაახლოებით 80% უკავშირდება ხერხემალს და ხდება წელის არეში. [3] წელის ტკივილი შეიძლება გამოწვეული იყოს ტრავმით, ინფექციით, სიმსივნეებით და ა.შ. [4] მექანიკური დაზიანებები, რომლებიც გამოწვეულია ბუნებრივი სტრუქტურის გადაჭარბებული მოხმარებით, ანატომიური სტრუქტურის დეფორმაციით ან რბილი ქსოვილის დაზიანებით, ზურგის ტკივილის ყველაზე გავრცელებული მიზეზია. პროფესიული ჯანმრთელობის თვალსაზრისით, ზურგის ტკივილი არის სამუშაოზე არარსებობის და შრომისუუნარობის უმნიშვნელოვანესი მიზეზი; [5] სინამდვილეში, რაც უფრო გრძელია დაავადების პერიოდი, [6] მით უფრო ნაკლებია მისი გაუმჯობესების და სამუშაოს დაბრუნების ალბათობა. [1] წელის ტკივილის გამო ინვალიდობა, გარდა ყოველდღიური და სოციალური საქმიანობის დარღვევისა, ძალიან ნეგატიურად მოქმედებს სოციალური და ეკონომიკური თვალსაზრისით, პაციენტზე და საზოგადოებაზე, რაც წელის ქრონიკულ ტკივილს ძალზე მნიშვნელოვნად აქცევს. [3] დღეს წელის ქრონიკული ტკივილი მედიცინის ერთ – ერთი კრიტიკული გამოწვევაა. წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტებს ეკისრებათ წელის ტკივილის მკურნალობისთვის გადახდილი ხარჯების 80%, რაც 45 წლამდე ასაკის ადამიანთა უმეტესობის მობილობის შეზღუდვის მიზეზია. [7] განვითარებულ ქვეყნებში წელის ტკივილის დროს გადახდილი საერთო ღირებულება შეადგენს მთლიანი ეროვნული პროდუქტის მთლიანი წილის 7.1. ცხადია, რომ ხარჯების უმეტესობა უკავშირდება წელის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტების კონსულტაციასა და მკურნალობას, ვიდრე წყვეტილი და რეკურსიული წელის ტკივილით. [8] მკურნალობის სხვადასხვა მეთოდების არსებობა არ არის წელის ტკივილის არც ერთი მიზეზი. [9] სხვადასხვა მეთოდები, როგორიცაა ფარმაკოთერაპია, აკუპუნქტურა, ინფუზია და ფიზიკური მეთოდები, ყველაზე გავრცელებული ჩარევაა წელის ტკივილის სამკურნალოდ. ამასთან, ამ მეთოდების ეფექტები სრულად არის ცნობილი. [6] სავარჯიშო პროგრამა, რომელიც შემუშავებულია პაციენტთა ფიზიკური პირობების საფუძველზე, ხელს უწყობს ქრონიკული დაავადების მქონე პაციენტებს ცხოვრების ხარისხს. [10,11,12,13,14]

 

 

Pilates- ში გამოყენებული რამდენიმე ქალბატონის მონაწილეობით Pilates- ის აღჭურვილობა. | El Paso, TX Chiropractor

 

ლიტერატურა გვიჩვენებს, რომ ქრონიკული დაბერების უკმარისობის კონტროლში მოქმედების ეფექტურობა მიმდინარეობს და არსებობს მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ გადაადგილების თერაპია ეფექტურია თირკმელზედა ტკივილის შესამცირებლად. თუმცა, არ არსებობს კონკრეტული რეკომენდაციები, და გარკვეული ტიპის მოძრაობის მკურნალობის ეფექტი განისაზღვრა რამდენიმე კვლევაში. [15] Pilates სასწავლო შედგება წვრთნები, რომლებიც ყურადღებას ამახვილებენ მოქნილობისა და სიმტკიცის გაუმჯობესებაზე სხეულის ყველა ორგანოში, არ გაზრდებიან კუნთების მასა და ანადგურებენ. ეს სასწავლო მეთოდი შედგება კონტროლირებადი მოძრაობებისგან, რომლებიც ქმნიან ფიზიკურ ჰარმონიას სხეულსა და ტვინს შორის და შეუძლიათ ნებისმიერ ასაკში ადამიანთა სხეულის უნარს აღადგინონ. გარდა ამისა, ადამიანებს, რომლებიც Pilates- ს წვრთნებს უკეთესად სძინავთ და ნაკლებად დაღლილობას სტრესი და ნერვიულობა. ტრენინგის მეთოდი ეფუძნება იჯარით, იჯდა და ცრუ პოზიციებს, ინტერვალით, ჯუნგინით და ლიპარტის გარეშე; ამრიგად, მას შეუძლია შეამციროს დაზიანებები ერთობლივი დაზიანებისგან, რადგან ამ სამივე პოზიციაში მოძრაობის მოძრაობის მოძრაობები შესრულებულია ღრმა სუნთქვით და კუნთების შეკუმშვით. [16] McKenzie მეთოდი, ასევე მოუწოდა მექანიკური დიაგნოზი და თერაპია და პაციენტის აქტიური მონაწილეობის საფუძველზე, გამოიყენება და ენდობა პაციენტებს და იმ ადამიანებს, რომლებიც იყენებენ ამ მეთოდს მთელს მსოფლიოში. ეს მეთოდი ეფუძნება ფიზიკურ თერაპიას, რომელიც ხშირად სწავლობდა. ამ მეთოდის გამორჩეული მახასიათებელია პირველადი შეფასების პრინციპი. [პრინციპი] ეს პრინციპი საიმედო და უსაფრთხო მეთოდია დიაგნოზით, რაც სწორი მკურნალობის დაგეგმვას უზრუნველყოფს. ამ გზით, დრო და ენერგია არ არის დახარჯული ძვირადღირებული ტესტებისთვის, უფრო სწორად, McKenzie თერაპევტები, სწორი ინდიკატორის გამოყენებით, სწრაფად აღიარებენ, რომ რამდენად და როგორ ხდება ეს მეთოდი პაციენტზე. უფრო სწორად, McKenzie მეთოდი არის კომპლექსური მიდგომა, რომელიც ეფუძნება სწორი პრინციპებს, რომელთა სრული გააზრება და შემდეგ ძალიან ნაყოფიერია. [ბოლო] ბოლო წლებში არასამთავრობო ფსიქოლოგიურმა მიდგომებმა ექიმებისა და პაციენტების ყურადღება მიიპყრო დაბალი ტკივილით. [18] ] კომპლექსური თერაპია [11] და მკურნალობა ჰოლისტიკური ხასიათის მქონე (ფიზიკური და ფსიქიკური კეთილდღეობის გაზრდის მიზნით) აუცილებელია ფიზიკური ავადმყოფობის მართვაში. [10] დამატებითი მკურნალობა შეიძლება შეამციროს დაავადების პროგრესირება და გააუმჯობესოს მოცულობა და ფიზიკური აქტივობა. ამ კვლევის მიზანია შეადაროთ Pilates და McKenzie- ის ტრენინგი ტკივილისა და ზოგადად ჯანმრთელობას მამაკაცებში ქრონიკული დაბერების უკან ტკივილით.

 

რამდენიმე ქალბატონის იმიჯი მაკენზიის მეთოდის წვრთნებში მონაწილეობს El Paso, TX Chiropractor

 

კვლევის მასალა და მეთოდები

 

ეს რანდომიზირებული კლინიკური კვლევა ჩატარდა ირანის შაჰრედორდში. სულ კვლევის პოპულაცია ნაჩვენები იყო 144. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ მოსახლეობის მინიმუმ 25% დარეგისტრირდე, 36 პირები, სისტემური შემთხვევითი შერჩევის გამოყენებით. პირველ რიგში, მონაწილეები დაითვალეს და ჩამოყალიბდა სია. პირველი შემთხვევა შერჩეულ იქნა შემთხვევითი რიცხვების მაგიდასთან, შემდეგ კი ოთხიდან ერთი შემთხვევით ჩარიცხულ იქნა. ეს პროცესი გაგრძელდა მანამ, სანამ მონაწილეები არ მონაწილეობდნენ. შემდეგ, მონაწილეები შემთხვევით დანიშნულნი იყვნენ ექსპერიმენტულ (Pilates და McKenzie სასწავლო) ჯგუფები და საკონტროლო ჯგუფი. მონაწილეთათვის კვლევის მიზნების განმარტების შემდეგ, მათ სთხოვეს, შეესწავლათ თანხმობის ფორმა სწავლის პროცესში მონაწილეობისთვის. გარდა ამისა, პაციენტები უზრუნველყოფდნენ, რომ კვლევითი მონაცემები ინახება კონფიდენციალურ და მხოლოდ კვლევის მიზნებისთვის.

 

ჩართვის კრიტერიუმი

 

კვლევის პოპულაციაში შედიოდა 40-55 წლის მამაკაცი შაჰრეკორდში, სამხრეთ-დასავლეთ ირანში, ზურგის ქრონიკული ტკივილით, ანუ ისტორიაში 3 თვეზე მეტი წელის ტკივილი და არანაირი კონკრეტული დაავადება ან სხვა ოპერაცია.

 

გამორიცხვა კრიტერიუმები

 

გამორიცხვის კრიტერიუმები იყო წელის არხი ან ე.წ. არმიის ზურგი, ზურგის სერიოზული პათოლოგია, როგორიცაა სიმსივნეები, მოტეხილობები, ანთებითი დაავადებები, ზურგის ოპერაცია, წელის არეში ნერვის ფესვების კომპრომისი, სპონდილოლიზი ან სპონდილოლისთეზი, ზურგის სტენოზი, ნევროლოგიური დარღვევები, სისტემური დაავადებები. , გულსისხლძარღვთა დაავადებები და სხვა თერაპიების მიღება ერთდროულად. შემმოწმებელი, რომელმაც შედეგები შეაფასა, ბრმა იყო ჯგუფური დავალებისკენ. ტრენინგიდან ოცდაოთხი საათით ადრე სამივე ჯგუფს ჩაუტარდა პრეტესტი ტკივილისა და ზოგადი ჯანმრთელობის დასადგენად; შემდეგ ტრენინგი დაიწყო მაკგილის ტკივილის კითხვარის (MPQ) და ზოგადი ჯანმრთელობის კითხვარის 28 (GHQ-28) შევსების შემდეგ. MPQ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მნიშვნელოვანი ტკივილის მქონე ადამიანის შესაფასებლად. ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ტკივილის დროთა განმავლობაში მონიტორინგისთვის და ნებისმიერი ჩარევის ეფექტურობის დასადგენად. ტკივილის მინიმალური ქულა: 0 (ეს არ ჩანს ჭეშმარიტი ტკივილის მქონე ადამიანში), ტკივილის მაქსიმალური ქულა: 78 და რაც უფრო მაღალია ტკივილის ქულა მით უფრო მძაფრია ტკივილი. გამომძიებლებმა განაცხადეს, რომ კონსტრუქციის ვალიდობა და MPQ– ს საიმედოობა აღწერილ იქნა როგორც ტესტი – გადამოწმების საიმედოობა 0.70. [22] GHQ არის თვითრეგულირებადი სკრინინგის კითხვარი. დადასტურებულია, რომ ტესტის ხელახლა ჩატარების საიმედოობა მაღალია (0.78 0) და ინტერაქტორისა და ინტრა-რატერის საიმედოობა ორივე შესანიშნავია (კრონბახის 0.9 0.9). ასევე დაფიქსირებულია მაღალი შიდა თანმიმდევრულობა. რაც უფრო დაბალია ქულა, მით უკეთესია ზოგადი ჯანმრთელობა. [0.95]

 

ექსპერიმენტულ ჯგუფებში მონაწილეებმა დაიწყეს სასწავლო პროგრამა სპორტული მედიცინის სპეციალისტის მეთვალყურეობით. სასწავლო პროგრამა შედგებოდა ორივე ჯგუფის მეთვალყურეობის ინდივიდუალური ტრენინგის 18 სესიისგან, სესიები ტარდებოდა კვირაში სამჯერ, 6 კვირის განმავლობაში. თითოეული ტრენინგი ერთ საათს გაგრძელდა და ჩატარდა ფიზიოთერაპიის კლინიკაში, შაჰრეკორდის სამედიცინო მეცნიერებათა უნივერსიტეტის რეაბილიტაციის სკოლაში 2014 2015 წლებში. პირველმა ექსპერიმენტულმა ჯგუფმა ჩაატარა პილატესის ტრენინგი 6 კვირის განმავლობაში, კვირაში სამჯერ, საათში დაახლოებით ერთი საათი. თითოეულ სესიაზე, პირველ რიგში, ჩატარდა 5 წთ გათბობა და მომზადების პროცედურები; და ბოლოს, გაწელვა და სიარული გაკეთდა საბაზისო მდგომარეობაში დასაბრუნებლად. მაკკენზის ჯგუფში გამოყენებული იქნა ექვსი სავარჯიშო: ოთხი გაფართოებული ტიპის სავარჯიშოები და ორი მოქნილობის ტიპი. დაგრძელების ტიპის ვარჯიშები ტარდებოდა მიდრეკილ და მდგარ პოზიციებზე, ხოლო მოქნილი ტიპის ვარჯიშები მწოლიარე და მჯდომარე პოზიციებში. თითოეული ვარჯიში ათჯერ ტარდებოდა. გარდა ამისა, მონაწილეებმა ჩაატარეს ყოველდღიურად ოცი ინდივიდუალური ტრენინგი საათში. [18] ორივე ჯგუფის ტრენინგის შემდეგ, მონაწილეებმა შეავსეს კითხვარები და შემდეგ შეგროვებული მონაცემები წარმოადგინეს როგორც აღწერილ, ასევე დასკვნითი სტატისტიკით. გარდა ამისა, საკონტროლო ჯგუფმა ყოველგვარი ტრენინგის გარეშე, იმ პერიოდის ბოლოს, როდესაც სხვა ჯგუფებმა დაასრულეს, შეავსეს კითხვარი. აღწერილობითი სტატისტიკური მონაცემები გამოყენებულ იქნა ცენტრალური ტენდენციის ინდიკატორებისთვის, როგორიცაა საშუალო ( სტანდარტული გადახრა) და მონაცემთა აღსაწერად გამოყენებული იქნა შესაბამისი დიაგრამები. მონაცემების ანალიზისთვის გამოყენებული იქნა დასკვნითი სტატისტიკა, ცალმხრივი ANOVA და post hoc Tukey- ის ტესტი. მონაცემთა ანალიზი გაკეთდა SPSS Statistics for Windows- ისთვის, ვერსია 21.0 (IBM Corp. გამოვიდა 2012. IBM Armonk, NY: IBM Corp). P <0.05 სტატისტიკურად მნიშვნელოვნად მიიჩნიეს.

 

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

ზურგის ტკივილის დროს ზურგის კორექტირებისა და სახელმძღვანელო მანიპულაციების გამოყენებასთან ერთად, ქიროპრაქტიკის მოვლა ჩვეულებრივ იყენებს თერაპიულ სავარჯიშო მეთოდებს LBP სიმპტომების გასაუმჯობესებლად, დაზარალებული პირის ძალების, მოქნილობისა და მობილურობის აღსადგენად, ასევე უფრო სწრაფად გამოჯანმრთელებას. Pilates და McKenzie– ს სწავლების მეთოდი, როგორც სტატიაშია ნახსენები, შედარებულია იმის დასადგენად, თუ რომელი თერაპიული ვარჯიშია საუკეთესო წელის ტკივილის სამკურნალოდ. პირველი დონის სერტიფიცირებული Pilates ინსტრუქტორი, Pilates ტრენინგი ხორციელდება ქიროპრაქტიკის მკურნალობით, რათა გაუმჯობესდეს LBP. პაციენტებს, რომლებიც მონაწილეობენ თერაპიულ სავარჯიშო მეთოდში, წელის ტკივილის სამკურნალო პირველადი ფორმის პარალელურად, შეუძლიათ მიიღონ დამატებითი სარგებელი. მაკკენზის ტრენინგი ასევე შეიძლება განხორციელდეს ქიროპრაქტიკის მკურნალობით, LBP სიმპტომების შემდგომი გაუმჯობესების მიზნით. ამ კვლევის მიზანია მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ინფორმაციის დემონსტრირება Pilates- ისა და McKenzie- ს მეთოდების შესახებ წელის ტკივილის დროს, ასევე პაციენტების ინფორმირება იმის შესახებ, თუ რომელი თერაპიული სავარჯიშოდან რომელი უნდა იქნას გათვალისწინებული, მათი სიმპტომების სამკურნალოდ და საერთო ჯანმრთელობის მისაღწევად. და ველნესი.

 

დონე I Certified Pilates ინსტრუქტორები ჩვენს საიდან

 

დოქტორი ალექს ჯიმენეზი DC, CCST | მთავარი კლინიკური დირექტორი და Level I Certified Pilates ინსტრუქტორი

 

Truide ფერი BW Background_02

ტრუიდის ტორესი | პაციენტის ურთიერთობის ადვოკატირების დეპარტამენტის დირექტორი და Level I Certified Pilates ინსტრუქტორი

შედეგები

 

შედეგებმა არ გამოავლინა მნიშვნელოვანი განსხვავება გენდერის, ოჯახური მდგომარეობის, სამუშაოს, განათლების დონისა და შემოსავლის შესახებ საქმისა და კონტროლის ჯგუფებს შორის. შედეგებმა აჩვენა ცვლილებები ტკივილის ინდექსსა და ზოგად ჯანმრთელობას მონაწილეთა წინაშე და შემდეგ Pilates და McKenzie ტრენინგი ორ ექსპერიმენტულ და მაკონტროლებელ ჯგუფებში [ცხრილი 1].

 

ცხრილი 1 მონაწილეების ინდექსები ინტერვენციამდე და მის შემდეგ

 

მნიშვნელოვანი განსხვავება ჩანს ტკივილისა და ზოგადად ჯანმრთელობის კონტროლისა და ორ ექსპერიმენტულ ჯგუფებს შორის წინასწარ და პოსტ-ტესტში, ისე, რომ სავარჯიშო ტრენინგი (როგორც Pilates და McKenzie) ტკივილი შემცირდა და ზოგადი ჯანმრთელობის ხელშეწყობა; ხოლო საკონტროლო ჯგუფში ტკივილი გაიზარდა და ჯანდაცვა შემცირდა.

 

დისკუსია

 

ამ კვლევის შედეგებმა მიუთითეს, რომ ტკივილის შემცირება და ზოგადი ჯანმრთელობის გაუმჯობესება სავარჯიშო თერაპიის შემდეგ, როგორც Pilates და McKenzie ტრენინგი, მაგრამ საკონტროლო ჯგუფში ტკივილი გაძლიერდა. პეტერსენი და სხვები. შესწავლა 360 პაციენტებში ქრონიკული დაბალი უკანა ტკივილი დაასკვნა, რომ 8 კვირის მაკენცის ტრენინგისა და მაღალი ინტენსივობის გამძლეობის ტრეინინგისა და 2 თვიანი ტრენინგის დასასრულს სახლში, ტკივილსა და ინვალიდობაში შემცირდა მაკენზი ჯგუფში 2 თვის ბოლოს, მაგრამ 8 თვის ბოლოს, მკურნალობის დროს განსხვავებები არ ჩანს. [24]

 

სურათის დემონსტრირება Pilates კლასის ინსტრუქტორი | El Paso, TX Chiropractor

 

კიდევ ერთი კვლევის შედეგები გვიჩვენებს, რომ მაკენზიის ტრენინგი ტკივილის შემცირებისა და თირკმელების მოძრაობის გაზრდის სასარგებლო მეთოდია ქრონიკული უკმარისობის მქონე პაციენტებში. [18] Pilates სასწავლო შეიძლება იყოს ეფექტური მეთოდი ზოგადი ჯანმრთელობის გაუმჯობესების, ატლეტური შესრულების, proprioception და ტკივილის შემცირება ქრონიკული დაბერების უკმარისობით დაავადებულ პაციენტებში. [11] გაუმჯობესების შედეგები წინამდებარე კვლევაში მონაწილეები უფრო სავარაუდოა, რომ ტკივილის დათრგუნვა შემცირდა, ვიდრე ნევროლოგიური ცვლილებები კუნთების გათავისუფლების / რეკულაციის ნიმუშებში ან კუნთებში მორფოლოგიური (ჰიპერტროფიული) ცვლილებებისადმი. გარდა ამისა, ტკივილის ინტენსივობის შემცირების თვალსაზრისით არც ერთი მკურნალობა არ იყო უკეთესი. წინამდებარე კვლევაში, მაკენცის ტრენინგის კვირეულმა კვირეულმა ტკივილებმა განაპირობეს ტკივილის დონეების შემცირება ქრონიკული დაბალი უკანა ტკივილით. ქრონიკული ქვედა ტკივილის მქონე პაციენტების რეაბილიტაცია მიზნად ისახავს რბილი ქსოვილების სიძლიერეს, მოთმინებას და მოქნილობას.

 

უდერმანი და სხვები. აჩვენა, რომ McKenzie ტრენინგი გაუმჯობესდა ტკივილის, ინვალიდობისა და ფსიქოსოციალური ცვლადების დროს ქრონიკული დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებში და უკან გაჭიმვა არ ჰქონდა დამატებითი ეფექტი ტკივილის, ინვალიდობის და ფსიქოსოციალური ცვლადების შესახებ. [10] სხვა კვლევის შედეგები აჩვენებს, რომ არის ტკივილისა და ინვალიდობის შემცირება მაკენზიის მეთოდით, მინიმუმ 26 კვირის განმავლობაში, თირკმლის უკმარისობის მქონე პაციენტებში პასიურ მკურნალობასთან შედარებით, მაგრამ ტკივილისა და ინვალიდობის შემცირება მაკენზიის მეთოდის გამო აქტიური მკურნალობის მეთოდებთან შედარებით სასურველია 1 მკურნალობის შემდეგ კვირაში. საერთო ჯამში, McKenzie მკურნალობა უფრო ეფექტურია, ვიდრე პასიური მეთოდები, რათა მკურნალობა დაბალი უკან ტკივილი. [12] ერთ-ერთი პოპულარული სავარჯიშო თერაპია თირკმლის უკმარისობის მქონე პაციენტებისთვის არის მაკენზიის სასწავლო პროგრამა. McKenzie მეთოდი იწვევს დაბალი ტკივილის სიმპტომების გაუმჯობესებას, როგორიცაა ტკივილი მოკლევადიან პერიოდში. უფრო მეტიც, მაკენზი თერაპია უფრო ეფექტურია პასიურ მკურნალობებთან შედარებით. ეს ტრენინგი მიზნად ისახავს ხერხემლის მობილიზებას და წელის კუნთების გაძლიერებას. წინა კვლევებმა აჩვენა, რომ სხეულის ცენტრალურ კუნთებში სისუსტე და ატროფია, განსაკუთრებით კი მუცლის ტკივილის მქონე პაციენტებში მუცლის კუნთების გადაკვეთა. ამ კვლევის შედეგებმა ასევე აჩვენა, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავება ზოგადი ჯანმრთელობის ინდექსებში Pilates და McKenzie ჯგუფები. წინამდებარე კვლევაში, Pilates და McKenzie ტრენინგების კვირეულმა ტრეინინგებმა გამოიწვია ზოგადი ჯანმრთელობის (ფიზიკური სიმპტომები, შფოთვა, სოციალური დისფუნქცია და დეპრესია) მნიშვნელოვან შემცირება ქრონიკული უკმარისობით და ზოგადი ჯანმრთელობა Pilates სასწავლო ჯგუფში გაუმჯობესდა. კვლევების შედეგები აჩვენებს, რომ სავარჯიშო თერაპია ამცირებს ტკივილს და აუმჯობესებს ზოგად ჯანმრთელობას ქრონიკული დაბერების უკუსვლის მქონე პაციენტებში. მნიშვნელოვანია, რომ ტრენინგის ხანგრძლივობა, ტიპი და ინტენსივობის შესახებ მიღწეული შეთანხმება მიღწეულია და არ არსებობს კონკრეტული სასწავლო პროგრამა, რომელიც შეიძლება ჰქონდეს საუკეთესო ეფექტი ქრონიკული დაბალ ტკივილის მქონე პაციენტებზე. აქედან გამომდინარე, საჭიროა მეტი კვლევა, რათა დადგინდეს საუკეთესო ხანგრძლივობა და მკურნალობის მეთოდი, რათა შეამცირონ და გააუმჯობესოს ზოგადი ჯანმრთელობა დაბალი უკმარისობით. ალ-ოიდიდი და სხვები. კვლევა, ტკივილი, შიში და ფუნქციური ინვალიდობა გაუმჯობესდა პაციენტებში მკურნალობის 27 კვირის შემდეგ.

 

ინსტრუქტორის იმიჯი ასახავს პაციენტს McKenzie მეთოდი | El Paso, TX Chiropractor

 

Pilates Chiropractor წინააღმდეგ McKenzie Chiropractor: რომელია უკეთესი? სხეულის გამოსახულება 6

 

გარდა ამისა, McKenzie სასწავლო იზრდება სპექტრი მოძრაობის წელის გამკვრივება. საერთო ჯამში, არც ორი მეთოდი მკურნალობის იყო უკეთესი სხვა. [18]

 

ბორგეზი და სხვები. დაასკვნა, რომ მკურნალობის 6 კვირის შემდეგ ტკივილის საშუალო მაჩვენებელი ექსპერიმენტულ ჯგუფში უფრო დაბალი იყო, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფი. უფრო მეტიც, ექსპერიმენტული ჯგუფის ზოგადი ჯანმრთელობა აკონტროლებდა უფრო მეტ გაუმჯობესებას, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფს. შედეგები კვლევის რეკომენდაციას Pilates სასწავლო პაციენტებს ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი. [X] Caldwell et al. უნივერსიტეტის სტუდენტებმა დაასკვნა, რომ Pilates სასწავლო და Tai Chi Guan გაუმჯობესდა ფსიქიკური პარამეტრები, როგორიცაა თვითმმართველობის sufficiency, ხარისხის ძილის და მორალის სტუდენტებს, მაგრამ არ ჰქონდა გავლენა ფიზიკური შესრულების. [29] გარსია და სხვები. შესწავლა 30 პაციენტებში, რომლებსაც არ აღენიშნებოდნენ ქრონიკული დაბალი ქრონიკული უკმარისობა, დაასკვნა, რომ მაკენზიის მიერ ჩატარებული ტრენინგისა და უკანაკარდიის მქონე პაციენტებში მკურნალობისას პაციენტებს მკურნალობდნენ მკურნალობის დასრულების შემდეგ, მაგრამ სიცოცხლის ხარისხი, ტკივილი და სავალუტო მოპყრობა არ შეცვლილა. McKenzie მკურნალობა, როგორც წესი, უფრო ეფექტური ინვალიდობის ვიდრე სკოლა პროგრამა. [148]

 

ამ კვლევის საერთო დასკვნები მხარს უჭერენ ლიტერატურას, სადაც აჩვენებს, რომ Pilates- ის პროგრამა შეიძლება ითვალისწინებდეს პაციენტთა ამ კონკრეტულ ჯგუფში დაბალი ტკივილის მკურნალობისთვის იაფი, უსაფრთხო ალტერნატივას. მსგავსი ეფექტი იქნა აღმოჩენილი პაციენტებში, რომლებსაც არ აღენიშნებათ ქრონიკული დაბერების უკმარისობა. [31]

 

ჩვენი კვლევა გვქონდა შიდა და გარე სიწმინდის კარგი დონე, რის შედეგადაც თერაპევტები და პაციენტები თვალის ტკივილის არჩევის თერაპიის გათვალისწინებით შეძლებენ. სასამართლოში მოიცავდა რიგი თვისებები, რათა შეამცირონ მიკერძოება, მაგალითად, პროტოკოლის დარეგისტრირება და გამოქვეყნება.

 

სწავლის შეზღუდვა

 

შესწავლილი მცირე ნიმუში ზომა ზღუდავს კვლევის შედეგების განზოგადებას.

 

დასკვნა

 

ამ კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ 6 კვირიანი Pilates და McKenzie ტრენინგი შემცირდა ტკივილი ქრონიკული დაბალი უკან ტკივილი, მაგრამ არ იყო მნიშვნელოვანი სხვაობა ეფექტი ორი თერაპიული მეთოდები ტკივილი და ორივე exercise ოქმები ჰქონდა იგივე ეფექტი. გარდა ამისა, Pilates და McKenzie სასწავლო გაუმჯობესდა ზოგადი ჯანმრთელობის; თუმცა, ზოგადი ჯანმრთელობის ცვლილებების მიხედვით exercise თერაპიის შემდეგ, შეიძლება ითქვას, რომ Pilates სასწავლო უფრო დიდი ეფექტი გაუმჯობესების ზოგადი ჯანმრთელობის.

 

ფინანსური მხარდაჭერა და სპონსორობა

 

Nil.

 

ინტერესების კონფლიქტი

 

ინტერესთა კონფლიქტი არ არსებობს.

 

დასასრულს,Pilates და McKenzie– ს ტრენინგის ეფექტის შედარებისას ზოგად ჯანმრთელობაზე და ასევე ტკივილის დროს მამაკაცებში ქრონიკული წელის ტკივილით, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულმა კვლევამ დაადგინა, რომ ორივე პილატესმა და მაკკენზის ტრენინგის მეთოდმა ეფექტურად შეამცირეს ტკივილი ქრონიკული LBP. საერთოდ არ არსებობდა მნიშვნელოვანი განსხვავება ორ თერაპიულ მეთოდს შორის, თუმცა, კვლევის საშუალო შედეგებმა აჩვენა, რომ პილატესის ტრენინგი უფრო ეფექტური იყო ზოგადი ჯანმრთელობის გასაუმჯობესებლად მამაკაცებში წელის ქრონიკული ტკივილით, ვიდრე მაკკენზის ტრენინგი. ინფორმაცია მითითებულია ეროვნული ცენტრიდან ბიოტექნოლოგიური ინფორმაციისთვის (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის სფერო შემოიფარგლება როგორც ქიროპრაქტიკით, ასევე ზურგის ტრავმებით და პირობებით. საკითხის განსახილველად, გთხოვთ, ჰკითხოთ დოქტორ ხიმენესს ან დაგვიკავშირდეთ აქ 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: Sciatica

 

სისხლძარღვთა არის მოხსენიებული, როგორც კოლექცია სიმპტომები, ვიდრე ერთი ტიპის დაზიანება ან მდგომარეობა. სიმპტომები დამახასიათებელია ტკივილის ტკივილის, წელის და ტკივილის შეგრძნებები ქვედა ზურგისაგან ქვედა ნაწილში, დუნდებისა და ბარძაყის ქვემოთ და ერთი ან ორივე ფეხით და ფეხებით. სისხლძარღვთა სისტემა ჩვეულებრივ, ადამიანის სხეულის უდიდესი ნერვის გაღიზიანება, ანთება ან შეკუმშვის შედეგია, ზოგადად, ჰერნირებული დისკი ან ძვლის ტვინის გამო.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: მკურნალობა Sciatica Pain

 

 

ცარიელი
ლიტერატურა
1. ბერგსტრიმ C, ჯენსენ I, ჰაგბერგ ჯ, ბუშ ჰ, ბერგსტრიმ გ. სხვადასხვა ინტერვენციების ეფექტურობა ფსიქოსოციალური ქვეჯგუფის მინიჭების გამოყენებით კისრისა და ზურგის ქრონიკული ტკივილის მქონე პაციენტებში: 10 წლიანი შემდგომი დაკვირვება. Disabil Rehabil. 2012;34: 110 8. [PubMed]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. ეპიდემიოლოგია კისრის ტკივილი. საუკეთესო პრაქტიკა რელის კლინიკა რუმატოლ. 2010;24: 783 92. [PubMed]
3. Balagu F, Mannion AF, Pellis F, Cedraschi C. არასპეციფიკური წელის ტკივილი. Lancet. 2012;379: 482 91. [PubMed]
4. Sadock BJ, სადაკი VA. ფსიქიატრიის კაპლანი და სადაკის სინოფისი: ქცევითი მეცნიერებები / კლინიკური ფსიქიატრია. ნიუ იორკი: Lippincott Williams & Wilkins; 2011 წ.
5. ალ-ოიდიდი SM, ალ-საეღ NA, ბენ ნახიჰ ჰ, ალ-მუნდეელი მ. მენენჯის ინტერვენციის შეფასება ქრონიკული დაბალი უკანა ტკივილისთვის შერჩეული ფიზიკური და ბიოლოგიური ქცევითი შედეგების გამოყენებით. პრემიერი რ. 2011;3: 637 46. [PubMed]
6. დეჰორდი AH, ჰეიდარინჯად MS. ბეტა-თალასემიით დაავადებულ ბავშვთა მშობელთა ინფორმირებაზე ბროშურა და კომბინირებული მეთოდის ეფექტი. J Pak Med Assoc. 2008;58: 485 7. [PubMed]
7. ვან დერ ვეისი პ.ჯ., ჯამთვტტ გ, რებბეკი თ, დე ბიე, დეკკერ ჯ, ჰენდრიკს ეჯ. მრავალმხრივი სტრატეგიები შეიძლება გაიზარდოს ფიზიოთერაპიის კლინიკური გაიდლაინების განხორციელება: სისტემური მიმოხილვა. ოსტა ჯ Physiother. 2008;54: 233 41. [PubMed]
8. Maas ET, Juch JN, Groeneweg JG, Ostelo RW, Koes BW, Verhagen AP, და სხვა. ქრონიკული მექანიკური უკმარისობის მინიმალური ინტერვენციული პროცედურების ხარჯების ეფექტურობა: ოთხი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის დიზაინი ეკონომიკური შეფასებით. BMC Musculoskelet Disord. 2012;13: 260. [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
9. ჰერნანდესე AM, პეტერსონი ალ. ოკუპაციური ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის სახელმძღვანელო. Springer: 2012. სამუშაოსთან დაკავშირებული კუნთოვანი დარღვევები და ტკივილი; გვ. 63~85.
10. ჰასანპურის დეჰკოდი A, ხადრებული შორეული ა. სიკვდილიანობის მომატების მქონე პაციენტებში სიკვდილის ფუნქციის სავარჯიშო ტრენინგის ეფექტურობა და სისტოლური ფუნქციის ექოკარდიოგრაფიული პარამეტრი: რანდომიზებული სასამართლო პროცესი. აზიური J სპორტი 2015;6: E22643. [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
11. ჰასანპურ-დეჰკოდი A, ხადელი-შაჰ, ხალიდა-შორეული B, სალეჰ-ტალი ს. ოჯახის ტრენინგის ეფექტი და მხარდაჭერა ცხოვრების ხარისხისა და საავადმყოფოების რეაბილიტაციის ეფექტი ირანში გულის უკმარისობის მქონე პაციენტებში. Appl საექთნო Res. 2016;31: 165 9. [PubMed]
12. Hassanpour Dehkordi A. იოგა და აერობიკის გავლენა დაღლილობის, ტკივილისა და ფსიქოსოციალური მდგომარეობის შესახებ პაციენტებში მრავლობითი სკლეროზის მქონე პაციენტებში: შემთხვევითი ტესტირება. J სპორტი მედი Phys Fitness. 2015 [Epub წინ ბეჭდვითი] [PubMed]
13. Hassanpour-Dehkordi A, Jivad N. რეგულარული აერობული და იოგას შედარება ცხოვრების ხარისხის შესახებ მრავალჯერადი სკლეროზის მქონე პაციენტებში. Med J ისლამი Repub ირანი. 2014;28: 141. [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
14. ჰაიდარნაჯად S, დეჰორდი AH. ხანდაზმული მოზარდებში სიცოცხლის ჯანმრთელობის ხარისხზე სავარჯიშო პროგრამის ეფექტი. რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო. დენ მედ ბულ. 2010;57: A4113. [PubMed]
15. van Middelkoop M, რუბინშტეინი SM, ვერჰაგენ AP, Ostelo RW, Koes BW, van Tulder MW. ქრონიკული არასასურველი დაბალი ტკივილისთვის თერაპიის მკურნალობა. საუკეთესო პრაქტიკა რელის კლინიკა რუმატოლ. 2010;24: 193 204. [PubMed]
16. კრეიტლი DJ, Pierson Z, Battersby G. ეფექტი Pilates mat წვრთნები და ჩვეულებრივი სწავლების პროგრამების transversus abdominis და obliquus internus abdominis საქმიანობა: პილოტი რანდომიზებული სასამართლო. Man Ther. 2011;16: 183 9. [PubMed]
17. Kloubec JA. კუნთების მოთმინების გაუმჯობესება, მოქნილობა, ბალანსი და პოზა. J Strength კონდ რეს. 2010;24: 661 7. [PubMed]
18. Hosseinifar M, Akbari A, Shahrakinasab ა. მაკენზიისა და წელის სტაბილიზაციის ეფექტები ახასიათებს ქრონიკული უკმარისობით დაავადებულ პაციენტებში ფუნქციისა და ტკივილის გაუმჯობესებას: რანდომიზებული კონტროლირებადი პროცესი. J შახრეკორდი Univ Med Sci. 2009;11: 1 9.
19. გარსია AN, კოსტა LDA C, da Silva TM, Gondo FL, კირილე FN, კოსტა RA, და სხვები. მენენჯის მკურნალობის ეფექტურობა ქრონიკული არასაკმარისი უკმარისობით დაავადებულ პაციენტებში: რანდომიზებული კონტროლირებადი პროცესი. ფიზიკური თერაპია 2013;93: 729 47. [PubMed]
20. ჰასანპურ-დეჰკოდი A, Safavi P, Parvin N. ეფექტურობის მკურნალობის მეთოდის მკურნალობა ფსიქიკური ჯანმრთელობაზე და მათი შვილების ოჯახის ფუნქციონირების შესახებ. ჰეროინი Addict Relat კლინიკა. 2016;18(3): 9 14.
21. შაჰბაზი K, Solati K, ჰასანპურ-დეჰკოდიდი ა. ჰიპნოოთერაპიის და სტანდარტული სამედიცინო მკურნალობის შედარება მარტოხელა ნაწლავის სინდრომით დაავადებულ პაციენტებში: Randomized Control Trial. ჯ. კლინ დიაგნოს რეს. 2016;10:OC01~4. [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
22. ნანამჰამ S, ვინსენტ C, ფინიგენ ლი, ჰოლდენ ჯეი, ვანგ ჯეჯ, ვილკი დიჯე. McGill Pain კითხვარი როგორც მრავალგანზომილებიანი ღონისძიება ადამიანებში კიბოს: ინტეგრაციული მიმოხილვა. ტკივილის მანაგ ექიმი. 2012;13: 27 51. [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
23. სტერლინგი მ. ზოგადი ჯანმრთელობის კითხვარი- 28 (GHQ-28) J ფიზიკა. 2011;57: 259. [PubMed]
24. პეტერსენი ტ, კრიგრე P, ედდალა C, ოლენს ს, იაკობს ს. მაკენზი თერაპიის ეფექტი ინტენსიური გაძლიერების ტრენინგთან შედარებით პაციენტებში მკურნალობა სუბაკიუტის ან ქრონიკული უკმარისობით: რანდომიზებული კონტროლირებადი პროცესი. ხერხემლის (Phila Pa 1976) 2002;27: 1702 9. [PubMed]
25. Gladwell V, Head S, Haggar M, Beneke R. ამჯამად პროგრამა pilates გაუმჯობესება ქრონიკული არასამთავრობო კონკრეტული დაბალი უკან ტკივილი? სპორტი რეაბილი. 2006;15: 338 50.
26. უდერმენი BE, მაიერი ჯ.მ., დონელსონი რ.გ., გრავები ჯეი, მურეი რ. მაკენზი თერაპიასთან წელის წვრთნის კომბინირება: ტკივილის, ინვალიდობის და ფსიქოსოციალური ფუნქციონირების ეფექტები ქრონიკული დაბალი ტკივილის მქონე პაციენტებში. გუნდერსენი ლუთერან მედ ჯ. 2004;3: 7 12.
27. მაჩადო ლა, მაჰერ CG, ჰერბერტ RD, კლარერ ჰე, მაკალუი ჯ. მქენცის მეთოდის ეფექტურობა პირველ რიგში მწვავე უკანა ტკივილისთვის: რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო. BMC Med. 2010;8: 10. [PMC უფასო სტატია] [PubMed]
28. კილფიკოსი ს.კ. მაკკენის მეთოდი მოზარდებში არასაკმარისი დაბალი უკმარისობის შეფასების, კლასიფიკაციისა და მკურნალობის მეთოდებში ცენტრალიზაციის ფენომენის სპეციფიკური მითითებით. ჯივსკილის უნივერსიტეტი ჯივსკილი 2010
29. Borges J, Baptista AF, Santana N, Souza I, Kruschewsky RA, Galvó-Castro B, და სხვ. პილატესის ვარჯიშები აუმჯობესებს წელის ტკივილს და ცხოვრების ხარისხს პაციენტებში HTLV-1 ვირუსით: რანდომიზებული კროსოვერი კლინიკური კვლევა. J Bodyw Mov Ther. 2014;18: 68 74. [PubMed]
30. კალდველი K, ჰარისონი M, ადამსი M, ტრიპლეტი NT. ეფექტურობის, ძილის ხარისხის, განწყობისა და კოლეჯის სტუდენტების ფიზიკური მოქმედებების შესახებ Pilates და taiji quan ტრენინგების ეფექტი. J Bodyw Mov Ther. 2009;13: 155 63. [PubMed]
31. ალტან ლ, კორკმაზ N, ბინგოლ უ, გუნა ბ. ფიბრომიალგია სინდრომის მქონე ადამიანებზე პილოტების ტრენინგის ეფექტი: პილოტური კვლევა. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90: 1983 8. [PubMed]
დახურვა აკორდეონი
ქიროპრაქტიკას დაბალი თირკმელზედა და სისხლძარღვთა

ქიროპრაქტიკას დაბალი თირკმელზედა და სისხლძარღვთა

ქრონიკული მკურნალობა დაბალი თირკმელზედა და დაბალი უკუგადაღებული ლეგური საჩივრები: ლიტერატურის სინთეზი

 

ამერიკის მოვლა არის ცნობილი შემავსებელი და ალტერნატიული მკურნალობის ვარიანტი ხშირად გამოიყენება დიაგნოსტიკის, მკურნალობისა და თავიდან აცილების მიზნით კუნთოვანი და ნერვული სისტემის დაზიანებები და პირობები. ზურგის ჯანმრთელობის საკითხები ზოგიერთ ყველაზე გავრცელებულ მიზეზს შორისაა ადამიანებს, რომლებიც ეძებენ ქოროფრაციურ მოპყრობას, განსაკუთრებით დაბალ ტკივილსა და სამეცნიერო საჩივრებს. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მრავალი სხვა სახის მკურნალობა, რომლებიც ხელს უწყობენ დაბალი ტკივილისა და რადიკალურ დაავადების სიმპტომების გაუმჯობესებას, ბევრი ადამიანი ხშირად ურჩევნია მკურნალობის პარამეტრები ნარკოტიკების / მედიკამენტების ან ქირურგიული ჩარევათა გამოყენებასთან დაკავშირებით. კვლევის შემდეგ კვლევამ აჩვენა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ჩიპლოპტიკური მკურნალობის მეთოდების ჩამონათვალი და მათი ეფექტი ზურგის ჯანმრთელობის სხვადასხვა საკითხების გაუმჯობესების მიზნით.

 

აბსტრაქტული

 

  • მიზნები: ამ პროექტის მიზანი იყო ზურგის ტკივილი (LBP) ზურგის მანიპულირების გამოყენების ლიტერატურის შესწავლა.
  • მეთოდები: Acearch- ის სტრატეგიულმა კოორდინაციის კოორდინაციის მიმოხილვამ განიხილა შემდეგი მონაცემთა ბაზების მეშვეობით: PubMed, Mantis და Cochrane Database. სათანადო სტატიების წარდგენის მოსაწვევები პროფესიით ვრცელდებოდა ფართოდ გავრცელებული პროფესიული სიახლეებისა და ასოციაციის საშუალებით. ქიმიკატების სახელმძღვანელოსა და პრაქტიკის პარამეტრების შესახებ (CCGPP) საბჭოს სამეცნიერო კომისია დაევალა ანატომიური რეგიონის მიერ ორგანიზებულ ლიტერატურული სინთეზების განვითარებას, რათა დაედგინათ და შეაფასოს ჩიპოსტრალური მზრუნველობის საფუძველი ბაზა. ეს სტატია ამ ბრალდების შედეგია. CCGPP პროცესის ფარგლებში, ამ სტატიების წინასწარი პროექტები გამოქვეყნდა CCGPP ვებსაიტზე www.ccgpp.org (2006-8), რათა დაუშვას ღია პროცესი და დაინტერესებულ მხარეთა შეყვანის უფრო ფართო მექანიზმი.
  • შედეგები: მიღებული იქნა სულ 887 წყარო დოკუმენტები. ძიების შედეგები ჩამოყალიბდა შემდეგ თემებზე: LBP და მანიპულირების რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCTs); LBP- ის სხვა ინტერვენციების რანდომიზებული სასამართლოები; გაიდლაინები; სისტემური მიმოხილვები და მეტა-ანალიზი; ძირითადი მეცნიერება; დიაგნოსტიკური დაკავშირებული სტატიები, მეთოდოლოგია; შემეცნებითი თერაპია და ფსიქოსოციალური საკითხები; კოჰორტი და შედეგების შესწავლა; და სხვა. თითოეულ ჯგუფს მიეკუთვნებოდა თემა, ისე, რომ გუნდის წევრებმა მიიღეს დაახლოებით ერთნაირი ნომრები თითოეულ ჯგუფში, რომლებიც შემთხვევითად იყენებდნენ განაწილებას. გუნდი არჩეულ იქნა ამ პირველ რეციდირებაში სახელმძღვანელოს, სისტემატური მიმოხილვების, მეტა-ანალიზის, RCT- სა და Cohort- ის კვლევებზე. ამან მიიღო ჯამში XXX სახელმძღვანელო პრინციპები, XXX RCTs, X სისტემური მიმოხილვები / მეტა-ანალიზები და 12 კოჰორტის კვლევები.
  • დასკვნები: უფრო მეტი ან მეტი მტკიცებულება არსებობს ზურგის მანიპულაციის გამოყენების მიზნით სიმპტომების შესამცირებლად და ფუნქციის გაუმჯობესების მიზნით ქრონიკული LBP პაციენტებში, როგორც მწვავე და ქვემდებარე LBP- ის გამოყენება. სწავლების გამოყენება მანიპულაციასთან ერთად სავარაუდოდ სიჩქარით და გაუმჯობესდება შედეგების, ასევე ეპიზოდური რეციდივის შესამცირებლად. არსებობდა ნაკლებად მტკიცებულებები მალპუნების გამოყენებისას LBP- ის მქონე პაციენტებისთვის და ფეხის ტკივილის, სანტიატის ან რადიკულოპათიის დროს. (J Manipulative Physiol Ther XX; 2008: 31- XX)
  • ძირითადი ინდექსირების პირობები: დაბალი თავში ტკივილი; მანიპულირება; ქიროპრაქტიკი; ხერხემლის; სისხლძარღვთა სისტემის რადიკულოპათია; მიმოხილვა, სისტემატური

 

ქიროპრაქტიკის სახელმძღვანელო მითითებებისა და პრაქტიკის პარამეტრების საბჭო (CCGPP) შეიქმნა 1995 წელს ქიროპრაქტიკის სახელმწიფო ასოციაციების კონგრესის მიერ. ქიროპრაქტიკის მეცნიერებათა განვითარება, ქიროპრაქტიკის განათლებისა და კვლევის ფონდი, ქიროპრაქტორთა საერთაშორისო ასოციაცია, ქიროპრაქტიკის ადვოკატთა ეროვნული ასოციაცია და ქიროპრაქტიკის კვლევების ეროვნული ინსტიტუტი. CCGPP- ს გადასახადი იყო ქიროპრაქტიკის "საუკეთესო პრაქტიკის" დოკუმენტის შექმნა. ქიროპრაქტიკის სახელმძღვანელო მითითებებისა და პრაქტიკის პარამეტრების საბჭოს დელეგირება გაუწია ამ დოკუმენტის შემუშავებაში შეერთებულ შტატებსა და სხვა ქვეყნებში არსებული არსებული სახელმძღვანელო პრინციპების, პარამეტრების, პროტოკოლებისა და საუკეთესო პრაქტიკის შესასწავლად.

 

ამ მიზნით, CCGPP- ს სამეცნიერო კომისია დაეკისრა რეგიონის (კისრის, თირკმლის, ზედა და ქვედა კიდურების, რბილი ქსოვილების) ორგანიზებულ ლიტერატურული სინთეზების განვითარებას და არამუსკულკულკულტურული, პრევენციის / ჯანმრთელობის ხელშეწყობის, სპეციალური პოპულაციების არარეგულარულ კატეგორიებს, subluxation და დიაგნოსტიკური გამოსახულების.

 

ამ სამუშაოს მიზანია ლიტერატურის დაბალანსებული ინტერპრეტაცია უზრუნველყოს უსაფრთხო და ეფექტურ მკურნალობის პარამეტრების იდენტიფიცირება დაბალი უკმარისობით (LBP) და მასთან დაკავშირებულ დარღვევებთან. ეს მტკიცებულებათა შინაარსი განკუთვნილია პრაქტიკოსის რესურსით, რათა მათ დახმარება გაუწიონ ასეთ პაციენტებს სხვადასხვა მოვლის საშუალებების გათვალისწინებით. ეს არ არის ჩანაცვლება კლინიკური გამონაკლისისთვის და არც ინდივიდუალური პაციენტების მოპყრობის სტანდარტი.

 

გამოსახულების chiropractor ასრულებენ ზურგის მომარაგება და ხელით მანიპულირება დაბალი უკან ტკივილი და sciatica.

 

მეთოდები

 

პროცესის განვითარება ხელმძღვანელობდა კომისიის წევრთა გამოცდილებას RAND კონსენსუსის პროცესთან, კოხანასთან თანამშრომლობით, ჯანმრთელობის დაცვისა და პოლიტიკის კვლევის სააგენტოს და გამოაქვეყნა რეკომენდაციები, რომლებიც შეიცვალა საკრებულოს საჭიროებებზე.

 

საიდენტიფიკაციო და მოძიება

 

ამ ანგარიშის დომენია ის, რომ LBP და დაბალი უკანა ფეხის სიმპტომები. პროფესიის კვლევებისა და პუბლიკაციების პრაქტიკაში აუდიტის გამოყენებით, გუნდმა ამ თემით განხილვის თემა შეარჩია.

 

თემები შერჩეული იყო ყველაზე გავრცელებული დარღვევების საფუძველზე, რომელთა ნახაზი და ლიტერატურის საფუძველზე ჩიპების მიერ გამოყენებული მკურნალობის ყველაზე გავრცელებული კლასიფიკაციაა. განხილული მასალა მიღებული იქნა გამოცემული ლიტერატურისა და ელექტრონულ მონაცემთა ბაზების ფორმალური ხელის ძიებით, პროფესიონალური ჩიპტროპული კოლეჯის ბიბლიოთეკარის დახმარებით. შემუშავდა საძიებო სტრატეგია, რომელიც დაფუძნებულია კოლხეთის სამუშაო ჯგუფის დაბალი უკმარისობის საფუძველზე. რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCTs), სისტემური მიმოხილვები / მეტა-ანალიზები და სახელმძღვანელო პრინციპები, რომლებიც შეტანილი იქნა 2006- ით; ყველა სხვა კვლევა შედიოდა 2004- ით. სათანადო სტატიების წარდგენის მოსაწვევები პროფესიით ვრცელდებოდა ფართოდ გავრცელებული პროფესიული სიახლეებისა და ასოციაციის საშუალებით. კვლევები ორიენტირებულია სახელმძღვანელოების, მეტა-ანალიზის, სისტემური მიმოხილვების, რანდომიზებული კლინიკური კვლევების, კოჰორტის კვლევებისა და საქმის სერიის შესახებ.

 

შეფასება

 

შოტლანდიის ინტერკოლექციურობის სახელმძღვანელოს მიერ გამოყენებული სტანდარტიზებული და გადამოწმებული ინსტრუმენტები გამოყენებული იქნა RCTs და სისტემატური მიმოხილვების შესაფასებლად. სახელმძღვანელოსთვის გამოყენებული იყო კვლევისა და შეფასების სახელმძღვანელოს შეფასების შეფასება. გამოყენებული იქნა მტკიცებულების სიძლიერის შეფასების სტანდარტული მეთოდი, როგორც შეჯამებულია ნახაზზე 1. თითოეული გუნდის მულტიდისციპლინარული პანელი ჩაატარა მტკიცებულებების განხილვა და შეფასება.

 

ფიგურა 1 რეზიუმეების მტკიცებულების შეჯამების მოკლე აღწერა

 

ძიების შედეგები ჩამოყალიბდა შემდეგ თემებზე: LBP და მანიპულირება; LBP- ის სხვა ინტერვენციების რანდომიზებული სასამართლოები; გაიდლაინები; სისტემური მიმოხილვები და მეტა-ანალიზი; ძირითადი მეცნიერება; დიაგნოსტირებადი სტატიები; მეთოდოლოგია; შემეცნებითი თერაპია და ფსიქოსოციალური საკითხები; კოჰორტი და შედეგების შესწავლა; და სხვა. თითოეულ ჯგუფს მიეკუთვნებოდა თემა, რომ გუნდის წევრებმა მიიღეს დაახლოებით ერთნაირი ნომრები თითოეულ ჯგუფში, რომელიც არჩეულ იქნა დისტრიბუციისთვის. კონტროლის პარალელური პროცესის შექმნისა და დასაქმების მოცულობის ფორმირების საფუძველზე, გუნდი, რომელიც აირჩევს ამ პირველი რეციდივის განხილვას, სახელმძღვანელო პრინციპებს, სისტემურ მიმოხილვებს, მეტა-ანალიზს, RCTs და კოჰორტის კვლევებს.

 

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

რა სარგებელი მოაქვს ქიროპრაქტიკის მოვლას ზურგის ტკივილის და რადიკულიტის მქონე ადამიანებს?როგორც chiropractor გამოცდილი მართვის სხვადასხვა ხერხემლის ჯანმრთელობის საკითხები, მათ შორის დაბალი უკან ტკივილი და sciatica, ზურგის მომართვის და ხელით მანიპულაცია, ისევე როგორც სხვა არაინვაზიური მკურნალობის მეთოდები, შეიძლება უსაფრთხოდ და ეფექტურად განხორციელდა გაუმჯობესების უკან ტკივილი სიმპტომები. შემდეგი კვლევის ჩატარების მიზანია მოზრდილთა და ნერვული სისტემის დაზიანებისა და პირობების მკურნალობაში ჩოპრაქციის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ეფექტები. ამ სტატიაში ინფორმაცია შეიძლება აცნობიერებდეს პაციენტებს, თუ როგორ შეიძლება ალტერნატიული მკურნალობის პარამეტრები დაეხმაროთ მათ უკან დაქვემდებარებული ტკივილისა და რადიკულიტის გასაუმჯობესებლად. როგორც chiropractor, პაციენტები შეიძლება მოხსენიებული სხვა ჯანდაცვის პროფესიონალები, როგორიცაა ფიზიკური თერაპევტები, ფუნქციური მედიცინის პრაქტიკოსი და ექიმები, რათა დაეხმაროს მათ შემდგომი მართვა მათი დაბალი უკან ტკივილი და sciatica სიმპტომები. Chiropractic Care შეიძლება გამოყენებულ იქნას თავიდან ასაცილებლად ქირურგიული ინტერვენციების ხერხემლის ჯანმრთელობის საკითხები.

 

შედეგები და დისკუსია

 

თავდაპირველად მიღებული იქნა სულ 887 წყარო დოკუმენტები. ეს მოიცავდა საერთო ჯამში XXX სახელმძღვანელო პრინციპებს, XXX RCTs, X სისტემური მიმოხილვები / მეტა-ანალიზები და 12 კოჰორტის კვლევები. ცხრილი 64 იძლევა შესწავლილი კვლევების რაოდენობას.

 

ცხრილი 1 რესურსის ინტერდისციპლინარული ჯგუფის მიერ გამოთვლილ წყაროების რაოდენობა და დასკვნის ფორმულირება

 

გარანტია და რჩევები

 

გუნდის მიერ გამოყენებული საძიებო სტრატეგია იყო ვან ტულერის მიერ შემუშავებული და გუნდის მიერ გამოვლენილი XXI სასამართლოები. კარგი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ პაციენტებში მწვავე ლპ-ის მქონე პაციენტებს უფრო მეტი ტკივილი აქვთ და ნაკლებად ფუნქციონალური აღდგენა აქვთ, ვიდრე ის, ვინც აქტიურად დარჩება. არ არსებობს განსხვავება ტკივილისა და ფუნქციური მდგომარეობის საწოლის დასვენებისა და წვრთნების შორის. მეცნიერულ პაციენტებში სამართლიანი მტკიცებულებები არ აღინიშნება რეალური განსხვავება ტკივილისა და ფუნქციური მდგომარეობის შესახებ საწოლის დასვენების და აქტიურ აქტივობას შორის. არ არსებობს სათანადო მტკიცებულება ტკივილის ინტენსივობას შორის საწოლის დასვენებისა და ფიზიოთერაპიის, მაგრამ მცირე გაუმჯობესება ფუნქციონალურ სტატუსში. და ბოლოს, მცირედი განსხვავებაა ტკივილის ინტენსივობით ან ფუნქციონალურ სტატუსს შორის მოკლევადიანი ან გრძელვადიანი საწოლით.

 

ჰაგენის მიერ ჩატარებული Cochrane მიმოხილვა მოკლევადიანი და გრძელვადიანი პერსპექტივით აჩვენა საწოლის დასვენების აქტივობისთვის, ისევე როგორც დირიჟორობისა და კლინიკური ბიომექანიკის დანიის საზოგადოების მაღალი ხარისხის მიმოხილვა, მათ შორის 4 სისტემატური მიმოხილვები, დამატებითი RCTS , და XXX სახელმძღვანელო პრინციპები, მწვავე LBP და რადიკულიტი. Hilde- ს მიერ ჩატარებული Cochrane მიმოხილვა მოიცავს 4- ს სასამართლო პროცესს და დაასკვნა, რომ მცირე დადებითი ეფექტი მკაცრი, გაურთულებელი LBP- ისთვის დარჩენისთვის, მაგრამ არ არსებობს სარგებელი მეცნიერებისთვის. Waddell- ის ჯგუფის მიერ ჩატარებულ ანალიზში რვა სწავლა აქტიური და სამუდამოდ დარჩა. რამოდენიმე თერაპია იყო რჩევის მისაღებად აქტიური დარჩენა და მოიცავს ტკივილგამაყუჩებელი მედიკამენტების, ფიზიკური თერაპიის, უკან სკოლა და ქცევითი კონსულტირება. მწვავე LBP- ის საწოლზე დასვენება არ ყოფილა მსგავსი მკურნალობისა და პლაცებო და ნაკლებად ეფექტური ალტერნატიული მკურნალობის დროს. კვლევებში განხილული შედეგები იყო აღდგენის, ტკივილის, საქმიანობის დონეების და სამუშაო დროის დაკარგვის მაჩვენებელი. აქტიური დარჩა ხელსაყრელი ეფექტი.

 

4 კვლევის მიმოხილვამ, სადაც სხვაგან არ არის გაშუქებული, შეფასდა ბროშურების / ბროშურების გამოყენება. ტენდენცია იყო ბროშურების შედეგების განსხვავება. აღინიშნა ერთი გამონაკლისი, რომ მათ, ვინც მიიღო მანიპულირება, 4 კვირის განმავლობაში ჰქონდათ ნაკლებად შემაშფოთებელი სიმპტომები და 3 თვის განმავლობაში მნიშვნელოვნად ნაკლები ინვალიდობა მათთვის, ვინც მიიღო აქტიური დარჩენის ბროშურა.

 

მოკლედ, პაციენტების დარწმუნება, რომ ისინი სავარაუდოდ კარგად აკეთებენ და ურჩევნიათ მათ აქტიური დარჩენა და საწოლის დასვენების თავიდან აცილება არის საუკეთესო პრაქტიკული მწვავე ლბტ მენეჯმენტის მართვა. ხანმოკლე ინტერვალით საწოლის დასვენება შეიძლება სასარგებლო იყოს პაციენტებისთვის, რომლებსაც აქვთ ფეხის ტკივილის ტკივილი, რომლებიც წონის ტკივილის შემცველია.

 

რეგულირება / მანიპულირება / მობილიზაცია Vs მრავალჯერადი მოდალობები

 

ეს მიმოხილვა მიიჩნევდა, რომ ლიტერატურა მაღალი სიჩქარით, დაბალი სიჩქარით (HVLA) პროცედურებით, ხშირად უწოდებდნენ კორექტირებას ან მანიპულირებას და მობილიზებას. HVLA პროცედურები იყენებენ thrusting მანევრებს სწრაფად გამოიყენება; მობილიზება ციკლად გამოიყენება. HVLA პროცედურა და მობილიზაცია შეიძლება მექანიკურად დაეხმარონ; მექანიკური იმპულსი მოწყობილობები ითვლება HVLA- ს, და გამძლეობით-განადგურების მეთოდები და უწყვეტი პასიური მოძრაობის მეთოდები მობილიზაციის ფარგლებში.

 

გამოსახულების chiropractor ასრულებენ ზურგის მომარაგება და ხელით მანიპულირება დაბალი უკან ტკივილი და sciatica.

 

გუნდი რეკომენდაციას აძლევს ბრონფორტის სისტემური მიმოხილვის შედეგებს, 88- ის ხარისხის ქულას (QS) და მოიცავს ლიტერატურას 2002- მდე. კოჯანურმა თანამშრომლებმა წინასწარ (2006) გადახედვა ზურგის მანიპულაციური თერაპიის (SMT) განხილვის შესახებ, რომელიც ასრულებდა Assendelft et al. ეს იტყობინება 2004- ის შესწავლაზე 39- მდე, რამდენიმე ბრწყინვალების მიერ Bronfort et al- ის მიერ გამოვლენილი სხვადასხვა კრიტერიუმებისა და რომანის ანალიზის გამოყენებით. ისინი არ აღწერენ განსხვავებას მანიპულირების წინააღმდეგ ალტერნატიულ შედეგებთან დაკავშირებით. რამდენადაც რამდენიმე დამატებითი RCT- ები შუალედში გამოჩნდა, გაუგებარი იყო ახალი კვლევების აღიარების გარეშე ხანდაზმულთა რევიზიის გამოცემა.

 

მწვავე LBP. იყო სამართლიანი მტკიცებულება, რომ HVLA- ს აქვს უკეთესი მოკლევადიანი ეფექტურობა, ვიდრე მობილიზაცია ან დიატრიზმი და უკეთესი მოკლევადიანი ეფექტურობის შეზღუდული მტკიცებულებები, ვიდრე დიატრიმე, სავარჯიშო და ერგონომიური ცვლილებები.

 

ქრონიკული LBP. HVLA პროცედურა კომბინირებულ ვარჯიშთან ერთად ისეთივე ეფექტური იყო ტკივილის შესამსუბუქებლად, როგორც არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო ანთებითი ვარჯიშები. სამართლიანმა მტკიცებულებებმა მიუთითეს, რომ მანიპულირება უკეთესია, ვიდრე ფიზიკური თერაპია და სახლის ვარჯიში ინვალიდობის შემცირების მიზნით. სამართლიანი მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ მანიპულირება აუმჯობესებს შედეგებს, ვიდრე ზოგადი სამედიცინო დახმარება ან პლაცებო მოკლევადიან პერიოდში და ფიზიკური თერაპია გრძელვადიან პერიოდში. HVLA პროცედურას უკეთესი შედეგები ჰქონდა, ვიდრე საშინაო ვარჯიში, ტრანსკუტანური ელექტრო ნერვის სტიმულაცია, წევა, ვარჯიში, პლაცებო და შამპანური მანიპულირება ან დისკომფორტული თიაქრის ქემონუკლეოლიზი.

 

შერეული (მწვავე და ქრონიკული) LBP. Hurwitz აღმოაჩინა, რომ HVLA იყო იგივე როგორც სამედიცინო მომსახურების ტკივილი და ინვალიდობის; მანიპულაციასთან დაკავშირებული ფიზიკური თერაპია არ გაუმჯობესდა შედეგები. Hsieh არ აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი ღირებულება HVLA უკან სკოლა ან myofascial თერაპია. პამფლეტის მანიპულირების მოკლევადიანი ღირებულება და მანიპულაციისა და მაკენზიის ტექნიკას შორის განსხვავება არ ყოფილა ჩერკინის მიერ. კონტრასტული მანიპულირებისა და საავადმყოფოს მოვლის მეთოდის გამოყენება, როგორც მოკლევადიანი და გრძელვადიანი მანიპულირებისთვის მეტი სარგებელი. დორანმა და ახალმა აღმოაჩინეს, რომ SMT- ს უფრო დიდი გაუმჯობესება მოჰყვა, ვიდრე ფიზიკური თერაპია ან კორსეტები.

 

მწვავე LBP

 

ავადმყოფთა სია შედარება. სეფერლისმა აღმოაჩინა, რომ ავადმყოფ პაციენტებში ჩამოთვლილი სიმპტომურად მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა თვის განმავლობაში თვის განმავლობაში ჩარევა, მათ შორის მანიპულირება. პაციენტები უფრო კმაყოფილი იყვნენ და გრძნობდნენ, რომ მათ უკეთესად ახსენებდნენ იმ ტკივილის შესახებ, რომლებიც პრაქტიკულ პრაქტიკას იყენებდნენ (QS, 1). კვერთხი და ავადმყოფი ავადმყოფობის შესწავლის შედეგებს განიხილავდა და აღნიშნეს, რომ ჯგუფმა მიიღო შეფასება, რჩევები და მკურნალობა უკეთესი ვიდრე გაუმჯობესდა ჯგუფი შეფასების, რჩევის, და დაემორჩილა ლოდინის სიაში 62.5- კვირიანი პერიოდის განმავლობაში. გაუმჯობესდა შეინიშნება ინვალიდობის, ზოგადი ჯანმრთელობის, ცხოვრების ხარისხისა და განწყობის, თუმცა ტკივილისა და ინვალიდობის არ იყო განსხვავებული გრძელვადიანი შემდგომი (QS, 6).

 

ფიზიოლოგიური თერაპიული მოდალობა და სწავლება. ჰარლიმ და კოლეგებმა მანიპულაციის შედეგები და ინტერფრეფერენციული თერაპიის ეფექტურობა შეამოწმა. მათი შედეგები აჩვენეს, რომ ყველა 3 ჯგუფმა გააუმჯობესა ფუნქცია იგივე ხარისხით, როგორც 6- თვის და 12- თვის შემდგომი (QS, 81.25). ერთჯერადი ბრმა ექსპერიმენტული დიზაინის გამოყენებით მანიპულაციის შედარება მასაჟისა და დაბალი დონის ელექტროსტიმულაციის შედარებით, გოდფრეი და სხვები ვერ აღმოაჩინეს განსხვავებები ჯგუფებს შორის 2-3-კვირიანი სადამკვირვებლო დროის ჩარჩოში (QS, 19). რასმუსენის მიერ ჩატარებულ კვლევაში კვლევებმა აჩვენა, რომ მანიპულაციასთან დაკავშირებული პაციენტების 90% სიმპტომი-თავისუფალი იყო 94 დღის განმავლობაში, იმ ჯგუფთან შედარებით, რომლებსაც მოკლე ტალღის დიათემია მიიღეს. ნიმუში ზომა იყო პატარა, თუმცა, შედეგად, კვლევა underpowered (QS, 14). დანიის სისტემური მიმოხილვა შეისწავლა გაიდლაინების XXX საერთაშორისო კომპლექტი, სისტემური მიმოხილვები და 25 რანდომიზებული კლინიკური კვლევები. მათ არ გააჩნიათ კონკრეტული წვრთნები, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ იყვნენ მწვავე ლბტ-ის მკურნალობისთვის, გარდა McKenzie მანევრებისა.

 

შამამი და ალტერნატიული სახელმძღვანელო მეთოდის შედარებები. ჰადლერის შესწავლა გაწონასწორებულია პროვაიდერის ყურადღების და ფიზიკური შეხების შედეგებზე პირველადი ძალისხმევით მანიპულაციის პროცედურის დროს. პაციენტებში, რომლებიც სასამართლო პროცესში შევიდა, უფრო ხანგრძლივი გახანგრძლივებული დაავადების მქონე პაციენტებში თავიდანვე აისახა მანიპულირება. ანალოგიურად, ისინი გაუმჯობესდა უფრო სწრაფად და უფრო მაღალი ხარისხით (QS, 62.5). ჰადლერმა აჩვენა, რომ მობილიზაციის სესიის (QS, 69) სხდომებთან შედარებით მანიპულირების ერთჯერადი ღონისძიება იყო. Erhard იტყობინება, რომ ხელით ქუსლქვეშა ქცევის მოძრაობის მეთოდით მკურნალობის დადებითი რეაქცია უფრო დიდია, ვიდრე გაგრძელების წვრთნებთან (QS, 25). ფონ ბუგერმა შეისწავლა მწვავე LBP მანიპულირების გამოყენება, შედარებით ბრუნვის მანიპულირება რბილი ქსოვილების მასაჟით. მან დაადგინა, რომ მანიპულირება ჯგუფს უპასუხა უკეთესი რბილი ქსოვილების ჯგუფზე, თუმცა ეფექტი ძირითადად მოკლევადიან პერიოდში მოხდა. შედეგებმა ასევე შეაფერხა მონაცემთა ფორმების (QS, 31) იძულებითი მრავალჯერადი არჩევანი შერჩევა. Gemmell შედარებით XXX ფორმები მანიპულირება LBP ხანგრძლივობა 2 კვირის ხანგრძლივობა შემდეგნაირად: Meric მორგება (ფორმა HVLA) და Activator ტექნიკა (ფორმა მექანიკური დახმარებით HVLA). განსხვავება არ დაფიქსირებულა და ორივე დაეხმარა ტკივილის ინტენსივობის შემცირებას (QS, 6). მაკდონალდი იტყობინება მოკლევადიანი სარგებლის მქონე ინვალიდობის ღონისძიებების ფარგლებში პირველი 37.5- დან 1 კვირის დაწყებული თერაპიის მანიპულირება ჯგუფი, რომელიც გაქრა 2 კვირის კონტროლის ჯგუფის (QS, 4). ჰაილერის მუშაობის მიუხედავად, მწვავე და ქრონიკული LBP მქონე პაციენტებისთვის შერეული მონაცემები შედის, რადგან კვლევაში ჩართული იყო მწვავე LBP პაციენტების უფრო დიდი წილი. მანიპულაციურმა პაციენტებმა დაუყოვნებლივ გამოხატეს უფრო ხშირად, მაგრამ არ არსებობდა განსხვავებები ჯგუფების განთავისუფლებისას (QS, 38).

 

წამალი. კოიერმა აჩვენა, რომ მანიპულაციის ჯგუფის სიმპტომი თავისუფალია 50 კვირის განმავლობაში და 1% -იანი იყო სიმპტომების გარეშე გამოთავისუფლებული სიმპტომი თავისუფალი XXIX კვირის განმავლობაში, შესაბამისად, საკონტროლო ჯგუფის (საწოლის დასვენების და ანალგლიკების) (QS , 87). დორანმა და ნიუელმა შედარებით მანიპულაცია, ფიზიოთერაპია, კურსეტი ან ანალგეტიკური მედიკამენტი შეისწავლეს ტკივილისა და მობილობის შესწავლის შედეგებს. დროთა განმავლობაში ჯგუფებს შორის განსხვავებები არ არსებობდა (QS, 3). Waterworth შედარებით მანიპულირება კონსერვატიული ფიზიოთერაპიის და 27 მგ diflunisal დღეში ორჯერ დღეში 60. მანიპულირება არ აღმოჩნდა სარგებელი აღდგენის მაჩვენებელი (QS, 37.5). ბლუმბერგი შედარებით მანიპულირება სტეროიდული ინექციებისადმი და საკონტროლო ჯგუფში ჩვეულებრივი აქტივაციის თერაპიის მიღებისას. 25 თვის შემდეგ მანიპულაციურ ჯგუფს ნაკლებად შეზღუდული ჰქონდა მოძრაობა, ნაკლებად შეზღუდვა ორივე მხარეს, ნაკლებად ადგილობრივი ტკივილი გაფართოებისა და მარჯვენა გვერდით, ნაკლები ტალღოვანი ტკივილისა და ნაკლებად ტკივილისას, როდესაც სწორი ფეხის ამაღლება (QS, 500 ). Bronfort- მა ვერ მოიპოვა განსხვავება კლინიკურ მკურნალობასთან შედარებით სამკურნალო მკურნალობასთან შედარებით, მკურნალობის 10 თვის განმავლობაში, მაგრამ შესამჩნევი გაუმჯობესება იყო chiropractic ჯგუფში როგორც 62.5 და 4 თვის შემდგომი (QS, 56.25).

 

Subakute თავში Pain

 

აქტიური ყოფნა. Grunnesjo– მ შეადარა მანუალური თერაპიის კომბინირებული მოქმედებები აქტიური დარჩენის რჩევას მარტო მწვავე და ქვემწვავე LBP– ით დაავადებულ რჩევასთან. ხელით თერაპიის დამატება უფრო ეფექტურად ამცირებს ტკივილს და ინვალიდობას, ვიდრე მხოლოდ აქტიური აქტივობის კონცეფცია (QS, 68.75).

 

ფიზიოლოგიური თერაპიული მოდალობა და სწავლება. პაპმა აჩვენა, რომ მანიპულირება ტკივილის უკეთეს გაუმჯობესებას გვთავაზობს, ვიდრე კანქვეშა ელექტრო ნერვის სტიმულაცია (QS 38). სიმს-უილიამსმა მანიპულირება შეადარა ysფიზიოთერაპიას. შედეგებმა აჩვენა მოკლევადიანი სარგებელი ტკივილის მანიპულირებისთვის და მსუბუქი სამუშაოს შესრულების უნარი. ჯგუფებს შორის განსხვავებები შემცირდა 3 და 12-თვიანი შემდგომი პერიოდის განმავლობაში (QS, 43.75, 35). სკარგრენმა და სხვებმა შეადარეს ქიროპრაქტიკა ფიზიოთერაპიასთან იმ პაციენტებისთვის, რომელთაც არ ჰქონდათ მკურნალობა წინა თვის განმავლობაში. ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუმჯობესების, ხარჯების ან განმეორების მაჩვენებელში განსხვავება არ აღინიშნებოდა ორ ჯგუფს შორის. ამასთან, Oswestry- ის ქულების საფუძველზე, ქიროპრაქტიკა უკეთესად გამოირჩეოდა პაციენტებისთვის, რომლებსაც 2 კვირაზე ნაკლები ტკივილი ჰქონდათ, ხოლო ფიზიოთერაპია უკეთესი აღმოჩნდა მათთვის, ვისაც 1 კვირაზე მეტი ხნის განმავლობაში ჰქონდა ტკივილი (QS, 4).

 

დანიის სისტემური მიმოხილვა შეისწავლა გაიდლაინების XXX საერთაშორისო კომპლექტი, სისტემური მიმოხილვები და 12 რანდომიზებული კლინიკური კვლევები. შედეგები ვარაუდობდნენ, რომ ზოგადად, სავარჯიშო, ზოგადად, პაციენტებს ღებულობენ ქვემეხების ტკივილს. რეკომენდებულია ძირითადი პროგრამა, რომელიც ადვილად შეცვლილია ინდივიდუალური პაციენტის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. ძალაუფლების, მოთმინების, სტაბილიზაციისა და კოორდინაციის საკითხები გადაჭარბებული დატვირთვის გარეშე შეიძლება ყველაფერს მიმართონ მაღალტექნოლოგიური აღჭურვილობის გამოყენების გარეშე. ინტენსიური ტრენინგი, რომელიც შედგება 12- ზე მეტი და ნაკლებია 10 საათის ტრენინგზე, ყველაზე ეფექტურია.

 

შამამი და ალტერნატიული სახელმძღვანელო მეთოდის შედარებები. ჰოიიისი შედარებით უფრო ეფექტურობდა chiropractic მანიპულირების პლაცებოს / შამს სუბკუნე LBP- სთვის. ყველა ჯგუფმა გააუმჯობესა ტკივილის, ინვალიდობის, დეპრესიის და სიმძიმის გლობალური შეშფოთების ზომები. Chiropractic მანიპულირება გაიტანა უკეთესია, ვიდრე პლაცებო შემცირების ტკივილი და გლობალური შთაბეჭდილება სიმძიმის ქულა (QS, 75). ანდერსონმა და კოლეგებმა შედარებით ოსტეოპათიური მანიპულირება შედარებით ჩვეულებრივი ზრუნვის მქონე პაციენტებთან შედარებით, დაადგინეს, რომ ორივე ჯგუფი გაუმჯობესდა 12- კვირიანი პერიოდის დაახლოებით იმავე მაჩვენებელზე (QS, 50).

 

მედიკამენტების შედარებები. ჰოირიის შესწავლის ცალკე მკურნალობის მკვლევარში შესწავლილი იქნა სუბიექტური LBP- ისთვის კუნთების რელაქსანტებისთვის ქრომბტრალური მანიპულირების შედარებით ეფექტურობა. ყველა ჯგუფში, ტკივილი, ინვალიდობა, დეპრესია და სიმძიმის გლობალური შთაბეჭდილება შემცირდა. Chiropractic მანიპულირება იყო უფრო ეფექტური ვიდრე კუნთების რელაქსაციის შემცირების გლობალური შთაბეჭდილების სიმძიმის ქულა (QS, 75).

 

ქრონიკული LBP

 

აქტიური შედარებითი ყოფნა. Aure შედარებით სახელმძღვანელო თერაპია განახორციელოს პაციენტებში ქრონიკული LBP რომლებიც ავადმყოფი ჩამოთვლილი. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ჯგუფმა გამოავლინა გაუმჯობესებები ტკივილი ინტენსივობით, ფუნქციონალური ინვალიდობის, ზოგადი ჯანმრთელობისა და სამუშაოზე დაბრუნებისას, თერაპიის ჯგუფმა მნიშვნელოვნად გაამხილა გაუმჯობესება, ვიდრე ყველა შედეგის სავარჯიშო ჯგუფი. შედეგები შეესაბამებოდა ორივე მოკლევადიანი და გრძელვადიანი (QS, 81.25).

 

ექიმი კონსულტაცია / სამედიცინო დახმარება / განათლება. Niemisto შედარებით კომბინირებული მანიპულირება, სტაბილიზაციის განხორციელება და ექიმი კონსულტაციები მხოლოდ კონსულტაციებზე. კომბინირებული ჩარევა უფრო ეფექტური იყო ტკივილის ინტენსივობისა და ინვალიდობის შემცირებისას (QS, 81.25). Koes შედარებით ზოგადი პრაქტიკოსი მკურნალობის მანიპულირება, ფიზიოთერაპია და პლაცებო (detuned ულტრაბგერითი). შეფასებები გაკეთდა 3, 6 და XXX კვირის განმავლობაში. მანიპულაციურ ჯგუფს ჰქონდა უფრო სწრაფი და გაუმჯობესებული ფიზიკური ფუნქციის სხვა თერაპიებთან შედარებით. ჯგუფებში ზურგის მობილობის ცვლილებები მცირე და არათანმიმდევრული იყო (QS, 12). მომდევნო ანგარიშში, Koes- ის ქვეჯგუფის ანალიზის დროს, რომ ტკივილის გაუმჯობესება უფრო მანიპულაციისთვის იყო, ვიდრე სხვა მკურნალობა 68 თვის განმავლობაში, როდესაც ქრონიკული პირობების მქონე პაციენტების გათვალისწინებით, ასევე 12 წლის ასაკში (QS, 40). Koes- ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ არამენსიპულაციის მკურნალობის ბევრმა პაციენტმა დამატებითი მკურნალობა მიიღო შემდგომი პერიოდის განმავლობაში. თუმცა, ძირითადი საჩივრებისა და ფიზიკური ფუნქციონირების გაუმჯობესება მანიპულირების ჯგუფში კვლავ უკეთესი დარჩა (QS, 43). Meade დაფიქსირდა, რომ chiropractic მკურნალობა უფრო ეფექტურია, ვიდრე საავადმყოფო ამბულატორიული ზრუნვა, როგორც შეფასებული გამოყენებით Oswestry Scale (QS, 50). RUPT- ს მიერ ეგვიპტეში რუპერტმა ჩაატარა ჩიპტროპული მანიპულირება, შემდეგ კი სამედიცინო და chiropractic შეფასება. ტკივილი, წინდაუხედაობა, აქტიური და პასიური ფეხი ამაღლდა ყველაფერს გაუმჯობესებული აქვს დიაბეტის ჯგუფში; თუმცა ალტერნატიული მკურნალობისა და შედეგების აღწერა ორაზროვანი იყო (QS, 31).

 

Triano შედარებით ქრონიკული LBP- ის სასწავლო პროგრამების სახელმძღვანელო თერაპია. მანიპულაციურ ჯგუფში ტკივილის, ფუნქციისა და აქტივობის ტოლერანტობის გაუმჯობესება იყო, რომელიც გაგრძელდა 2- კვირიანი მკურნალობის პერიოდში (QS, 31).

 

ფიზიოლოგიური თერაპიული მოდალობა. გიბსონის მიერ გამოქვეყნდა მანიპულირების უარყოფითი სასამართლო პროცესი (QS, 38). დაფიქსირდა, რომ დეტუნირებული დიათერმია უკეთეს შედეგებს მიაღწია მანიპულირების გამო, თუმცა ჯგუფებს შორის განსხვავება იყო. კოესმა შეისწავლა მანიპულირების, ფიზიოთერაპიის, ზოგადი ექიმის მიერ მკურნალობის და დეტუნირებული ულტრაბგერითი პლაცებოს ეფექტურობა. შეფასებები გაკეთდა 3, 6 და 12 კვირაში. მანიპულირების ჯგუფმა აჩვენა ფიზიკური ფუნქციის შესაძლებლობის სწრაფი და უკეთესი გაუმჯობესება სხვა თერაპიებთან შედარებით. ჯგუფებს შორის მოქნილობის სხვაობები მნიშვნელოვანი არ იყო (QS, 68). შემდგომ მოხსენებაში კოესმა დაადგინა, რომ ქვეჯგუფის ანალიზმა აჩვენა, რომ ტკივილის გაუმჯობესება უფრო დიდია მათთვის, ვინც მკურნალობენ მანიპულირებით, როგორც უმცროსი (b40) პაციენტებისთვის და 12 თვის შემდგომი ქრონიკული მდგომარეობის მქონე პირებისთვის (QS, 43) . მიუხედავად არამანიპულაციის ჯგუფებში მყოფი მრავალი პაციენტისა, დამატებითი მოვლა მიიღეს შემდგომი პერიოდის განმავლობაში, გაუმჯობესებები კვლავ მანიპულაციის ჯგუფში უკეთესი იყო, ვიდრე ფიზიოთერაპიის ჯგუფში (QS, 50). იმავე ჯგუფის ცალკეულ ანგარიშში გაუმჯობესდა ფიზიოთერაპიის და მანუალური თერაპიის ჯგუფები საჩივრების სიმძიმის და გლობალური აღქმის ეფექტის მიმართ, ზოგადად ექიმთან შედარებით; თუმცა, სხვაობა ორ ჯგუფს შორის არ იყო მნიშვნელოვანი (QS , 2). მათემ და სხვებმა დაადგინეს, რომ მანიპულაციამ დააჩქარა აღდგენა LBP– დან უფრო მეტად, ვიდრე კონტროლი.

 

განახორციელოს მოდალობა. Hemilla- მ აღნიშნა, რომ SMT- ს მოჰყვა უკეთესი გრძელვადიანი და მოკლევადიანი ინვალიდობის შემცირება ფიზიკური თერაპიის ან სახლის წვრთნებთან შედარებით (QS, 63). იმავე ჯგუფის მეორე სტატიამ დაადგინა, რომ არც ძვლის დადგენა და არც დიაგნოზი განსხვავდება სიმპტომური კონტროლისთვის ფიზიკური თერაპიისგან, თუმცა ძვლის განწყობა უკავშირდება ხერხემლის გაუმჯობესებას გვერდითი და წინსვლას, ვიდრე exercise (QS, 75). Coxhea იტყობინება, რომ HVLA უკეთეს შედეგებს ატარებს, ვიდრე წვრთნის, corsets, traction, ან მოკლევადიანი (QS, 25) შესწავლის დროს. პირიქით, ჰერცოგმა ვერ აღმოაჩინა მანიპულირება, სწავლება და განათლება შორის განსხვავება ან ტკივილის ან ინვალიდობის შემცირება (QS, 6). Aure შედარებით სახელმძღვანელო თერაპია განახორციელოს პაციენტებში ქრონიკული LBP, რომლებიც ასევე ავადმყოფი ჩამოთვლილი. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ჯგუფმა აჩვენა გაუმჯობესება ტკივილის ინტენსივობით, ფუნქციური ინვალიდობისა და ზოგადი ჯანმრთელობისა და დაბრუნდა მუშაობა, სახელმძღვანელო თერაპიის ჯგუფმა გამოავლინა მნიშვნელოვნად უფრო მეტი გაუმჯობესება, ვიდრე exercise ჯგუფის ყველა შედეგების. ეს შედეგი გრძელდებოდა როგორც მოკლევადიანი და გრძელვადიანი (QS, 81.25). Niemisto- ს და კოლეგების მიერ გამოქვეყნებულ სტატიაში გამოიკვეთა კომბინირებული მანიპულირება, სწავლება (სტაბილიზაციის ფორმები) და ექიმის კონსულტაცია შედარებით კონსულტაციებთან შედარებით. კომბინირებული ჩარევა უფრო ეფექტური იყო ტკივილის ინტენსივობისა და ინვალიდობის შემცირებისას (QS, 81.25). ბრიტანეთის Beam კვლევამ აჩვენა, რომ მანიპულირება მოჰყვა exercise მიღწეული ზომიერი სარგებელი 3 თვის და მცირე სარგებელი ზე 12 თვე. ანალოგიურად, მანიპულირება მიღწეული მცირე და საშუალოვადიანი სარგებელი 3 თვის და მცირე სარგებელი ზე 12 თვე. მარტო სავარჯიშო მარტო ჰქონდა მცირე სარგებელი 3 თვის განმავლობაში, მაგრამ სარგებელი არ ჰქონდა 12 თვის განმავლობაში. ლუისმა დაინახა გაუმჯობესება, როდესაც პაციენტებს მკურნალობდნენ კომბინირებული მანიპულირება და ზურგის სტაბილიზაციის წვრთნები 10 სადგურის სავარჯიშო კლასის გამოყენების წინააღმდეგ.

 

დანიის სისტემური მიმოხილვა შეისწავლა გაიდლაინების XXX საერთაშორისო კომპლექტი, სისტემური მიმოხილვები და 12 რანდომიზებული კლინიკური კვლევები. შედეგები ვარაუდობდნენ, რომ ზოგადად, ტრენინგი ქრონიკული LBP- ის მქონე პაციენტებს აძლევს. არ არის ნათელი უმაღლესი მეთოდი ცნობილი. რეკომენდებულია ძირითადი პროგრამა, რომელიც ადვილად შეცვლილია ინდივიდუალური პაციენტის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. ძალაუფლების, მოთმინების, სტაბილიზაციისა და კოორდინაციის საკითხები გადაჭარბებული დატვირთვის გარეშე შეიძლება ყველაფერს მიმართონ მაღალტექნოლოგიური აღჭურვილობის გამოყენების გარეშე. ინტენსიური ტრენინგი, რომელიც შედგება 12- ზე მეტი და ნაკლებია 10 საათის ტრენინგზე, ყველაზე ეფექტურია. მწვავე ქრონიკული LBP- ის მქონე პაციენტები, მათ შორის იმ სამუშაოების ჩათვლით, უფრო ეფექტურად მკურნალობენ მულტიდისციპლინარული რეაბილიტაციის პროგრამით. ქირურგიული რეაბილიტაციის შემდეგ, ინტენსიური ვარჯიშის შემდეგ, შიდსის ქირურგიის დაწყებიდან 30 to XX კვირის შემდეგ პაციენტებს უფრო მეტი სარგებელი მიიღებს, ვიდრე მსუბუქი სავარჯიშო პროგრამებით.

 

შამამი და ალტერნატიული სახელმძღვანელო მეთოდები. Triano- მა აღმოაჩინა, რომ SMT- ს მოკლევადიანი ტკივილისა და ინვალიდობის გამოხატვისთვის უკეთესი შედეგები მოაქვს, ვიდრე შამპური მანიპულირება (QS, 31). კოტემა არ აღმოაჩინა დროის განსხვავება ან შედარება მანიპულაციისა და მობილიზაციის ჯგუფების ფარგლებში (QS, 37.5). ავტორები აცხადებდნენ, რომ განსხვავებები არ იყო გამოვლენილი, შეიძლება გამოიწვიოს დაბალი რეაგირება ალკომეტრიისთვის გამოყენებული ინსტრუმენტების შეცვლისა და პატარა ნიმუშის ზომით. Hsieh არ აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი ღირებულება HVLA უკან სკოლა ან myofascial თერაპიის (QS, 63). ლეციკარდონის მიერ ჩატარებულ კვლევაში შედარებით გაკეთდა ოსტეოპათიური მანიპულაცია (რომელიც მოიცავს მობილიზებას და რბილი ქსოვილების პროცედურებს, ასევე HVLA), ქამრების მანიპულაციას და ქრონიკული LBP- ს მქონე პაციენტებს არ ჩაურევთ. ყველა ჯგუფმა აჩვენა გაუმჯობესება. შამამი და ოსტეოპათიური მანიპულირება უფრო მჭიდროდ იყო დაკავშირებული, ვიდრე არა მანიპულირების ჯგუფში, მაგრამ განსხვავება არ შეინიშნებოდა შამსა და მანიპულაციურ ჯგუფებს შორის (QS, 62.5). ორივე სუბიექტურმა და ობიექტურმა ღონისძიებებმა აჩვენა, რომ მანიპულაციურ ჯგუფში უფრო მეტი გაუმჯობესებაა, ვიდრე შამპური კონტროლი Waagen- ის (QS, 44) ანგარიშში. Kinalski- ის მუშაობის დროს, თერაპიამ ხელი შეუწყო LBP- ის პაციენტთა მკურნალობის დროს და თანმხლები intervertebral disk დაზიანება. დისკზე დაზიანებისას არ იყო მოწინავე, შემცირებული კუნთოვანი ჰიპერტონია და გაიზარდა მობილურობა. თუმცა, ეს სტატია შეზღუდული იყო პაციენტებისა და მეთოდების ცუდი აღწერით (QS, 0).

 

ჰარისონმა დაასრულა ქრონიკული LBP- ის არანონტირებული კონჰორი კონტროლირებადი სასამართლო პროცესი, რომელიც შედგება 3- ის მოძრავი ბრუნვის მატარებლისგან, რომელიც განკუთვნილია წელის ხერხემლის მრუდის გაზრდის მიზნით. ექსპერიმენტულმა ჯგუფმა მიიღო HVLA ტკივილის კონტროლისთვის პირველი 3 კვირის განმავლობაში (9 მკურნალობა). კონტროლის ჯგუფმა არ მიიღო მკურნალობა. 11 კვირის განმავლობაში ჩატარებულმა შედეგებმა არ აჩვენა ცვლილებები ტკივილისა და მრუდის სტატუსის შესახებ, მაგრამ მნიშვნელოვანია ვაქცინაციის ზრდა და ტკივილის შემცირება ექსპერიმენტულ ჯგუფში. ამ შედეგის მისაღწევად მკურნალობის საშუალო რაოდენობა იყო 36. გრძელვადიანი მიმდევრობა 17 თვის განმავლობაში აჩვენა სარგებელი შეინარჩუნოს. კლინიკური ცვლილებებისა და სტრუქტურული ცვლილებების ურთიერთშეთანხმების შესახებ ინფორმაცია არ არის მოცემული.

 

ჰასმა და კოლეგებმა შეისწავლეს ქრონიკული LBP- ის მანიპულირების დოზის რეაგირების ნიმუში. პაციენტები შემთხვევით გამოყოფილ იქნა 1, 2, 3 ან 4 ვიზიტების ჯგუფების მიერ კვირაში 3 კვირის განმავლობაში, რის შედეგადაც დაფიქსირდა ტკივილი ინტენსივობისა და ფუნქციური ინვალიდობისათვის. ტკივილის ინტენსივობასა და ინვალიდობასთან დაკავშირებული გართულებისა და ინვალიდობის დროს დადებითი და კლინიკურად მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს 4 კვირის განმავლობაში ასოცირებული ჯგუფები, რომლებსაც იღებდნენ ზრუნვის მაღალი მაჩვენებლები (QS, 62.5). Descarreaux- ს და ამ ნამუშევრით გაგრძელდა 2 მცირე ჯგუფების მკურნალობა 4 კვირის განმავლობაში (3 ჯერ კვირაში) 2- ის საბაზისო შეფასების შემდეგ. ერთ ჯგუფს ყოველ 4 კვირის განმავლობაში მკურნალობდა; სხვა არა. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ჯგუფს ჰქონდა ზედიზედ Oswestry ქულა, 3 კვირის განმავლობაში, სულ რაღაც თვეში, გაუმჯობესდა მხოლოდ გაფართოებული SMT ჯგუფისთვის.

 

წამალი. ბარტონმა და მისმა კოლეგებმა აჩვენეს, რომ HVLA– მ გამოიწვია ტკივილისა და ინვალიდობის უფრო მოკლევადიანი გაუმჯობესება, ვიდრე დისკონსტრუქციის მართვის ქემონუკლეოლიზმა (QS, 38). ბრონფორტმა შეისწავლა SMT კომბინირებული ვარჯიშებით და არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატებისა და ვარჯიშების კომბინაციით. მსგავსი შედეგები იქნა მიღებული ორივე ჯგუფისთვის (QS, 81). ონგლის მიერ ჩატარებულ კვლევაში, სკლეროზანტის თერაპიასთან ერთად დაძაბული მანიპულირება (გამრავლების ხსნარის ინექცია, რომელიც შედგება დექსტროზა-გლიცერინი-ფენოლით). ჯგუფი, რომელიც იღებს სკლეროზანტით იძულებითი მანიპულირებით, უკეთეს მდგომარეობაში აღმოჩნდა, ვიდრე ალტერნატიული ჯგუფი, მაგრამ ეფექტის დაყოფა არ შეიძლება სახელმძღვანელო პროცედურასა და სკლეროზანტს შორის (QS, 87.5). ჯილსმა და მიულერმა HVLA პროცედურები შეადარეს მედიკამენტებსა და აკუპუნქტურას. მანიპულაციამ აჩვენა ზურგის ტკივილის სიხშირის, ტკივილის შედეგების, Oswestry და SF-36 უფრო მეტი გაუმჯობესება სხვა დანარჩენ 2 ჩარევასთან შედარებით. გაუმჯობესებამ 1 წელი გასტანა. კვლევის სისუსტეები იყო მხოლოდ კომპილატორული ანალიზის გამოყენება, როგორც განზრახული მკურნალობა ოსევსტრიისთვის და ვიზუალური ანალოგის მასშტაბი (VAS) მნიშვნელოვანი არ იყო.

 

რადიაციული / რადიკულური / რადიაციული ფეხის ტკივილი

 

დარჩენის აქტიური / საწოლი დასვენება. პოსტჩიჩინმა შეისწავლა პაციენტთა შერეული ჯგუფი LBP- თან, რომელიც არღვევს ფეხის ტკივილს. პაციენტები შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც მწვავე ან ქრონიკულად და შეფასდა 3 კვირის, 2 თვის და 6 თვის პოსტონეტში. მკურნალობა მოიცავდა მანიპულაციას, წამლის თერაპიას, ფიზიოთერაპიას, პლაცებოს და საწოლს. მწვავე უკანა ტკივილი რადიაციისა და ქრონიკული უკმარისობის გარეშე გამოეხმაურა მანიპულირებას; თუმცა, არც ერთ სხვა ჯგუფში არ ყოფილა მანიპულირების გადასახადი, ისევე როგორც სხვა ინტერვენციები (QS, 6).

 

ექიმი კონსულტაცია / სამედიცინო დახმარება / განათლება. არქუსცევკიმ გამოიკვლია პაციენტები lumbosacral ტკივილი ან sciatica. ერთმა ჯგუფმა მიიღო ნარკოტიკები, ფიზიოთერაპია და მექანიკური გამოკვლევა, ხოლო მეორე დამატებითი მანიპულირება. ჯგუფმა მიიღო მანიპულირება მოკლე მკურნალობის დროს და უფრო დახვეწილი გაუმჯობესება. 6 თვიან შემდგომში მანიპულირება ჯგუფმა აჩვენა უკეთესი ნერვული სისტემის ფუნქცია და გააუმჯობესოს დასაქმება. მანიპულირების ჯგუფში ინვალიდობის დონე დაბალი იყო (QS, 18.75).

 

ფიზიოლოგიური თერაპიული მოდალობა. ფიზიკურ-სამკურნალო საშუალებებთან ერთად, ხელით მანიპულირება და მედიკამენტი იქნა განხილული არჩუსევსკის მიერ, რომელიც ზემოთ მოყვანილი მანიპულირების მსგავსი სქემისგან განსხვავებით. მანიპულირების შედეგები უკეთესი იყო ნევროლოგიური და საავტომობილო ფუნქციისთვის, ასევე ინვალიდობისთვის (QS, 18.75). Postacchini- ის პაციენტებს ეძებდნენ მწვავე ან ქრონიკული სიმპტომების შეფასება, რომლებიც შეფასდა 3 კვირის განმავლობაში, 2 თვის და 6 months postonset. მანიპულირება არ იყო ისეთი ეფექტური, როგორც პაციენტებს, რომლებიც ატარებდნენ ფეხის ტკივილს, როგორც სხვა მკურნალობის იარაღს (QS, 6). მეთიუ და კოლეგებმა გამოიკვლიეს მრავალჯერადი მკურნალობა, მათ შორის მანიპულაცია, ტრაექცია, სკლეროზანტის გამოყენება და ეპიდურული ინექციები უკან ტკივილისთვის. LBP- ს მქონე პაციენტებისთვის და შეზღუდა სწორხაზოვან ტესტს, მანიპულირება უდიდეს მნიშვნელოვან რელიეფს ანიჭებს, უფრო მეტად, ვიდრე ალტერნატიული ჩარევა (QS, 19). Coxhead et al მოიცავდა მათ სუბიექტებს შორის პაციენტებს, რომლებიც ტკივილს ახდენდნენ ტკივილისგან მაინც. ინტერვენცია მოიცავდა ტრენინგს, მანიპულაციას, ვარჯიშს და კორსეტს. მკურნალობის XXX კვირის შემდეგ, მანიპულირებამ აჩვენა მნიშვნელოვანი სარგებელი პროგრესის შეფასების ერთ-ერთ მასშტაბზე. არ არსებობს რეალური განსხვავებები ჯგუფებს შორის 4 თვის და 4 თვის პოსტთერაპია, თუმცა (QS, 16).

 

განახორციელოს მოდალობა. LMP- ის შემდეგ ლამინექტომიის დროს ტიმმა განაცხადა, რომ წვრთნები სარგებლობდა როგორც ტკივილის შემსუბუქების და ხარჯების ეფექტურობისთვის (QS, 25). მანიპულირება მხოლოდ სიმპტომების ან ფუნქციის გაუმჯობესების მცირე გავლენას ახდენდა (QS, 25). Coxhead- ის მიერ ჩატარებულ კვლევაში, ტკივილის ტკივილები მინიმუმამდე იყო უკეთესი, როდესაც მკურნალობის ხანგრძლივობა 4 კვირის განმავლობაში მანიპულირებისთვის უკეთესი იყო, სხვა მკურნალობისგან განსხვავებით, რომელიც გაქრა 4 months და 16 months posttherapy (QS, 25).

 

შამამი და ალტერნატიული სახელმძღვანელო მეთოდი. Siehl- მ შეისწავლა ზოგადი ანესთეზიის ქვეშ მანიპულირება LBP- ის მქონე პაციენტებისთვის და ცალმხრივი ან ორმხრივი გამოსხივების ფეხის ტკივილი. აღინიშნა მხოლოდ დროებითი კლინიკური გაუმჯობესება, როდესაც ნერვის ფესვთა ჩართულობის ტრადიციული ელექტრომიოგრაფიული მტკიცებულებები იქნა წარმოდგენილი. უარყოფითი ელექტრომიოგრაფიით, მანიპულირებამ გააგრძელა ხანგრძლივი გაუმჯობესება (QS, 31.25) სანთლისი და კოლეგებთან შედარებით HVLA- ს შედარებით მწვავე ქსოვილისადმი მიდრეკილება მწვავე უკმარისობისა და ფეხის ტკივილის მქონე პაციენტებში. HVLA პროცედურები უფრო ეფექტური იყო ტკივილის შემცირების, ტკივილისგან თავისუფალი სტატუსის მიღწევის და ტკივილით დღის განმავლობაში. აღინიშნა კლინიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავებები. სამკურნალო სესიების საერთო რაოდენობა შეადგენდა 20- ზე დოზით 5- ს კვირაში მზრუნველობით, რაც დამოკიდებულია ტკივილისგან. შემდგომი აჩვენა რელიეფის კვლავ მეშვეობით 6 თვე.

 

წამალი. შერეულმა მწვავე და ქრონიკულმა ტკივილგამაყუჩებელმა გამოკვლევა ჩაატარა სხვადასხვა მკურნალობის იარაღის გამოყენებით, შეფასდა 3 კვირა, 2 თვე და 6 თვე პოსტნაცინი პოსტსაჩინის ჯგუფის მიერ. მედიკამენტების მართვა უკეთესი იყო, ვიდრე მანიპულირება ჩატარდა ფეხის ტკივილის დროს (QS, 6). პირიქით, მეთიუისა და კოლეგების მუშაობისათვის, LBP- ის მქონე პაციენტთა ჯგუფმა და შეზღუდული სწორი ფეხის ტკივილის ტესტმა უფრო მეტი მანიპულირება გამოიღო ვიდრე ეპიდურული სტეროიდული ან სკლეროზანტები (QS, 19).

 

დისკის ჰერექცია

 

ნვუგამ შეისწავლა 51 სუბიექტი, რომლებსაც დიაგნოზირებული აქვთ პროლაფსირებული მალთაშუა დისკი და რომლებსაც ფიზიკური თერაპიისთვის მიმართავდნენ. გავრცელებული ინფორმაციით, მანიპულირება აღემატებოდა ჩვეულებრივ თერაპიას (QS, 12.5). ზილბერგოლდმა დაადგინა, რომ არ არსებობს სტატისტიკური განსხვავებები 3 სამკურნალო საშუალებაზე: წელის წელის მოხრაზე ვარჯიშებს, შინ მოვლასა და მანიპულირებას შორის. მოკლევადიანი მეთვალყურეობა და მცირე ნიმუშის ზომა ავტორმა შექმნა, როგორც ნულოვანი ჰიპოთეზის უარყოფის საფუძველი (QS, 38).

 

განახორციელოს

 

ვარჯიში წელის უკმარისობის მკურნალობის ერთ – ერთი ყველაზე კარგად შესწავლილი ფორმაა. ვარჯიშის მრავალი განსხვავებული მიდგომა არსებობს. ამ ანგარიშისთვის მნიშვნელოვანია მხოლოდ მულტიდისციპლინური რეაბილიტაციის დიფერენცირება. ეს პროგრამები განკუთვნილია განსაკუთრებით ქრონიკული მდგომარეობის მქონე პაციენტებისთვის, რომლებსაც აქვთ მნიშვნელოვანი ფსიქოსოციალური პრობლემები. მათ შორისაა მაგისტრალური ვარჯიში, ფუნქციური დავალების ტრენინგი სამუშაო სიმულაციის / პროფესიული ტრენინგის ჩათვლით და ფსიქოლოგიური კონსულტაცია.

 

პაციენტის ჯანდაცვის პროფესიის იმიჯი პაციენტებს ახორციელებს ვარჯიშებს დაბალი ტკივილისა და რადიკულიტისათვის.

 

ბოლო წლებში კოკრანის მიმოხილვა არასპეციფიკური LBP (QS, 82) მკურნალობისათვის, სავარჯიშო თერაპიის ეფექტურობა პაციენტებში, რომლებიც მწვავე, სუბაქუიტური და ქრონიკული იყო, არ იყო მკურნალობა და ალტერნატიული მკურნალობა. შედეგებმა მოიცავდა ტკივილის, ფუნქციის, სამუშაოს დაბრუნების, დადებითი და / ან გლობალური გაუმჯობესების შეფასება. განხილვის დროს, XXI სასამართლოები შეყვანის კრიტერიუმებს შეხვდნენ, რომელთა უმეტესობა ქრონიკული (n = 61) იყო, ხოლო მცირე რიცხვები მიმართა მწვავე (n = 43) და სუბაქუტი (n = 11) ტკივილს. ზოგადი დასკვნები იყო შემდეგი:

 

  • სავარჯიშო არ არის ეფექტური, როგორც მწვავე ლპ-ის მკურნალობა,
  • მტკიცებულება, რომ განხორციელება ეფექტური იყო ქრონიკულ პოპულაციებთან შედარებით შემდგომი პერიოდების შედარებით,
  • დაფიქსირდა ტკივილისთვის 13.3 ქულის საშუალო მაჩვენებლები და ფუნქციისთვის 6.9 ქულა
  • არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ შეფასების სავარჯიშო ეფექტურია ქვეგანყოფილ ლბ-სთვის, მაგრამ მხოლოდ საოკუპაციო გარემოში

 

განხილვამ განიხილა მოსახლეობისა და ინტერვენციის თავისებურებანი, ასევე შედეგების მიღწევა მისი დასკვნების მისაღწევად. სამუშაოს დაბრუნების, absenteeism და გლობალური გაუმჯობესების მონაცემების ამოღება იმდენად რთულია, რომ მხოლოდ ტკივილი და ფუნქცია შეიძლება შეფასდეს რაოდენობრივად.

 

რვა სწავლა დადებითად იქნა შეფასებული საკვალიფიკაციო კრიტერიუმებზე. რაც შეეხება კლინიკურ რეგლამენტს, კვლევის ბევრმა კვლევამ არაადეკვატური ინფორმაცია წარმოადგინა, ხოლო კვლევით გამოკითხულთა მხოლოდ 90% -მა ადეკვატურად აღწერს სწავლების ჩარევა. შესაბამისი შედეგები დაფიქსირდა სასამართლო პროცესების 90% -ში.

 

სავარჯიშო მწვავე LBP- სთვის. XXX კვლევებში (სულ n = 11), 1192 არ ჰქონდა შედარება შედარება ჯგუფები. სასამართლოებმა წარმოადგინეს კონფლიქტის მტკიცებულებები. რვა დაბალი ხარისხის კვლევა არ აჩვენა განსხვავება სავარჯიშოსა და ჩვეულებრივ ზრუნვას შორის ან მკურნალობა. დაბინძურებული მონაცემები აჩვენა, რომ არ არსებობდა განსხვავება არტერიული წნევის დარღვევას შორის მკურნალობისა და მკურნალობის გარეშე, არ განსხვავდება ტკივილისათვის ადრეული შემდგომი პერიოდი სხვა ინტერვენციებთან შედარებით, და არ დადებითი ეფექტი სავარჯიშო შედეგებზე.

 

Subacute LBP. XXX კვლევებში (სულ n = 6), X exercise exercises ჯგუფები არ ჰქონდათ შედარებით შედარებით ჯგუფს. სასამართლოებმა შესთავაზეს შერეული შედეგები ეფექტურობის მტკიცებულებებთან დაკავშირებით, რაც ეფექტურობის სამართლიანი მტკიცებულებით შეფასდა შეფასების აქტივობის პროგრამისთვის, როგორც მხოლოდ აღსანიშნავია. დაბინძურებული მონაცემები არ აჩვენებდა მტკიცებულებას, რომ მხარი დაუჭირონ ან უარყოს ქვეგანყოფილება LBP- ს, ან ტკივილის შემცირების ან ფუნქციის გაუმჯობესების მიზნით.

 

ქრონიკული LBP. ამ ჯგუფში 43 ცდა იყო (ჯამში n = 3907). კვლევებიდან ოცდათვრამს ჩატარდა არა ვარჯიშის შედარების ჯგუფები. სავარჯიშოები მინიმუმ ისეთივე ეფექტური იყო, როგორც სხვა კონსერვატიული ჩარევები LBP– სთვის, ხოლო 2 მაღალხარისხოვანმა და 9 უფრო დაბალი ხარისხის კვლევამ უფრო ეფექტური გამოავლინა ვარჯიში. ამ კვლევებში გამოყენებული იყო ინდივიდუალური სავარჯიშო პროგრამები, ძირითადად ფოკუსირებული იყო მაგისტრალური გაძლიერება ან მაგისტრალური სტაბილიზაცია. ჩატარდა 14 კვლევა, რომლებმაც ვერანაირი განსხვავება ვერ იპოვეს ვარჯიშსა და სხვა კონსერვატიულ ჩარევებს შორის; ამათგან 2 შეფასდა მაღალ და 12 შეფასებული უფრო დაბალი. მონაცემების დაგროვების შედეგად, საშუალო დაუმჯობესებაა 10.2 (95% ნდობის ინტერვალი [CI], 1.31-19.09) წერტილებში 100 მმ ტკივილის მასშტაბზე ვარჯიშისთვის, მკურნალობის გარეშე და 5.93 (95% CI, 2.21- 9.65) პუნქტების შედარებით. სხვა კონსერვატიული მკურნალობა. ფუნქციონალურმა შედეგებმა ასევე აჩვენა გაუმჯობესებები შემდეგნაირად: 3.0 ქულა ადრეულ მეთვალყურეობაში, მკურნალობის არარსებობის (95% CI,? 0.53-დან 6.48) და 2.37 ქულა (95% CI, 1.04-3.94) შედარებით სხვა კონსერვატიულ მკურნალობასთან შედარებით.

 

არაპირდაპირი ქვეჯგუფის ანალიზმა დაადგინა, რომ ჯანდაცვის კვლევის პოპულაციების შემოწმების ტესტები უფრო მაღალია გაუმჯობესების გაუმჯობესება ტკივილისა და ფიზიკური ფუნქციონირების შედარებით შედარებით ჯგუფებთან შედარებით ან პროფესიულ ან ზოგად პოპულაციებში გათვალისწინებულ სასამართლო პროცესებზე.

 

განხილვის ავტორებმა შესთავაზეს შემდეგი დასკვნები:

 

  1. მწვავე ლპ-ში, წვრთნები უფრო ეფექტურია, ვიდრე სხვა კონსერვატიული ჩარევა. მეტა-ანალიზმა არ დაადასტურა ტკივილისა და ფუნქციური შედეგების მკურნალობა მოკლე ან გრძელვადიან პერსპექტივაში.
  2. არსებობს საკმარისი მტკიცებულება სქემით აქტივობის ეფექტურობა ქვეგანყოფილ LBP- ში საოპერაციო პარამეტრებში. გაურკვეველია სხვა სახეობების სხვა სამკურნალო საშუალებებში ეფექტურობა.
  3. ქრონიკული LBP- ში, არსებობს კარგი მტკიცებულება, რომ ვარჯიში ნაკლებად ეფექტურია სხვა კონსერვატიულ მკურნალობაზე. ინდივიდუალურად შემუშავებული პროგრამების განმტკიცება ან სტაბილიზაცია ჯანდაცვის პარამეტრებში ეფექტურია. მეტა-ანალიზის შედეგად ფუნქციურ შედეგებს მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა; თუმცა, ეფექტი იყო ძალიან მცირე, ნაკლებია, ვიდრე 3- ის (100) განსხვავება სწავლებისა და შედარების ჯგუფებს შორის ადრეული შემდგომი. ტკივილის შედეგები მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა ჯგუფებში, რომლებიც შედარებით სხვა შედარებებთან შედარებით, საშუალოდ დაახლოებით 7 ქულაა. ეფექტები უფრო გრძელდებოდა, თუმცა ნდობის ინტერვალი გაზარდა. ტკივილისა და ფუნქციონირების საშუალო გაუმჯობესება შეიძლება ითქვას, რომ კლინიკურად მნიშვნელოვანია ჯანმრთელობის დაცვის პოპულაციების შესწავლა, რომელთა გაუმჯობესება მნიშვნელოვნად უფრო მაღალია, ვიდრე ზოგადად ან შერეული მოსახლეობის კვლევებში.

 

სავარჯიშოების დანიურმა ჯგუფმა შეძლო დაედგინა 5 სისტემატური მიმოხილვა და 12 სახელმძღვანელო, რომელშიც განხილული იყო მწვავე LBP– ს სავარჯიშო, 1 სისტემატური მიმოხილვა და 12 მითითება ქვემწვავეზე და 7 სისტემატური მიმოხილვა და 11 სახელმძღვანელო ქრონიკისთვის. გარდა ამისა, მათ დაადგინეს 1 სისტემატური მიმოხილვა, რომელიც შერჩევით შეფასდა პოსტქირურგიულ შემთხვევებში. დასკვნები არსებითად იგივე იყო, რაც Cochrane– ს მიმოხილვა, გამონაკლისის გარდა, მაკკენზის მანევრების შეზღუდული მხარდაჭერა იყო მწვავე მდგომარეობის მქონე პაციენტებისთვის და ინტენსიური სარეაბილიტაციო პროგრამებისთვის დისკის ოპერაციიდან 4-6 კვირის განმავლობაში მსუბუქი სავარჯიშო პროგრამების გამო.

 

ბუნებრივი და სამკურნალო ისტორია LBP- სთვის

 

კვლევების უმრავლესობამ აჩვენა, რომ LBP- ის თითქმის ნახევარი გაუმჯობესდება 1 კვირის განმავლობაში, მაშინ როდესაც მისი დაახლოებით 90% შევა 12 კვირის განმავლობაში. უფრო მეტიც, დიქსონმა დაამტკიცა, რომ ალბათ, რამდენადაც LBP- ის 90% გადაწყვეტს საკუთარ თავს, ყოველგვარი ჩარევის გარეშე. ფონ კორფმა დაადასტურა, რომ მწვავე ლპ-ის მქონე პაციენტების მნიშვნელოვანი რაოდენობა ექნებათ მუდმივი ტკივილით, თუ ისინი შეინიშნება 2 წლამდე.

 

Phillips აღმოაჩინა, რომ თითქმის 4 ადამიანიდან ექნება LBP ეპიზოდის შემდეგ 10 თვის დაწყებიდან, მაშინაც კი, თუ ორიგინალური ტკივილი გაქრა, რადგან მეტი, ვიდრე 6 ექნება მინიმუმ 6 რეციდივის დროს პირველ წელს ეპიზოდი. ეს თავდაპირველი რეციდივები ხორციელდება 10 კვირის განმავლობაში ყველაზე ხშირად და შეიძლება დროთა განმავლობაში, მაგრამ შემცირების პროცენტებში.

 

სიმპტომების სიმძიმისა და მუშაობის სტატუსის შესამოწმებლად შრომის კომპენსაციის დაზიანების მქონე პაციენტები შეინიშნებოდა 1 წლის განმავლობაში. ნახევარში სწავლობდა დაზიანების შემდეგ პირველი თვის განმავლობაში სამუშაო დრო არ დაკარგა, მაგრამ 30- მა არ დაკარგა დრო, რადგან მათი დაზიანება 1 წლის მანძილზე დაზიანდა. მათგანმა, ვინც პირველი თვის მანძილზე დაკარგა მუშაობა, მათი დაზიანების გამო და უკვე შეძლო სამუშაოს დაბრუნება, დაახლოებით იმავე წელს, დაახლოებით, შარშანდელთან შედარებით, სულ მცირე 9% ჰქონდა. ეს გულისხმობს იმას, რომ დაზიანებების შემდეგ სამუშაოს დაბრუნების შემდეგ, 20 თვიანმა ვერ შეძლო LBP- ის ქრონიკული, ეპიზოდური ხასიათის პატიოსანი გამოსახულება. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი პაციენტი დაუბრუნდა მუშაობას, ისინი მოგვიანებით განიცდიან პრობლემებს და მუშაობასთან დაკავშირებულ სიცარიელეს. გაუფასურება, რომელიც აღემატება დაახლოებით 1 კვირის პოსტჯინარას, ბევრად უფრო მაღალია, ვიდრე ის, რაც ადრე იტყობინებოდა ლიტერატურაში, სადაც საერთო ჯამში 12% არის საერთო. სინამდვილეში, განაკვეთები შეიძლება გაიზარდოს 10 to 3 ჯერ უფრო მაღალია.

 

Schiotz-Christensen- ის და კოლეგების მიერ ჩატარებულ კვლევაში აღინიშნა შემდეგი. ავადმყოფი შვებულების გამო, ლ.ბ.ბს აქვს ხელსაყრელი პროგნოზი, ხოლო 50% დაბრუნდება პირველი 8 დღის განმავლობაში და მხოლოდ 2% ავადმყოფობის შვებულებაში დაახლოებით 1 წლის შემდეგ. თუმცა, დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში იყო ავადმყოფი შვებულება, დაახლოებით ნახევარი კვლავ გააგრძელა დისკომფორტი. ეს ვარაუდობს, რომ მწვავე ეპიზოდი LBP მნიშვნელოვანია საკმარისი იმისათვის, რომ პაციენტს მიაკითხოს ვიზიტი ზოგად პრაქტიკოსი მოჰყვება ხანგრძლივი პერიოდის დაბალი კლასის ინვალიდობის ვიდრე ადრე იტყობინება. ასევე, მათთვის, ვინც დაბრუნდა სამუშაოდ, დაახლოებით 9% -მა მიუთითა, რომ ისინი არ არიან ფუნქციურად გაუმჯობესებული. სხვა კვლევებში, რომელიც გამოიყურება საწყისი დიაგნოსტიკისა და მკურნალობის დაწყებიდან დაახლოებით XXX კვირის შემდეგ, პაციენტთა მხოლოდ 15% არ განიცდიდა რაიმე ტკივილს. უფრო საოცარია, რომ ტკივილის არსებობა განსხვავდებოდა იმ ჯგუფებს შორის, რომლებსაც ტკივილის ტკივილები ჰქონდა და ის, ვინც არ ყოფილა, 16 კვირის განმავლობაში წინა განზრახვა გაუმჯობესდა, ამ უკანასკნელის დაახლოებით 9%. ამ კვლევის ზოგადი დასკვნები განსხვავებულია იმით, რომ პაციენტთა 4% პაციენტებს კვლავ განიცდიან ტკივილს დიაგნოზიდან XXX კვირის შემდეგ.

 

ჰესტბეკსა და კოლეგებს მიმოიხილა მთელი რიგი სტატიები სისტემატური მიმოხილვით. შედეგებმა აჩვენა, რომ პაციენტებში, რომლებმაც კვლავ განიცდიან ტკივილს, იწყება დაახლოებით 12 თვის შემდეგ, საშუალოდ საშუალოდ შეადგენდა XXX% ავადმყოფი-ჩამოთვლილი თვის დასაწყისში და შრომის არყოფნის რეციდივის შედეგად. გარდა ამისა, მათ აღმოაჩინეს, რომ LBP- ის გავრცელების საშუალო მაჩვენებელი პაციენტებში, რომლებსაც LBP- ის წარსულის ეპიზოდები ჰქონდათ, იყო მხოლოდ 62%, ვისაც ასეთი ისტორია არ ჰქონდა. კროფმა და კოლეგებმა ჩაატარეს პერსპექტიული შესწავლა ლ.ბ.პ.-ს ზოგადი პრაქტიკის შედეგებზე, რის შედეგადაც დადგინდა, რომ LBP პაციენტთა პირველადი ჯანდაცვის მქონე პაციენტების 16% შეჩერდა სიმპტომების კონსულტაციებში 6 თვეში; თუმცა ყველაზე მეტად კვლავ განიცდიან LBP და ინვალიდობის საწყისი ვიზიტიდან 60 წლის შემდეგ. მხოლოდ იმავე წელს სულ მხოლოდ 56% ამოიღეს.

 

Wahlgren et al al. აქ, პაციენტთა უმრავლესობა კვლავაც განიცდის ტკივილს, როგორც 6 და 12 თვის განმავლობაში (XXX და 78%). ნიმუშის მხოლოდ 72% სრულად იქნა ამოღებული 20 თვეში და მხოლოდ 6% მიერ 22 თვე.

 

ფონ კორფმა უზრუნველყო მონაცემთა სიგრძე, რომელიც ითვალისწინებს უკანასკნელი ტკივილის კლინიკური კურსის შეფასებას: ასაკის, სქესის, რასის / ეთნიკური, განათლების, ოკუპაციის, ოკუპაციის ცვლილების, დასაქმების სტატუსის, ინვალიდობის დაზღვევის სტატუსის, საჩივრის სტატუსის უკანასკნელი ტკივილის დღეების რაოდენობა, ტკივილის ინტენსივობის დღე, ტკივილი საშუალო სიხშირის ინტენსივობა, ტკივილი და საშუალო ასაკი, ყველაზე ცუდი ტკივილი ინტენსივობით, აქტივობების ჩარევის მაჩვენებლებით, აქტივობის შეზღუდვის დღეებში, ამ ეპიზოდისთვის კლინიკური დიაგნოზი, საწოლის დასვენების დღე, სამუშაო დაკარგვის დღე, უკანასკნელი ტკივილის შემდგომი რეაქცია და უახლესი ფლორენციის ხანგრძლივობა.

 

თითქმის 3000 პაციენტების Haas et al- ის მიერ პრაქტიკაზე დაფუძნებული დაკვირვების კვლევა ჩიპებისა და პირველადი ჯანდაცვის ექიმების მიერ მკურნალობის მწვავე და ქრონიკული მდგომარეობით, ტკივილი აღინიშნა პაციენტებში მწვავე და ქრონიკული მდგომარეობის მქონე პაციენტებში ჩარიცხვის შემდეგ. 48 თვის განმავლობაში, პაციენტთა 36- დან 2% -მდე პაციენტებში, რომელთაც აღენიშნებოდათ ტკივილის მინიმუმ 45 დღე, და 75- დან 30% -მდე ქრონიკული მდგომარეობით გამოწვეული იყო წინა თვიური ტკივილი.

 

ამ და სხვა მრავალი კვლევის შედეგად გამოვლენილი ცვალებადობა შეიძლება ნაწილობრივ აიხსნას ადექვატური დიაგნოსტიკის გზით, სხვადასხვა კლასიფიკაციის სქემებით, რომლებიც გამოიყენება LBP- ის კლასიფიკაციით, სხვადასხვა კვლევის ინსტრუმენტებში და მრავალი სხვა ფაქტორებით. იგი ასევე აღნიშნავს უკიდურეს სირთულეებს, რომლითაც მიიღებენ მონაწილეობას დღე-ღამეში რეალობისთვის, ვისაც აქვს LBP.

 

საერთო მარკერები და რეიტინგის სირთულე LBP- სთვის

 

რა არის შესაბამისი შენიშვნები ზრუნვის პროცესის შეფასებისათვის? ზემოთ აღწერილია ერთი ეტაპი, რომელიც ბუნების ისტორიაა. სირთულე და რისკის სტრატიფიკაცია მნიშვნელოვანია, როგორც ხარჯების საკითხები; ამასთან, ხარჯების ეფექტურობა სცილდება ამ ანგარიშს.

 

გაითვალისწინეთ, რომ პაციენტები გაურთულებელი LBP უფრო სწრაფია, ვიდრე სხვადასხვა გართულებები, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანია ტკივილის გამომშრალი. ბევრმა ფაქტორმა შესაძლოა გავლენა მოახდინოს უკან ტკივილი, მათ შორის კომბორტის, ერგონომიკური ფაქტორების, ასაკის, პაციენტის ფიტნესტის, გარემოს ფაქტორების და ფსიქოსოციალური ფაქტორების კურსი. ამ უკანასკნელს ლიტერატურაში დიდი ყურადღება ექცევა, თუმცა, როგორც ეს წიგნში სხვაგან არის ნახსენები, ასეთი განხილვა არ შეიძლება გამართლებული იყოს. ამ ფაქტორების ცალკეული ან ცალკეული კომბინაციები შეიძლება დაზიანდეს აღდგენის პერიოდის განმავლობაში.

 

როგორც ჩანს, ბიომექანიკური ფაქტორები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ LBP- ის პირველივე ეპიზოდებისა და მისი დამხმარე პრობლემების შემთხვევაში, როგორიცაა სამუშაო დაკარგვა; ფსიქოსოციალური ფაქტორები შედიან LBP- ის შემდგომ ეპიზოდებში. ბიომექანიკურმა ფაქტორებმა შეიძლება გამოიწვიოს ქსოვილის ცრემლსადენი, რაც შემდეგ ტკივილისა და შეზღუდული შესაძლებლობის წლების განმავლობაში დაიცვას. ეს ქსოვილის დაზიანება არ ჩანს სტანდარტული გამოსახულებით და შეიძლება მხოლოდ აშკარა აღმოჩნდეს დისექციის ან ქირურგიული ოპერაციის დროს.

 

LBP- ის რისკის ფაქტორები მოიცავს შემდეგს:

 

  • ასაკი, სქესი, სიმპტომების სიმძიმე;
  • გაიზარდა ზურგის მოქნილობა, შემცირდა კუნთების მოთმინება;
  • წინასწარი დაზიანება ან ოპერაცია;
  • არანორმალური ერთობლივი მოძრაობა ან შემცირებული სხეულის მექანიკა;
  • ხანგრძლივი სტატიკური პოზა ან ცუდი საავტომობილო კონტროლი;
  • სამუშაო, როგორიცაა სატრანსპორტო ოპერაცია, მდგრადი დატვირთვა, მასალების გატარება;
  • დასაქმების ისტორია და კმაყოფილება; და
  • ხელფასის სტატუსი.

 

იჯელენბერგმა და ბურდორფმა გამოიკვლიეს თუ არა, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია, თუ როგორ იმოქმედებდა დემოგრაფიული, სამუშაო დაკავშირებული ფიზიკური ან ფსიქოსოციალური რისკ-ფაქტორები, რომლებიც დაკავშირებულია სადაზვერვო პირობების დადგენის პროცესში. მათ აღმოაჩინეს, რომ 6 თვის განმავლობაში, LBP (ან კისრისა და ზედა კიდურების პრობლემების მქონე) სამრეწველო მუშაკთა დაახლოებით მესამედს ჰქონდა იგივე პრობლემა, რომელიც ავადმყოფობის შვებულების რეციდივას ახდენდა და ჯანმრთელობის დაცვის გამოყენების რეციდივიდან. სამკურნალო საშუალებებთან და ავადმყოფობის შვებულებებთან დაკავშირებულ სამუშაოებთან დაკავშირებული სამუშაო ფაქტორები მსგავსია. თუმცა, LBP- სთვის, ხანდაზმული ასაკისა და მარტოხელა სიკვდილისთვის მკაცრად განისაზღვრა თუ არა ამ პრობლემების მქონე პაციენტებმა ავადმყოფი შვებულება. LBP- ის 40- თვის პრევალენტობა იყო 12% და იმ სიმპტომების მქონე პაციენტებში, რომლებსაც აქვთ LBP- ის რეციდივი. ჟარვიკმა და კოლეგებმა დეპრესია ახალი LBP- ის მნიშვნელოვან პროგნოზს აჩვენა. მათ აღმოაჩინეს MRI- ის გამოყენება LBP- ის ნაკლებად მნიშვნელოვანი პროგნოზით, ვიდრე დეპრესია.

 

რა არის შესაბამისი შედეგი ღონისძიებები ?. კლინიკური პრაქტიკის სახელმძღვანელოს მიერ შემუშავებული კანადის Chiropractic ასოციაცია და კანადის ფედერაციის Chiropractic მარეგულირებელი საბჭოები აღნიშნავენ, რომ არსებობს მთელი რიგი შედეგები, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას გამოვლენა ცვლილება შედეგად მკურნალობა. ეს უნდა იყოს სანდო და სწორი. კანადის გაიდლაინების თანახმად, ჩიპოსტრაციულ პრაქტიკაში შესაბამისი სტანდარტები სასარგებლოა, რადგან მათ შეუძლიათ შეასრულონ შემდეგი:

 

  • თანმიმდევრულად შეაფასოს ზრუნვის ეფექტი დროთა განმავლობაში;
  • დახმარება მიუთითეთ მაქსიმალური თერაპიული გაუმჯობესების წერტილი;
  • პრობლემების აღმოფხვრა, როგორიცაა ზრუნვა, როგორიცაა შეუსაბამობა;
  • პაციენტის, ექიმის და მესამე მხარის დოკუმენტის გაუმჯობესება;
  • მიუთითეთ მკურნალობის მიზნების მოდიფიცირება საჭიროების შემთხვევაში;
  • ექიმის კლინიკური გამოცდილების გაანგარიშება;
  • გაამართლოს ტიპი, დოზა და მოვლის ხანგრძლივობა;
  • დაეხმაროს მონაცემთა ბაზის კვლევას; და
  • დაეხმაროს კონკრეტულ პირობებში მკურნალობის სტანდარტების დამკვიდრებას.

 

შედეგების ფართო ზოგადი კლასები მოიცავს ფუნქციურ შედეგებს, პაციენტთა აღქმის შედეგებს, ფიზიოლოგიურ შედეგებს, ზოგად ჯანმრთელობაზე და სკუბუქციულ სინდრომის შედეგებს. ეს თავი მიმართავს მხოლოდ ფუნქციონალური და პაციენტის აღქმის შედეგებს, რომლებიც შეფასებულია კითხვარებითა და ფუნქციონალური შედეგებით, რომლებიც შეფასებულია სახელმძღვანელო პროცედურებით.

 

ფუნქციური შედეგები. ეს არის შედეგები, რომლებიც აფასებენ პაციენტის შეზღუდვებს მისი ჩვეულებრივი ყოველდღიური საქმიანობის შესახებ. რა ხდება დაათვალიერა პაციენტის მდგომარეობაზე ან უწესრიგობის ეფექტი (ანუ LBP, რომლისთვისაც არ შეიძლება არსებობდეს კონკრეტული დიაგნოზი) ან მისი მოვლის შედეგი. არსებობს მრავალი ასეთი შედეგი ინსტრუმენტი. ზოგიერთი უკეთ ცნობილია:

 

  • როლანდ მორის ინვალიდობის კითხვარი,
  • Oswestry ინვალიდობის კითხვარი,
  • Pain ინვალიდობის ინდექსი,
  • კისრის ინვალიდობის ინდექსი,
  • Waddell ინვალიდობის ინდექსი, და
  • მილიონი ინვალიდობის კითხვარი.

 

ეს მხოლოდ ფუნქციების შესაფასებლად არსებული ზოგიერთი ინსტრუმენტია.

 

არსებულ RCT ლიტერატურაში LBP- ის ფუნქციურ შედეგებში გამოვლინდა შედეგი, რომელიც აჩვენებს SMT- ს ყველაზე დიდ ცვლილებებსა და გაუმჯობესებას. ყოველდღიური ცხოვრების საქმიანობა, ტკივილის პაციენტის თვითმყოფადობის თვალსაზრისით, იყო 2- ის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგები, რათა ასეთი გაუმჯობესება მოეხდინათ. სხვა შედეგები უფრო ნაკლებია, მათ შორის მაგისტრალური მაგისტრალური მოძრაობა (ROM) და სწორი ფეხი.

 

Chiropractic ლიტერატურაში, LBP- ის ყველაზე ხშირად გამოყენებული შედეგების ინვენტარია როლანდ მორის ინვალიდობის კითხვარისა და Oswestry კითხვარის შესახებ. XX საუკუნის შესწავლისას ჰეიჰმა დაადგინა, რომ ორივე იარაღი მის სასამართლო პროცესზე თანმიმდევრულად ჩატარებულ შედეგებს აძლევდა, თუმცა,

 

პაციენტის აღქმა შედეგები. შედეგების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ნაწილი გულისხმობს პაციენტის აღქმა ტკივილს და მათ კმაყოფილებას ზრუნვასთან დაკავშირებით. პირველი მოიცავს ტკივილის აღქმა ცვლილებებს მისი ინტენსივობის, ხანგრძლივობისა და სიხშირის დროს. არსებობს მთელი რიგი მოქმედ ხელსაწყოები, რომელთა შესრულებაც შესაძლებელია, მათ შორის:

 

ვიზუალური ანალოგური მასშტაბი ეს არის 10 სმ სიგრძის ხაზი, რომელსაც აქვს ტკივილის აღწერილობა ამ ხაზის ორივე ბოლოში და არ წარმოადგენს ტკივილს აუტანელ ტკივილს; პაციენტს სთხოვს აღნიშნოს წრფეზე წერტილი, რომელიც ასახავს მათ აღქმულ ტკივილის ინტენსივობას. ამ შედეგის მრავალი ვარიანტი არსებობს, მათ შორის რიცხვითი შეფასების სკალა (სადაც პაციენტი გვთავაზობს რიცხვს 0-დან 10-მდე, რომ წარმოადგინოს მათი ტკივილის ოდენობა) და ტკივილის დონის გამოყენება 0-დან 10-მდე, რომელიც სურათებად არის გამოსახული ყუთებში, რაც პაციენტმა შეიძლება შეამოწმოს. როგორც ჩანს, ეს ყველაფერი თანაბრად საიმედოა, მაგრამ მარტივად გამოსაყენებლად, ჩვეულებრივ გამოიყენება სტანდარტული VAS ან რიცხვითი შეფასების სკალა.

 

ტკივილის დღიური ეს შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა ტკივილის ცვლადების მონიტორინგის მიზნით (მაგალითად, სიხშირე, რომელსაც VAS ვერ გაზომავს). ამ ინფორმაციის შესაგროვებლად შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა ფორმა, მაგრამ ის, როგორც წესი, სრულდება ყოველდღიურად.

 

მაკგილის ტკივილის კითხვარი ამ მასშტაბის საშუალებით ხდება ტკივილის რამდენიმე ფსიქოლოგიური კომპონენტის განსაზღვრა შემდეგნაირად: კოგნიტურ – შეფასებითი, მოტივაციურ – აფექტური და სენსორული დისკრიმინაციული. ამ ინსტრუმენტში არის 20 კატეგორიის სიტყვა, რომლებიც აღწერს ტკივილის ხარისხს. მიღებული შედეგების მიხედვით, ტკივილის 6 სხვადასხვა ცვლადის დადგენაა შესაძლებელი.

 

ყველა ზემოხსენებული ინსტრუმენტი სხვადასხვა დროს გამოიყენება SMT- ის უკანა ტკივილის მკურნალობის პროგრესის მონიტორინგის მიზნით.

 

პაციენტის დაკმაყოფილება მიმართავს როგორც მზრუნველობის ეფექტურობას, ასევე ზრუნვის მეთოდს. პაციენტის კმაყოფილების შეფასების მრავალი მეთოდი არსებობს და არა ყველა მათგანი განკუთვნილია სპეციალურად LBP- სთვის ან მანიპულირებისათვის. თუმცა, დეიომ LBP- სთან ერთად გამოიყენა. მისი ინსტრუმენტი განიხილავს ზრუნვის, ინფორმაციისა და მზრუნველის ეფექტურობას. არსებობს ასევე პაციენტის კმაყოფილების კითხვარი, რომელიც აფასებს 8 ცალკეულ მაჩვენებლებს (მაგ. ეფექტურობა / შედეგები ან პროფესიული უნარი, მაგალითად). ჩერკინის თქმით, ვიზიტის სპეციფიკური კმაყოფილების კითხვარი შეიძლება გამოყენებულ იქნას chiropractic შედეგების შეფასებისთვის.

 

უკანასკნელმა სამუშაომ აჩვენა, რომ პაციენტის ნდობა და კმაყოფილება ზრუნავს შედეგებთან. სეფერლისმა აღმოაჩინა, რომ პაციენტები უფრო კმაყოფილი იყვნენ და იგრძნო, რომ ისინი უკეთესად ახსენებდნენ იმ ტკივილის შესახებ, რომლებიც პრაქტიკულ პრაქტიკას იყენებდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მკურნალობა, მაღალი კმაყოფილი პაციენტები 4 კვირის განმავლობაში, უფრო ნაკლებად კმაყოფილი პაციენტები უფრო მტკივნეულ ტკივილს აღენიშნებოდათ, მათ შორის, გოლდშტეინმა და მორგენსტერნმა აღმოაჩინეს სუსტი ურთიერთობები მკურნალობის ნდობას შორის მათ მიერ მიღებულ თერაპიაში და უფრო მეტად გაუმჯობესება ლბტ-ში. ხშირი მტკიცებაა, რომ მანიპულირების მეთოდების გამოყენებიდან მიღებული შეღავათები ექიმის ყურადღება და შეხებაა. კვლევების პირდაპირ ტესტირება ამ ჰიპოთეზაში ჩატარდა ჰანლერი და ალ ავადმყოფი პაციენტებში მწვავე მდგომარეობის დროს და ტრიანო და სხვები პაციენტებში სუბაქუიტური და ქრონიკული მდგომარეობის მქონე პაციენტებში. ორივე კვლევა შედარებით მანიპულირება პლაცებო კონტროლისთვის. ჰადლერის შესწავლის დროს, კონტროლი გაწონასწორებული იყო მიმწოდებლის დროული ყურადღების და სიხშირეზე, ხოლო ტრიანო დაემატა ასევე სასწავლო პროგრამა სახლის სავარჯიშო რეკომენდაციებთან. ორივე შემთხვევაში შედეგებმა აჩვენა, რომ პაციენტებში ყურადღება გაამახვილებდათ დროთა განმავლობაში გაუმჯობესებასთან ერთად, მანიპულირების პროცედურების მქონე პაციენტებმა უფრო სწრაფად გააუმჯობესეს.

 

ზოგადი ჯანმრთელობის შედეგი ღონისძიებები. ეს ტრადიციულად რთული შედეგია ეფექტურად, მაგრამ მთელი რიგი უახლესი ინსტრუმენტები აჩვენებს, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს საიმედოდ. 2 ძირითადი ინსტრუმენტები ამისათვის არის Sickness ზემოქმედების პროფილი და SF-36. პირველი აფასებს ზომებს, როგორიცაა მობილურობა, ამბიცია, დანარჩენი, სამუშაო, სოციალური ურთიერთქმედება და ა.შ. მეორე გამოიყურება, პირველ რიგში კარგად ყოფნა, ფუნქციური მდგომარეობა და საერთო ჯანმრთელობა, ისევე როგორც სხვა სხვა ჯანმრთელობის ცნებები, საბოლოო ჯამში, განსაზღვრავს 8 მაჩვენებლებს, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას საერთო ჯანმრთელობის მდგომარეობის დასადგენად. აქედან გამომდინარე, ფიზიკური ფუნქციონირება, სოციალური ფუნქციონირება, ფსიქიკური ჯანმრთელობა და სხვა. ეს ინსტრუმენტი ბევრ პარამეტრშია გამოყენებული და ასევე მოკლე ფორმაში ადაპტირებულია.

 

ფიზიოლოგიური შედეგი ღონისძიებები. ჩიპოსტრუქტურულ პროფესიას გააჩნია მთელი რიგი ფიზიოლოგიური შედეგები, რომლებიც გამოიყენება პაციენტის მოვლის გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. ესენია ისეთ პროცედურებს, როგორიცაა ROM ტესტირება, კუნთების ფუნქციის ტესტირება, პალპაცია, რადიოგრაფია და სხვა ნაკლებად საერთო პროცედურები (ფეხის სიგრძე ანალიზი, თერმოგრაფია და სხვა). ეს თავი მიმართავს მხოლოდ ფიზიოლოგიურ შედეგებს ხელით.

 

მოძრაობის დიაპაზონი. ეს პროცედურა გამოიყენება თითქმის ყველა chiropractor მიერ და გამოიყენება შეაფასებს გაუფასურების რადგან ეს დაკავშირებულია ზურგის ფუნქცია. შესაძლებელია ROM- ის გამოყენება, როგორც დროთა განმავლობაში ფუნქციონირების გასაუმჯობესებლად და, შესაბამისად, გაუმჯობესება SMT- ის გამოყენებისას. მაგალითად შეიძლება შეაფასოს რეგიონალური და გლობალური წელის მოძრაობა, და გამოიყენოს ის, რომ გაუმჯობესება ერთი მარკერისთვის.

 

შუამდგომლობის დიაპაზონი შეიძლება შეფასდეს სხვადასხვა გზით. შეგიძლიათ გამოიყენოთ სტანდარტული გონიმეტრები, ინკლინიმეტრები და უფრო დახვეწილი ინსტრუმენტები, რომლებიც საჭიროებენ სპეციალური აღჭურვილობისა და კომპიუტერების გამოყენებას. ამის გაკეთებისას მნიშვნელოვანია თითოეული ინდივიდუალური მეთოდის საიმედოობა. კვლევების რაოდენობამ სხვადასხვა მოწყობილობები შეაფასა:

 

  • ზახმანმა რანგიომეტრის გამოყენება სარწმუნო,
  • Nansel აღმოაჩინა, რომ გამოყენებით 5 განმეორებითი ზომების საშვილოსნოს ყელის ხერხემლის მოძრაობის ერთად inclinometer იყოს საიმედო,
  • ლიბენსონმა დაადგინა, რომ შეცვლილი Schrober ტექნიკა, ერთად inclinometers და მოქნილი ზურგის მმართველები საუკეთესო მხარდაჭერა ლიტერატურის,
  • Triano- ს და Schultz- მა აღმოაჩინა, რომ ROM- ს, მაგისტრალური ძაბვის კოეფიციენტები და მეიოელექტრული აქტივობები, LBP ინვალიდობის კარგი მაჩვენებელია და
  • რიგი კვლევების აღმოჩნდა, რომ კინემატოგრაფიული გაზომვის ROM ამისთვის ზურგის მობილობის საიმედო.

 

კუნთების ფუნქცია. კუნთების ფუნქციის შეფასება შეიძლება მოხდეს ავტომატური სისტემის გამოყენებით ან სახელმძღვანელოს საშუალებით. მიუხედავად იმისა, რომ ხელით კუნთების ტესტირება საერთო დიაგნოსტიკური პრაქტიკაა ჩიპტროპული პროფესიის ფარგლებში, არსებობს რამდენიმე კვლევა, რომელიც ადასტურებს პროცედურის კლინიკურ საიმედოობას და ეს არ ითვლება მაღალი ხარისხით.

 

ავტომატური სისტემები უფრო საიმედოა და შეუძლიათ შეაფასონ კუნთების პარამეტრები, როგორიცაა ძალა, ძალა, გამძლეობა და მუშაობა, ასევე შეაფასონ სხვადასხვა სახის რეჟიმი კუნთების შეკუმშვის (იზოტონური, იზომეტრიკული, იზოკინეტიკური). Hsieh აღმოაჩინა, რომ პაციენტი ინიცირებული მეთოდი მუშაობდა სპეციფიკური კუნთების და სხვა კვლევებმა აჩვენა დინამომეტი კარგი სანდოობა.

 

ფეხის სიგრძე უთანასწორობა. ფეხის სიგრძის ძალიან ცოტა კვლევები აჩვენეს, რომ საიმედოობის დონეა. ფეხის სიგრძის საიმედოობისა და მოქმედების შეფასების საუკეთესო მეთოდები მოიცავს რადიოგრაფიულ საშუალებებს და, შესაბამისად, მაიონებელი გამოსხივების ზემოქმედების ქვეშ ექვემდებარება. საბოლოო ჯამში, პროცედურა არ შეისწავლა მოქმედების შესახებ, რაც გამოიყენებს ამ შედეგს საეჭვოდ.

 

რბილი ქსოვილების შესაბამისობა. შესაბამისობა შეფასებულია ორივე მექანიკური და მექანიკური საშუალებით, ხელით მარტო ან მოწყობილობის გამოყენებით, როგორიცაა ალგომეტრი. შესაბამისობის შეფასებისას, chiropractor ეძებს კუნთების ტონის შეფასებას.

 

ლოზონის მიერ ჩატარებული ადრეული ტესტები აჩვენა კარგი საიმედოობა. ფიშერმა მოიპოვა ფიზიკური თერაპიის მქონე სუბიექტების ქსოვილებთან შესაბამისობა. ვალდორფში აღმოჩნდა, რომ სეგმენტური ქსოვილების შესაბამისობას ჰქონდა უკეთესი ტესტი / რეესტის ვარიაცია ნაკლებია, ვიდრე 10%.

 

ტკივილის ტოლერანტობა, რომელიც ამ საშუალებების გამოყენებით შეფასდა, საიმედო აღმოჩნდა და ვერნონმა დაადგინა, რომ ეს სასარგებლო საშუალება იყო საშვილოსნოს ყელის პარაზურული კუნთის შეფასებისას მორგების შემდეგ. კანადის ქიროპრაქტიკის ასოციაციისა და ქიროპრაქტიკის მარეგულირებელი საბჭოების კანადის ფედერაციის სახელმძღვანელო ჯგუფებმა დაასკვნეს, რომ `შეფასებები უსაფრთხო და იაფია და, როგორც ჩანს, რეაგირებს ქიროპრაქტიკის პრაქტიკაში ჩვეულებრივ გამოვლენილ პირობებსა და მკურნალობაზე .

 

ჯგუფი პორტრეტი მუშაკთა სამედიცინო პროფესიებში

 

დასკვნა

 

ზურგის მორგება / მანიპულირება / მობილიზაციის მიზანშეწონილობის შესახებ არსებული კვლევის შედეგები მიუთითებს შემდეგზე:

 

  1. რამდენადაც მტკიცებულება არსებობს SMT- ის სიმპტომების შესამცირებლად და ფუნქციის გაუმჯობესების მიზნით ქრონიკული LBP პაციენტებში, როგორც მწვავე და ქვემწვავე LBP- ის გამოყენება.
  2. სწავლების გამოყენება მანიპულაციასთან ერთად სავარაუდოდ სიჩქარით და გაუმჯობესდება შედეგების, ასევე ეპიზოდური რეციდივის შესამცირებლად.
  3. არსებობდა ნაკლებად მტკიცებულებები მალპუნების გამოყენებისას LBP- ის მქონე პაციენტებისთვის და ფეხის ტკივილის, სანტიატის ან რადიკულოპათიის დროს.
  4. სიმპტომების მაღალი სიმძიმის შემთხვევებმა შესაძლოა ისარგებლოს სიმპტომურით მკურნალობის კომბინაციით.
  5. მცირე მტკიცებულება იყო მანიპულირების გამოყენება სხვა პირობების მიმართ, რაც გავლენას ახდენს დაბალი უკანა და ძალიან მცირე ნაწილებზე, რათა ხელი შეუწყოს მაღალ შეფასებას.

 

ნაჩვენებია, რომ ვარჯიშმა და დარწმუნებამ, პირველ რიგში, ქრონიკული LBP და წელის პრობლემები უკავშირდება რადიკულურ სიმპტომებს. არაერთი სტანდარტიზებული, დამოწმებული ინსტრუმენტია ხელმისაწვდომი, რათა დაეხმაროს მნიშვნელოვან კლინიკურ გაუმჯობესებას წელის ზრუნვის პერიოდში. როგორც წესი, ფუნქციონალური გაუმჯობესება (ტკივილის დონის მარტივი შემცირების საწინააღმდეგოდ) შეიძლება კლინიკურად მნიშვნელოვანი იყოს ზრუნვაზე რეაგირების მონიტორინგისთვის. განხილული ლიტერატურა შედარებით შეზღუდული რჩება ზრუნვაზე რეაგირების პროგნოზირების, ინტერვენციული რეჟიმის სპეციფიკური კომბინაციების მორგებისთვის (თუმცა მანიპულირებისა და ვარჯიშის კომბინაცია შეიძლება უკეთესი იყოს, ვიდრე მარტო ვარჯიში), ან განსაზღვრავს სპეციფიკურ რეკომენდაციებს სიხშირეზე და ინტერვენციის ხანგრძლივობაზე. ცხრილი 2 აჯამებს გუნდის რეკომენდაციებს მტკიცებულებების განხილვის საფუძველზე.

 

ცხრილი 2 დასკვნების დასკვნა

 

პრაქტიკული პროგრამები

 

  • მტკიცებულება არსებობს ზურგის მანიპულაციის გამოყენების მიზნით სიმპტომების შესამცირებლად და ფუნქციის გაუმჯობესება ქრონიკული, მწვავე და ქვემწვავე LBP პაციენტებში.
  • სწავლება მანიპულაციასთან ერთად სავარაუდოა, რომ სიჩქარე და გაუმჯობესება გამოსწორდეს და შეამციროს რეციდივი

 

დასასრულს,დამატებითი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული კვლევები გახდა ხელმისაწვდომი ზურგის ტკივილისა და რადიკულიტის ქიროპრაქტიკის მოვლის ეფექტურობის შესახებ. სტატიამ ასევე აჩვენა, რომ ვარჯიში უნდა იქნას გამოყენებული ქიროპრაქტიკასთან ერთად, რაც ხელს შეუწყობს რეაბილიტაციის პროცესის დაჩქარებას და შემდგომი გაუმჯობესების პროცესს. უმეტეს შემთხვევაში, ქიროპრაქტიკის მოვლა შეიძლება გამოყენებულ იქნას წელის ტკივილისა და რადიკულიტის მართვისთვის, ქირურგიული ჩარევების გარეშე. ამასთან, თუ გამოჯანმრთელების მისაღწევად საჭიროა ოპერაცია, ქიროპრაქტორმა შეიძლება პაციენტი მიმართოს შემდეგ ჯანდაცვის საუკეთესო პროფესიონალთან. ინფორმაცია მითითებულია ბიოტექნოლოგიური ინფორმაციის ეროვნული ცენტრიდან (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის სფერო შემოიფარგლება როგორც ქიროპრაქტიკით, ასევე ზურგის ტრავმებით და პირობებით. საკითხის განსახილველად, გთხოვთ, ჰკითხოთ დოქტორ ხიმენესს ან დაგვიკავშირდეთ აქ 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: Sciatica

 

სისხლძარღვთა არის მოხსენიებული, როგორც კოლექცია სიმპტომები, ვიდრე ერთი ტიპის დაზიანება ან მდგომარეობა. სიმპტომები დამახასიათებელია ტკივილის ტკივილის, წელის და ტკივილის შეგრძნებები ქვედა ზურგისაგან ქვედა ნაწილში, დუნდებისა და ბარძაყის ქვემოთ და ერთი ან ორივე ფეხით და ფეხებით. სისხლძარღვთა სისტემა ჩვეულებრივ, ადამიანის სხეულის უდიდესი ნერვის გაღიზიანება, ანთება ან შეკუმშვის შედეგია, ზოგადად, ჰერნირებული დისკი ან ძვლის ტვინის გამო.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: მკურნალობა Sciatica Pain

 

 

ცარიელი
ლიტერატურა

 

 

დახურვა აკორდეონი
ეფექტურობა სავარჯიშო: კისერი, ჰიპ და მუხლზე დაზიანებები ავარიებისგან

ეფექტურობა სავარჯიშო: კისერი, ჰიპ და მუხლზე დაზიანებები ავარიებისგან

სტატისტიკური დასკვნების საფუძველზე, ყოველწლიურად სამ მილიონზე მეტი ადამიანი ამერიკაში საავტომობილო ავარიაშია დაშავებული. სინამდვილეში, ავარიების შემთხვევები ტრავმის ან დაზიანების ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მიზეზია. კისრის დაზიანებები, როგორიცაა საყლაპავი, ხშირად ხდება გამოწვეული ზემოქმედებისაგან თავი და კისრის მოულოდნელი უკან გადაადგილება. სხეულის სხვა ნაწილებში დაზიანების იგივე მექანიზმი შეიძლება გამოიწვიოს რბილი ქსოვილების დაზიანებები, მათ შორის ქვედა უკან და ქვედა კიდურებით. კისერი, ჰიპ, ბარძაყის და მუხლზე დაზიანებები ხშირია დაზიანებებისგან, რის შედეგადაც ავტოავარიების შედეგად.

 

აბსტრაქტული

 

  • მიზანი: ამ სისტემური განხილვის მიზანი იყო ჰიპ, ბარძაყისა და მუხლზე რბილი ქსოვილების დაზიანების მართვის სავარჯიშოების ეფექტურობა.
  • მეთოდები: ჩვენ ჩაატარეს სისტემური მიმოხილვა და ჩხრეკა MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Cochrane ცენტრალური რეესტრის კონტროლირებადი კვლევები და CINAHL Plus სრული ტექსტი იანვარი, 29 აპრილიდან 29 აპრილის ჩათვლით, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევებისათვის (RCTs) და საკონტროლო კვლევები, რომლებიც აფასებენ ტკივილის ინტენსივობის, თვითმმართველობის რეიტინგის აღდგენის, ფუნქციური აღდგენის, ჯანმრთელობის ხარისხის ცხოვრების ხარისხს, ფსიქოლოგიურ შედეგებსა და არასასურველ მოვლენებს. შემთხვევითი წყვილი დამოუკიდებელი რეცენზენტები ნაჩვენები ტიტული და რეფერატების და შეფასდა რისკის კომპენსაცია გამოყენებით შოტლანდიის Intercollegiate სახელმძღვანელო ქსელის კრიტერიუმები. გამოყენებული იქნა საუკეთესო მტკიცებულება სინთეზის მეთოდოლოგია.
  • შედეგები: ჩვენ გავეცანით 9494 ციტირებას. რვა RCT შეაფასეს კრიტიკულად, ხოლო 3-ს ჰქონდა მიკერძოების დაბალი რისკი და შედიოდა ჩვენს სინთეზში. ერთმა RCT- მ დაადგინა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება ტკივილისა და ფუნქციონირების მხრივ, რაც ხელს უწყობდა კლინიკაში პროგრესირებულ კომბინირებულ ვარჯიშებს პატელოფეომორალური ტკივილის სინდრომის "დაველოდოთ და ვხედავ" მიდგომას. მეორე RCT ვარაუდობს, რომ ზედამხედველობით დახურულ კინეტიკური ჯაჭვის ვარჯიშებმა შეიძლება გამოიწვიოს სიმპტომების უფრო მეტი გაუმჯობესება, ვიდრე ღია ჯაჭვის ვარჯიშები პატელოფემორალური ტკივილის სინდრომისთვის. ერთი RCT ვარაუდობს, რომ კლინიკაზე დაფუძნებული ჯგუფური ვარჯიშები შეიძლება უფრო ეფექტური იყოს, ვიდრე მულტიმოდალური ფიზიოთერაპია მამაკაცთა სპორტსმენებში, რომლებსაც აქვთ მწვავე ტკივილი.
  • დასკვნა: ჩვენ აღმოვაჩინეთ შეზღუდული მაღალი ხარისხის მტკიცებულებები, რომლებიც მხარს უჭერენ ქვედა კიდურების რბილი ქსოვილების დაზიანების მართვაზე მუშაობას. მტკიცებულება მიუთითებს, რომ კლინიკებზე დაფუძნებული სავარჯიშო პროგრამების დახმარებით შესაძლებელია ღვიძლის ტკივილის სინდრომის მქონე პაციენტები და დაჟინებული გოგრის ტკივილი. საჭიროა უფრო მაღალი ხარისხის კვლევა. (J Manipulative Physiol Ther XX; 2016: 39- 110.E120)
  • ძირითადი ინდექსირების პირობები: მუხლი; მუხლის დაზიანებები; ჰიპ; ჰიპ დაზიანებები; ბარძაყის; ბარძაყის ტკივილი; განახორციელოს

 

ქვედა კიდურის რბილი ქსოვილების დაზიანებები საერთოა. შეერთებულ შტატებში საგანგებო სამსახურებში წარდგენის ყველა დაზიანებული დაზიანებათა ჯაგრისია sprains ან / და ქვედა კიდურების შტამები. Ontario Workers- ში, ყველა დამტკიცებული დაკარგული დროის კომპენსაციის დაახლოებით 36% უკავშირდება ქვედა კიდურებს. გარდა ამისა, Saskatchewan მოზარდების 19% დაშავდა ტრაფიკის შეჯახების ტკივილს ქვედა კიდურებში. ჰიპ, ბარძაყისა და მუხტის რბილი ქსოვილების დაზიანებები ძვირია და მნიშვნელოვანი ეკონომიკური და ინვალიდობის ტვირთი სამუშაო ადგილების და კომპენსაციის სისტემებზე განათავსებს. სტატისტიკის დეპარტამენტის შრომის ბიუროს მონაცემებით, ქვედა კიდურებში დაზიანებების საშუალო შუალედური სამუშაო დღე იყო 27.5- დან. მუხლზე დაზიანებები დაკავშირებულია გრძელვადიან მუშაობასთან (საშუალო, 9 დღე).

 

ქვედა კიდურის უჟანგავი ქსოვილების დაზიანებები კონსერვატიულად ხორციელდება და სავარჯიშო გამოიყენება ამ დაზიანებების მკურნალობაში. სავარჯიშო მიზნად ისახავს კარგი ფიზიკური ჯანმრთელობის ხელშეწყობას და სახსრებისა და რბილი ქსოვილების ნორმალურ ფუნქციონირებას კონცეფციების მეშვეობით, რომელიც მოიცავს მოძრაობის, გაჭიმვის, გაძლიერების, მოთმინების, სისწრაფისა და პროფიპროპეციულ წვრთნებს. თუმცა, გაურკვეველია, რომ ქვედა კიდურის რბილი ქსოვილების დაზიანების მართვის ეფექტურობის შესახებ მტკიცებულებები.

 

წინა სისტემატური მიმოხილვები გამოიკვლია ქვედა კიდურების რბილი ქსოვილების დაზიანების მართვის სავარჯიშო ეფექტურობა. მიმოხილვა ვარაუდობს, რომ exercise ეფექტურია მართვის patellofemoral ტკივილი სინდრომი და groin დაზიანებები, მაგრამ არა patellar tendinopathy. ჩვენი ცოდნა, ერთადერთი მიმოხილვა ანგარიშგების ეფექტურობის exercise მწვავე hamstring დაზიანებები ნაპოვნი პატარა მტკიცებულება მხარდასაჭერად გაჭიმვა, სისწრაფე და მაგისტრალური სტაბილურობის წვრთნები.

 

ტრენერის გამოსახულება სარეაბილიტაციო წვრთნების დემონსტრირებას ახდენს.

 

ჩვენი სისტემატური განხილვის მიზანი იყო სხვა ინტერვენციების, პლაცებოს / ჩამდინარე ჩარევის, ან თვითშეფასების აღდგენის, ფუნქციური აღდგენის გაუმჯობესების (მაგ. დაბრუნების, სამუშაო, ან სკოლაში) ან კლინიკური კვლევის ეფექტურობა ჰიპ, ბარძაყის და მუხლზე მგრძნობიარე დაზიანებების მქონე პაციენტების (მაგალითად, ტკივილი, ჯანმრთელობა, სიცოცხლის ხარისხი, დეპრესია).

 

მეთოდები

 

რეგისტრაცია

 

ეს სისტემატური განხილვის ოქმი დარეგისტრირდა სისტემური მიმოხილვების საერთაშორისო პერსპექტიულ რეესტრში, რომელიც ჩატარდა მარტიდან, 28, 2014 (CRD42014009140).

 

დასაშვებობის კრიტერიუმი

 

მოსახლეობა. ჩვენი მიმოხილვა მიზნად ისახავდა მოზრდილთა (? 18 წლის) ან / და ბავშვების რბილი ქსოვილის დაზიანებას თეძოს, ბარძაყის ან მუხლის. რბილი ქსოვილების დაზიანებები მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება მხოლოდ I– II ხარისხის sprains / შტამებით; tendonitis; tendinopathy; tendinosis; პათელოფემორალური ტკივილი (სინდრომი); ილიოტიბიული ჯგუფის სინდრომი; არასპეციფიური თეძოს, ბარძაყის ან მუხლის ტკივილი (ძირითადი პათოლოგიის გამოკლებით); და რბილი ქსოვილების სხვა დაზიანებები, როგორც ხელმისაწვდომი მტკიცებულებებით არის ინფორმირებული. ჩვენ განვსაზღვრეთ გაჭიმვის და შტამების კლასები ამერიკის ორთოპედიული ქირურგების აკადემიის მიერ შემოთავაზებული კლასიფიკაციის მიხედვით (ცხრილი 1 და 2). ბარძაყში დაზარალებული რბილი ქსოვილები მოიცავს საყრდენ ლიგატებსა და კუნთებს, რომლებიც გადაკვეთენ თეძოს სახსარს ბარძაყში (ბარძაყის ძვლის, ოთხკუთხედისა და ადდუქტორული კუნთების ჯგუფების ჩათვლით). მუხლის რბილ ქსოვილებში შედის საყრდენშიდა და სახსარშიდა ლიგატებისა და კუნთების გადაკვეთა ბარძაყის სახსრის ბარძაყის ჩათვლით. ჩვენ გამოვრიცხეთ III ხარისხის დაძაბულობის ან შტამების, აცეტაბულური ლაბრის ცრემლების, მენისკის ცრემლების, ოსტეოართრიტის, მოტეხილობების, დისლოკაციების და სისტემური დაავადებების (მაგ. ინფექცია, ნეოპლაზმა, ანთებითი დარღვევები) გამოკვლევები.

 

ცხრილი 1 საქმე Sprains- ის განმარტება

 

ცხრილი 2 საქმე შტამების განსაზღვრა

 

ინტერვენცია. ჩვენ შევიტანეთ კვლევა იმ კვლევებზე, რომლებსაც სწავლობდნენ სწავლების იზოლირებული ეფექტი (ანუ მულტიმოდალური პროგრამის ნაწილი). ჩვენ განვსაზღვრეთ, როგორც მთელი რიგი მოძრაობები, რომლებიც მიზნად ისახავდნენ სხეულის ტრენინგს ან განვითარებას სხეულის რუტინული პრაქტიკით ან ფიზიკურ მომზადებასთან, რათა ხელი შევუწყოთ კარგ ფიზიკურ ჯანმრთელობას.

 

შედარება ჯგუფები. ჩვენ შევიტანეთ კვლევები, რომლებიც შეესაბამება 1- ს ან უფრო მეტად განახორციელოს ინტერვენციები ერთმანეთთან ან სხვა ჩარევა სხვა ინტერვენციებში, დაველოდოთ სიაში, პლაცებოს / ჩამოსვლას, ან არ ჩარევა.

 

შედეგები. შესწავლილი უნდა იყოს, კვლევებმა უნდა შეიცავდეს ერთ-ერთ შემდეგ შედეგს: (1) თვითრეჟანგის აღდგენა; (2) ფუნქციონალური აღდგენა (მაგალითად, ინვალიდობის, დაბრუნების საქმიანობა, სამუშაო, სკოლა, ან სპორტი); (3) ტკივილი ინტენსივობით; (4) ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ცხოვრების ხარისხის; (5) ფსიქოლოგიური შედეგები, როგორიცაა დეპრესია ან შიში; და (6) გვერდითი მოვლენები.

 

კვლევის მახასიათებლები. დაშვებული კვლევები აკმაყოფილებდა შემდეგ კრიტერიუმებს: (1) ინგლისური ენა; (2) კვლევები გამოქვეყნდა იანვარს, ოთხშაბათს, 29 აპრილსა და 9 აპრილს; (XCTX) რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCTs), კოჰორტის კვლევები ან საეკლესიო კვლევები, რომლებიც განკუთვნილია ინტერვენციების ეფექტურობისა და უსაფრთხოების შეფასებაში; და (1) მოიცავდა მინიმუმ 1990 მონაწილის კონტრაქტს კონტრაქტზე, რომელიც განკუთვნილია RCTs ან 8 მონაწილეს ჯგუფში განსაზღვრული პირობით, კონკრეტული პირობით კონორალური კვლევებით ან საექსპლუატაციო კვლევებით. კვლევებმა, მათ შორის, ჰიპ, ბარძაყის, ან მუხლზე სხვა sprains ან შტამების კლასები ცალკეული შედეგების მისაღწევად, I ან II sprains / შტამების შეყვანის მიზნით.

 

ჩვენ არ გამოვრიცხეთ სწავლა შემდეგი მახასიათებლებით: (1) წერილები, რედაქციები, კომენტარებები, გამოუქვეყნებელი ხელნაწერები, დისერტაციები, მთავრობის ანგარიშები, წიგნები და წიგნის თავები, კონფერენციის წარმოება, რეფერატების ჩატარება, ლექციები და მისამართები, კონსენსუსის განვითარების განცხადებები ან სახელმძღვანელო მითითებები; (2) სასწავლო გეგმები, მათ შორის საპილოტო კვლევები, საცდელი კვლევები, საქმის ანგარიშები, საქმის სერია, თვისებრივი კვლევები, ნარატიული მიმოხილვები, სისტემატური მიმოხილვები (მეტა-ანალიზის გარეშე ან მის გარეშე), კლინიკური პრაქტიკის სახელმძღვანელოები, ბიომექანიკური კვლევები, ლაბორატორიული კვლევები და სწავლა მეთოდოლოგიის გაშუქება; (3) cadaveric ან ცხოველთა კვლევები; (4) კვლევები მძიმე დაზიანებების მქონე პაციენტებზე (მაგალითად, III ხარისხის sprains / შტამები, მოტეხილობები, dislocations, სრული ruptures, ინფექციები, ავთვისებიანი, ოსტეოართრიტი და სისტემური დაავადება).

 

ინფორმაცია წყაროები

 

ჩვენ შევქმენით ჩვენი საძიებო სტრატეგია ჯანმრთელობის მეცნიერების ბიბლიოთეკასთან (დანართი 1). ელექტრონული საძიებო სტრატეგიის (PRESS) პუბლიკაციის მიმოხილვა გამოყენებული იქნა მეორე ბიბლიოთეკარის მიერ, რათა გადახედოს საძიებო სტრატეგიას სისრულესა და სიზუსტეზე. ჩვენ ჩხრეკა MEDLINE და EMBASE, ითვლება ძირითადი ბიომედილური მონაცემთა ბაზები და PsycINFO, ფსიქოლოგიური ლიტერატურის Ovid ტექნოლოგიები, Inc; CINAHL Plus სრული ტექსტით EBSCOhost- ის მეშვეობით საექთნო და მოკრძალებული ჯანმრთელობის ლიტერატურისათვის; და კონტროლირებადი სასამართლოების Cochrane ცენტრალური რეესტრი Ovid Technologies- ის მეშვეობით, Inc, ნებისმიერი კვლევისთვის, რომელიც არ არის დაცული სხვა მონაცემთა ბაზებით. ძიების სტრატეგია პირველად შემუშავდა MEDLINE- ში და შემდგომში ადაპტირებულია სხვა ბიბლიოგრაფიულ მონაცემთა ბაზებთან. ჩვენი საძიებო სტრატეგიები თითოეულ მონაცემთა ბაზასთან შესაბამისობაშია (მაგალითად, MEDLINE for MeSH) და ტექსტური სიტყვები, რომლებიც გამოიყენება ჰიპ, ბარძაყის, ან მუხლზე დაზიანებების შესასრულებლად და I- ს II ტრავმის ან დაძაბვის დაზიანებების ჩათვლით (დანართი 1). ჩვენ ასევე მოვუწოდებთ მოიცავდა წინა სისტემატური მიმოხილვების საცნობარო სიებს რაიმე დამატებითი კვლევებისთვის.

 

კვლევა შერჩევა

 

2- ფაზის სკრინინგის პროცესი გამოყენებული იქნა შესარჩევი კვლევების შესარჩევად. შემთხვევითი წყვილი დამოუკიდებელი რეცენზენტები ნაჩვენები ციტირების სათაურები და რეფერატები, რათა დადგინდეს დასაშვებობის შესწავლა ფაზა 1. სკრინინგი შედეგად გამოკვლეული იყო კლასიფიცირებული, როგორც შესაბამისი, შესაძლოა შესაბამისი, ან შეუსაბამო. ფაზაში 2- ში, რეცენზერებთან იგივე წყვილი დამოუკიდებლად გამოიკვეთა სათანადო კვლევები, რათა დადგინდეს დასაშვებობა. რეცენზენტები შეხვდნენ კონსენსუსის მიღწევას კვლევების დასაშვებობის შესახებ და უთანხმოების გადაწყვეტა. მესამე რეფერენტი გამოყენებულ იქნა, თუ კონსენსუსი ვერ იქნა მიღწეული.

 

ხანდაზმული პაციენტის გამოსახულება, რომელიც ახორციელებს ზედა რეაბილიტაციის ვარჯიშებს პირადი ტრენერით.

 

კომპენსაციის რისკის შეფასება

 

დამოუკიდებელი რეცენზენტები შემთხვევითად იკრიბებოდნენ კრიტიკულად შეაფასებდნენ კვალიფიკაციის სწავლის შიდა მოქმედებს შოტლანდიის ინტერკოლეგატირების სახელმძღვანელო (SIGN) კრიტერიუმების გამოყენებით. შერჩევის კომპენსაციის გავლენა, ინფორმაციული მიკერძოება და კვლევის შედეგების შელახვა ხარისხიანი შეფასების საფუძველზე შეფასების კრიტერიუმით. ეს კრიტერიუმები გამოყენებულ იქნა მკვლევართა მკვლევარების შესწავლის შიდა შესწავლის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. ეს მეთოდიკა ადრე აღწერილია. ამ მიმოხილვისთვის არ იყო გამოყენებული კვლევის შიდა მოქმედების განსაზღვრის რაოდენობრივი ქულა ან გაჩერების წერტილი.

 

ნიშნის კრიტერიუმები RCT– ებისთვის გამოყენებული იქნა შემდეგი მეთოდოლოგიური ასპექტების კრიტიკულად შეფასების მიზნით: (1) კვლევის საკითხის სიცხადე, (2) რანდომიზაციის მეთოდი, (3) მკურნალობის განაწილების დაფარვა, (4) მკურნალობისა და შედეგების დაბრმავება. საბაზისო მახასიათებლების მსგავსება სამკურნალო იარაღს შორის, (5) ერთდროული დაბინძურება, (6) შედეგის მოქმედების სისწორე და საიმედოობა, (7) შემდგომი მაჩვენებლები, (8) ანალიზი განზრახვით მკურნალობის პრინციპების შესაბამისად და ( 9) შედეგების შედარება საკვლევ ადგილებში (სადაც ეს შესაძლებელია). კონსენსუსი მიღწეულ იქნა რეცენზენტის განხილვის გზით. უთანხმოებამ გადაწყვიტა დამოუკიდებელმა მესამე მიმომხილველმა, როდესაც კონსენსუსი ვერ იქნა მიღწეული. თითოეული შეფასებული კვლევის მიკერძოების რისკი ასევე განიხილა უფროსმა ეპიდემიოლოგმა (PC). ავტორებს დაუკავშირდნენ, როდესაც დამატებითი ინფორმაცია იყო საჭირო კრიტიკული შეფასების დასასრულებლად. მხოლოდ მტკიცებულებების სინთეზში შედის მიკერძოების დაბალი რისკის შემცველი კვლევები.

 

მონაცემთა ექსტრაქცია და შედეგების სინთეზი

 

მონაცემები ამონაწერი კვლევებისაგან (DS) დაქვემდებარებული მტკიცებულებების ცხრილების შესაქმნელად. მეორე რეცენზორმა დამოუკიდებლად შეამოწმა მოპოვებული მონაცემები. ჩვენ განისაზღვრა მდგომარეობის ხანგრძლივობა (ბოლო დაწყებული [0-3 თვე], მუდმივი [N3 თვე], ან ცვლადი ხანგრძლივობა [ბოლოდროინდელი დაწყებული და მუდმივი კომბინირებული]).

 

ჩვენ გამოვიყენეთ სტანდარტიზებული ზომები, რათა განისაზღვროს ცვლილებების კლინიკური მნიშვნელობა თითოეული სასამართლო პროცესზე, საერთო შედეგების მისაღწევად. ეს მოიცავს ციფრული რეიტინგის მასშტაბი (NRS), 2 / 10 სმ განსხვავებაზე 2 / 10- ს შორის განსხვავებები Visual Analog Scale (VAS) და 10 / 100 წერტილი განსხვავება Kujala Patellofemoral მასშტაბის შესახებ, სხვაგვარად ცნობილია წინა მუხლების Pain Scale.

 

სტატისტიკური ანალიზი

 

სტატიების სკრინინგის შესახებ რეცენზენტებს შორის შეთანხმება გამოითვლება და იტყობინება? სტატისტიკური და 95% ნდობის ინტერვალი (CI). იქ, სადაც ხელმისაწვდომია, გამოვიყენეთ კვლევებში მოცემული მონაცემები მიკერძოებულობის დაბალი რისკის შემცველობით, რომ განვსაზღვროთ კავშირი ტესტირებულ ინტერვენციებსა და შედეგებს შორის ფარდობითი რისკის (RR) და მისი 95% CI გამოთვლით. ანალოგიურად, ჩვენ გამოვთვალეთ განსხვავებები საშუალო ცვლილებებს ჯგუფებს შორის და 95% CI ინტერვენციების ეფექტურობის დასადგენად. 95% CI– ს გაანგარიშება ეფუძნებოდა დაშვებას, რომ საწყისი და შემდგომი შედეგები მჭიდრო კორელაციაში იყვნენ (r = 0.80).

 

ანგარიშგება

 

ეს სისტემატური მიმოხილვა ჩატარდა და იტყობინებოდა, რომ სისტემატური მიმოხილვებისა და მეტა-ანალიზების განცხადების მოხსენებაზე მოხსენიებული ანგარიშების მიხედვით.

 

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

როგორც ქიროპრაქტიკის ექიმი, ავტოსაგზაო შემთხვევების დაზიანებები ერთ – ერთი ყველაზე გავრცელებული მიზეზია, რომლითაც ადამიანები მიმართავენ ქიროპრაქტიკის მოვლას. კისრის ტრავმებიდან, მაგალითად, მათრახის დარტყმიდან დაწყებული, თავის ტკივილით და ზურგის ტკივილით, ქიროპრაქტიკის გამოყენება შესაძლებელია ავტოავარიის შემდეგ ხერხემლის მთლიანობის უსაფრთხოდ და ეფექტურად აღსადგენად. ჩემნაირი ქიროპრაქტორი ხშირად გამოიყენებს ზურგის კორექტირებისა და ხელით მანიპულაციების კომბინაციას, ასევე სხვადასხვა არაინვაზიური მკურნალობის მეთოდებს, რათა ნაზად გამოასწოროს ზურგის ნებისმიერი შეცდომა ავტოავარიის დაზიანების შედეგად. Whiplash და კისრის სხვა სახის დაზიანებები ხდება მაშინ, როდესაც საშვილოსნოს ყელის ხერხემლის გასწვრივ რთული სტრუქტურები გადაჭიმულია მათი ბუნებრივი მოძრაობის მიღმა, თავის და კისრის მოულოდნელი წინ და უკან გადაადგილების გამო ზემოქმედებისგან. ზურგის დაზიანება, განსაკუთრებით ხერხემლის ქვედა ნაწილში, ასევე ხშირია საავტომობილო შემთხვევის შედეგად. წელის ხერხემლის გასწვრივ რთული სტრუქტურების დაზიანების ან დაზიანების შემთხვევაში, რადიკულიტის სიმპტომები შეიძლება გამოსხივდეს ზურგის ქვედა ნაწილში, დუნდულოებში, თეძოებში, ბარძაყებში, ფეხებში და ქვემოთ ფეხებში. მუხლის დაზიანებები ასევე შეიძლება ავარიის დროს ზემოქმედებისას მოხდეს. ფიზიკური დატვირთვა ხშირად გამოიყენება ქიროპრაქტიკის მოვლის საშუალებით, რაც ხელს უწყობს აღდგენას და ასევე აუმჯობესებს ძალას, მოქნილობას და მობილობას. პაციენტებს სთავაზობენ სარეაბილიტაციო ვარჯიშებს, მათი სხეულის მთლიანობის შემდგომი აღდგენის მიზნით. შემდეგმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ვარჯიში, არაინვაზიური მკურნალობის ვარიანტებთან შედარებით, არის უსაფრთხო და ეფექტური მკურნალობის მეთოდი იმ ადამიანებისათვის, ვისაც აწუხებს კისრის და ქვედა კიდურის ტრავმა.

 

შედეგები

 

კვლევა შერჩევა

 

ჩვენ სათაურისა და აბსტრაქტის საფუძველზე გამოვაკვირდით 9494 ციტირებას (სურათი 1). მათგან ნაჩვენები იქნა 60 სრული ტექსტის პუბლიკაცია და 9 სტატია კრიტიკულად შეფასდა. სრული ტექსტის სკრინინგის დროს დაუშვებლობის ძირითადი მიზეზები იყო (1) შესარჩევი სასწავლო გეგმა, (2) მცირე ზომის ნიმუში (nb 30 თითო მკლავი), (3) მულტიმოდალური ჩარევა, რომელიც არ იძლევა ვარჯიშის ეფექტურობის იზოლირებას, (4) არაკვალიფიციური კვლევა. მოსახლეობა და (5) ინტერვენციები, რომლებიც არ აკმაყოფილებს სწავლების ჩვენს განმარტებას (სურათი 1). კრიტიკულად შეფასებულთაგან 3 კვლევას (4 სტატიაში მოხსენიებული) ჰქონდა მიკერძოების დაბალი რისკი და შედის ჩვენს სინთეზში. სტატიების სკრინინგისთვის ინტერტრატერის ხელშეკრულება იყო? = 0.82 (95% CI, 0.69-0.95). კვლევების კრიტიკული შეფასების პროცენტული შეთანხმება იყო 75% (6/8 კვლევა). უთანხმოება მოგვარდა 2 კვლევის განხილვის შედეგად. ჩვენ კრიტიკული შეფასების დროს დავუკავშირდით 5 კვლევის ავტორებს დამატებითი ინფორმაციის მისაღებად და 3-მა გამოგვთავაზა.

 

ნახაზი 1 Flowchart გამოიყენება სასწავლო

 

კვლევის მახასიათებლები

 

მიკერძოების დაბალი რისკის მქონე კვლევები იყო RCT. ნიდერლანდებში ჩატარებულმა ერთმა კვლევამ შეისწავლა სტანდარტიზებული სავარჯიშო პროგრამის ეფექტურობა ცვლადი ხანგრძლივობის მქონე პათელო-ფემორალური ტკივილის სინდრომის მქონე მონაწილეთა შედარებით. მეორე გამოკვლევამ, რომელშიც 2 სტატიაში იყო ნაჩვენები შედეგები, შეადარა დახურული და ღია კინეტიკური ჯაჭვის ვარჯიშების უპირატესობა ბელგიაში, ცვალებადი ხანგრძლივობის პატელოფემორალური ტკივილის სინდრომის მქონე პირებში. საბოლოო კვლევამ, რომელიც დანიაში ჩატარდა, გამოიკვლია აქტიური ტრენინგი მულტიმოდალურ ფიზიოთერაპიულ ჩარევასთან შედარებით, აზიდულთან დაკავშირებული მწვავე ტკივილის მართვის მიზნით.

 

ორმა RCT- მ გამოიყენა სავარჯიშო პროგრამები, რომლებიც აერთიანებდა განმამტკიცებელ ვარჯიშებს ქვედა კიდურის ბალანსის ან სისწრაფესთან. კერძოდ, გამაძლიერებელი სავარჯიშოები შედგებოდა quadriceps- ის, ჰიპ-ადუქტორისა და გლუტის კუნთების როგორც იზომეტრიული, ისე კონცენტრული შეკუმშვებისგან, წნევის მოტეხილობის 46 და ჰიპ-ადუქტორების და მაგისტრალური და მენჯის კუნთების ადიქტორთან დაკავშირებული საზარდულის ტკივილის სამკურნალოდ. სავარჯიშო პროგრამების ხანგრძლივობა იყო 646 – დან 1243 კვირამდე და მეთვალყურეობდნენ კლინიკას დამატებითი ყოველდღიური საშინაო ვარჯიშებით. სავარჯიშო პროგრამებს შეადარეს "დაველოდოთ და ვნახოთ" მიდგომას ან მულტიმოდალურ ფიზიოთერაპიას. მესამე RCT- მ შეადარა 2 განსხვავებული 5-კვირიანი პროტოკოლები, რომლებიც აერთიანებდა დახურულ ან ღია კინეტიკური ჯაჭვის გამაძლიერებელ და გაჭიმვის ვარჯიშებს ქვედა კიდურის კუნთისთვის.

 

მეტა-ანალიზი არ ჩატარებულა მიღებული კვლევების ჰეტეროგენურობის გამო პაციენტთა პოპულაციების, ინტერვენციების, შედარებითი და შედეგების მიმართ. საუკეთესო მტკიცებულების სინთეზის პრინციპები გამოყენებული იქნა მტკიცებულებების შესახებ და აყალიბებდა კვლევების შედეგების ხარისხობრივ სინთეზს კომპენსაციის დაბალი რისკის მქონე.

 

კვლევის ფარგლებში მიკერძოებული რისკი

 

მიკერძოებულობის დაბალი რისკის მქონე კვლევებმა მკაფიოდ განსაზღვრული კვლევის საკითხი გამოიყენეს, გამოიყენეს შესაბამისი ბრმა მეთოდები, რომელთა საშუალებითაც შესაძლებელი იყო მკურნალობის იარაღს შორის საბაზისო მახასიათებლების ადეკვატური მსგავსება და ჩატარდა განზრახვა-ანალიზი, სადაც გამოიყენება (ცხრილი 3). RCT- ს ჰქონდა შემდგომი განაკვეთები მეტია ვიდრე 85%. თუმცა, ამ კვლევებმა ასევე მოახდინა მეთოდოლოგიური შეზღუდვები: გამოყოფის დაფარვის მეთოდების არასაკმარისი დეტალები (1 / 3), რანდომიზაციის მეთოდების არასაკმარისი დეტალები (1 / 3), გამოყენების შედეგების გამოყენება, რომლებიც არ იყო სანდო ან სანდოობის დემონსტრირება ( ანუ კუნთების სიგრძე და წარმატებული მკურნალობა) (2 / 3) და კლინიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავებები საბაზისო მახასიათებლებში (1 / 3).

 

ცხრილი 3 კომპენსაციის რისკის მიხედვით მიღებული რანდომიზებული კონტროლის ტესტების რისკი

 

9- ის შესაბამისი სტატიების მიხედვით, XXX ითვლებოდა კომპენსაციის მაღალი რისკი. ამ კვლევებში შემდეგი შეზღუდვები იყო: (5) ცუდი ან უცნობი შემთხვევითი მეთოდები (1 / XX); (3) ცუდი ან უცნობი გამოყოფის დაფარვის მეთოდები (5 / XX); (2) შედეგების შემფასებელი არ არის ბრმა (5 / XX); (5) კლინიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავებები საბაზისო მახასიათებლებში (3 / XX); (4) dropouts არ იტყობინება, საკმარისი ინფორმაცია dropouts ჯგუფში ან დიდი განსხვავებები dropout განაკვეთები შორის მკურნალობის იარაღი (N5) (4 / XX); და (3) ინფორმაციის ნაკლებობა ან განზრახვა-განკურნების ანალიზი (5 / 5).

 

მტკიცებულების შეჯამება

 

პარალოფამორალური ტკივილის სინდრომი ცვლადი ხანგრძლივობა. 1 RCT– დან მიღებული მტკიცებულებებიდან ჩანს, რომ კლინიკაში დაფუძნებული პროგრესული ვარჯიშის პროგრამამ შეიძლება უზრუნველყოს ხანმოკლე და გრძელვადიანი სარგებელი ცვალებად ხანგრძლივობის პატელო – ფემორალური ტკივილის სინდრომის სამართავად. ვან ლინშოტენს და სხვ. რანდომიზებულ მონაწილეებს, რომელთაც აღენიშნებოდათ პატელოფემორალური ტკივილის სინდრომი 2 თვიდან 2 წლამდე (1) კლინიკაზე დაფუძნებული სავარჯიშო პროგრამა (9 ვიზიტი 6 კვირის განმავლობაში), რომელიც შედგება პროგრესული, სტატიკური და დინამიური განმტკიცების სავარჯიშოებისთვის quadriceps, adductor და gluteal კუნთების და წონასწორობისა და მოქნილობის ვარჯიშები, ან (2) ჩვეულებრივი მოვლა "დაველოდოთ და ვნახოთ" მიდგომა. ორივე ჯგუფმა მიიღო სტანდარტიზებული ინფორმაცია, რჩევა და სახლში დაფუძნებული იზომეტრიული სავარჯიშოები კვადრატული ჯირკვლისთვის ჰოლანდიის ზოგადი ექიმის სახელმძღვანელო მითითებების საფუძველზე (ცხრილი 4). სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი იყო განსხვავებები, რომლებიც ხელს უწყობდნენ სავარჯიშო ჯგუფს (1) ტკივილის დროს (NRS) დანარჩენი 3 თვის განმავლობაში (საშუალო ცვლილების სხვაობა 1.1 / 10 [95% CI, 0.2-1.9]) და 6 თვე (საშუალო ცვლილების განსხვავება 1.3 / 10) [95% CI, 0.4-2.2]); (2) ტკივილი (NRS) აქტივობით 3 თვის განმავლობაში (საშუალო ცვლილების განსხვავება 1.0 / 10 [95% CI, 0.1-1.9]) და 6 თვის განმავლობაში (საშუალო ცვლილების განსხვავება 1.2 / 10 [95% CI, 0.2-2.2]); და (3) ფუნქცია (Kujala Patellofemoral Scale [KPS]) 3 თვის განმავლობაში (საშუალო ცვლილების სხვაობა 4.9 / 100 [95% CI, 0.1-9.7]). ამასთან, ამ განსხვავებებიდან არც ერთი არ იყო კლინიკურად მნიშვნელოვანი. გარდა ამისა, არ არსებობდა მნიშვნელოვანი განსხვავება მონაწილეთა ნაწილში, რომლებიც აცხადებდნენ გამოჯანმრთელებას (სრულად გამოჯანმრთელებული, ძლიერად გამოჯანმრთელებული), მაგრამ სავარჯიშო ჯგუფს უფრო მეტი ალბათობა ჰქონდა, რომ გაეცნო გაუმჯობესებას 3 თვის შემდგომი პერიოდის განმავლობაში (კოეფიციენტების კოეფიციენტი [OR], 4.1 [95% CI, 1.9-8.9]).

 

სარეაბილიტაციო წვრთნებში მონაწილე პაციენტის გამოსახულება.

 

მეორე RCT– ს მონაცემებიდან ჩანს, რომ ფიზიოთერაპიის მეთვალყურეობით დახურული კინეტიკური ჯაჭვის ფეხის ვარჯიშები (სადაც ფეხი მუდმივ კონტაქტში რჩება ზედაპირთან) შეიძლება უზრუნველყოს მოკლევადიანი სარგებელი, ვიდრე ზედამხედველობით ღია კინეტიკური ჯაჭვის სავარჯიშოები (სადაც კიდური თავისუფლად მოძრაობს) ზოგიერთ პატელოფემორალზე ტკივილის სინდრომის სიმპტომები (ცხრილი 4). ყველა მონაწილე ივარჯიშებდა 30 – დან 45 წუთამდე, კვირაში 3 – ჯერ 5 კვირის განმავლობაში. ორივე ჯგუფს დაევალა თითოეული სავარჯიშო სესიის შემდეგ ქვედა კიდურის სტატიკური დაჭიმვა. რანდომიზებულმა დახურულ ჯაჭვურ ვარჯიშებს შეასრულა ზედამხედველობა (1) ფეხის დაჭერით, (2) მუხლის მოხრა, (3) სტაციონარული ველოსიპედი, (4) ნიჩბოსნობა, (5) ნაბიჯ – ნაბიჯ ვარჯიში და (6) პროგრესული ხტომა. . ვარჯიშის ღია ჯაჭვის მონაწილეებმა განახორციელეს (1) კუნთის მაქსიმალური შეკუმშვა, (2) სწორი ფეხის აწევა, (3) მოკლე რკალის მოძრაობები 10 – დან მუხლის სრულ დაგრძელებამდე და (4) ფეხის მიზიდვა. ეფექტის ზომები არ დაფიქსირებულა, მაგრამ ავტორებმა აღნიშნეს სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავებები დახურული კინეტიკური ჯაჭვის ვარჯიშის სასარგებლოდ 3 თვის განმავლობაში (1) დაბლოკვის სიხშირისთვის (P = 03), (2) დაჭერით შეგრძნება (P = 04), (3) ტკივილი იზოკინეტიკური ტესტირებით (P = .03) და (4) ტკივილი ღამის განმავლობაში (P = .02). ამ შედეგების კლინიკური მნიშვნელობა უცნობია. შემდგომი პერიოდის განმავლობაში ჯგუფებს შორის სხვა რაიმე ტკივილის ან ფუნქციური ზომების შესახებ სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ ყოფილა.

 

ცხრილი 4 მტკიცებულება ცხრილი, ბარძაყის, ან თვალის რბილი ქსოვილის ტრავმების სავარჯიშო ეფექტურობის შესახებ

 

ცხრილი 4 მტკიცებულება ცხრილი, ბარძაყის, ან თვალის რბილი ქსოვილის ტრავმების სავარჯიშო ეფექტურობის შესახებ

 

მუდმივი დამხმარე-დაკავშირებული Groin Pain

 

1 RCT– დან მიღებული მტკიცებულებებიდან ჩანს, რომ კლინიკაზე დაფუძნებული ჯგუფური სავარჯიშო პროგრამა უფრო ეფექტურია, ვიდრე მულტიმოდალური პროგრამა ზრუნვის არეში მუდმივი ადდუქტორთან დაკავშირებული ტკივილი. ჰოლმიჩმა და სხვებმა შეისწავლეს მამაკაც სპორტსმენთა ჯგუფი, რომელთაც აღენიშნებოდათ წელგამყოფი ტკივილი კლინიკური დიაგნოზით, 2 თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში (საშუალო ხანგრძლივობა, 38-41 კვირა; დიაპაზონი, 14-572 კვირა) ანთებით ან მის გარეშე. მონაწილეთა რანდომიზება მოხდა (1) კლინიკაზე დაფუძნებული ჯგუფური სავარჯიშო პროგრამისთვის (კვირაში 3 სესია 8-12 კვირის განმავლობაში), რომელიც შედგება იზომეტრიული და კონცენტრული წინააღმდეგობის გაძლიერებისათვის ვარჯიშებისთვის, მაგისტრალური და მენჯისთვის; ქვედა კიდურის ბალანსისა და სისწრაფის ვარჯიშები; მუცლის ღრუს, ზურგისა და ქვედა კიდურის გაჭიმვა (ადუქციური კუნთების გამოკლებით) ან (2) მულტიმოდალური ფიზიოთერაპიის პროგრამა (კვირაში 2 ვიზიტი 8-12 კვირის განმავლობაში), რომელიც შედგება ლაზერისგან; განივი ხახუნის მასაჟი; კანქვეშა ელექტრო ნერვის სტიმულაცია (TENS); და გაჭიმვა ადუქტორებისთვის, კანზე და თეძოს მომხრელებზე (ცხრილი 4). ჩარევიდან ოთხი თვის შემდეგ, სავარჯიშო ჯგუფმა უფრო სავარაუდოა, რომ მათი მდგომარეობა "ბევრად უკეთესია" (RR, 1.7 [95% CI, 1.0-2.8]).

 

არასასურველი მოვლენები

 

არცერთი შეტანილი კვლევა არ გამოხატავს არასასურველ მოვლენების სიხშირეს ან ბუნებას.

 

დისკუსია

 

მტკიცებულების შეჯამება

 

ჩვენი სისტემური მიმოხილვა შეისწავლა ვარჯიშის ეფექტურობა ჰიპ, ბარძაყის ან მუხლზე რბილი ქსოვილების დაზიანების მართვისათვის. მტკიცებულება 1 RCT- დან მიუთითებს, რომ კლინიკურად დაფუძნებული პროგრესული კომბინირებული სავარჯიშო პროგრამა შეუძლია დამატებითი მოკლევადიანი ან გრძელვადიანი სარგებელი შესთავაზოს ცვლადი ხანგრძლივობის პალეოფემორალური ტკივილის სინდრომის მართვისთვის ინფორმაციისა და რჩევების მიცემასთან შედარებით. არსებობს ასევე მტკიცებულება, რომ დაკვირვების დახურული კინეტიკური ჯაჭვის წვრთნები შეიძლება იყოს სასარგებლო ზოგიერთი patellofemoral ტკივილის სინდრომი სიმპტომები შედარებით ღია კინეტიკური ჯაჭვის წვრთნები. მგრძნობიარე დამატებითი გულის ტკივილისთვის, 1 RCT- ის მტკიცებულებებიდან გამომდინარეობს, რომ კლინიკებზე დაფუძნებული ჯგუფური სავარჯიშო პროგრამა უფრო ეფექტურია, ვიდრე მულტიმოდალური მკურნალობის პროგრამა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვეულებრივი და ხშირი გამოყენების exercise prescription, არსებობს შეზღუდული მაღალი ხარისხის მტკიცებულება ინფორმირება გამოყენება exercise მართვის რბილი ქსოვილების დაზიანებები ქვედა კიდურების. კერძოდ, არ გვხვდებოდა მაღალხარისხიანი კვლევების ჩატარება ზოგადად დიაგნოზირებული პირობების მართვაში, მათ შორის პეტელარული tendinopathy, hamstring sprain და შტამი დაზიანებები, hamstring tendinopathy, trochanteric ბურსიტები, ან capsular დაზიანებები ჰიპ.

 

დოქტორი ჯიმენეზი გამოსახულია სარეაბილიტაციო წვრთნების პაციენტზე.

 

წინა სისტემატური მიმოხილვები

 

ჩვენი შედეგები შეესაბამება წინა სისტემური მიმოხილვების შედეგებს და ასკვნიან, რომ ვარჯიში ეფექტურია პატელოფემორალური ტკივილის სინდრომისა და საზარდულის ტკივილის მართვისთვის. ამასთან, წინა სისტემური მიმოხილვების შედეგები, რომლებიც იკვლევს სავარჯიშოების გამოყენებას პატელარულ ტენდინოპათიასა და მწვავე კანჭის დაზიანების მართვისთვის, დაუსრულებელია. ერთმა მიმოხილვამ აღნიშნა ექსცენტრული ტრენინგის გამოყენების მტკიცე მტკიცებულებები, ხოლო სხვების განცხადებით, გაურკვეველია თუ არა იზოლირებული ექსცენტრული ვარჯიშები სასარგებლო ტენდინოპათიისთვის ვარჯიშის სხვა ფორმებთან შედარებით. გარდა ამისა, არსებობს შეზღუდული პოზიტიური ეფექტის მტკიცებულება დაჭიმულობის, სისწრაფის და მაგისტრალური სტაბილურობის ვარჯიშების, ან მწვავე დაჭიმულობის დაზიანების მართვისთვის. განსხვავებული დასკვნები სისტემურ მიმოხილვებს შორის და ჩვენს მუშაობაში დასაშვებად მიჩნეული შეზღუდული რაოდენობის გამოკვლევები შეიძლება მიჩნეული იყოს მეთოდოლოგიის განსხვავებებში. ჩვენ გადავათვალიერეთ წინა სისტემური მიმოხილვების საცნობარო სიები და მიმოხილვებში შესწავლილი კვლევების უმეტესობა არ აკმაყოფილებდა ჩვენს კრიტერიუმებს სხვა გამოკვლევებში მიღებულ ბევრ კვლევას ჰქონდა მცირე ზომის ნიმუშები (b30 თითო მკლავი). ეს ზრდის ნარჩენი დაბნევის რისკს, ხოლო ამცირებს ეფექტის ზომის სიზუსტეს. გარდა ამისა, რიგი სისტემატური მიმოხილვები მოიცავდა შემთხვევათა სერიებს და შემთხვევების შესწავლას. ამ ტიპის კვლევები არ არის გათვლილი ინტერვენციების ეფექტურობის შესაფასებლად. დაბოლოს, წინა მიმოხილვები მოიცავდა კვლევებს, სადაც ვარჯიში იყო მულტიმოდალური ჩარევის ნაწილი და, შესაბამისად, ვარჯიშის იზოლირებული ეფექტის დადგენა ვერ ხერხდებოდა. გამოკვლევებიდან, რომლებიც აკმაყოფილებდნენ ჩვენი შერჩევის კრიტერიუმებს, ყველა კრიტიკულად შეფასდა ჩვენს მიმოხილვაში და მხოლოდ 3-ს ჰქონდა მიკერძოების დაბალი რისკი და შედიოდა ჩვენს სინთეზში.

 

ძლიერი

 

ჩვენი მიმოხილვა ბევრი სიძლიერეა. პირველი, ჩვენ შევქმენით მკაცრი ძებნის სტრატეგია, რომელიც დამოუკიდებლად განიხილებოდა მეორე ბიბლიოთეკარის მიერ. მეორე, ჩვენ განვსაზღვრავთ მკაფიო ჩართულობას და გამონაკლისს კრიტერიუმებს, რათა შეისწავლოს სათანადო კვლევები და მხოლოდ განიხილება კვლევები სათანადო ნიმუშის ზომებთან. მესამე, მომზადებული მკვლევარების წყვილი ნაჩვენები აქვს და კრიტიკულად შეაფასებს კვალიფიციურ კვლევებს. მეოთხე, ჩვენ ვიყენეთ კრიტერიუმების კრიტერიუმების (SIGN) კრიტიკული შეფასების კრიტერიუმები. საბოლოოდ, ჩვენ შეზღუდა ჩვენი სინთეზი სწავლის დაბალი რისკის მქონე კვლევებით.

 

შეზღუდვები და რეკომენდაციები მომავალი კვლევისთვის

 

ჩვენი მიმოხილვა ასევე აქვს შეზღუდვები. პირველი, ჩვენი ძებნა შემოიფარგლებოდა ინგლისურ ენაზე გამოქვეყნებულ კვლევებზე. თუმცა, წინა შეფასებებმა დაადგინა, რომ სისტემური მიმოხილვების შეზღუდვა ინგლისურენოვან კვლევებში არ იწვევდა შედეგებს. მეორეც, მიუხედავად იმისა, რომ ჰიპ, ბარძაყის, ან მუხტის რბილი ქსოვილების დაზიანების ფართო განსაზღვრა, ჩვენი საძიებო სტრატეგია შეიძლება არ ჰქონდეს ყველა პოტენციურად შესაბამისი კვლევა. მესამე, ჩვენი მიმოხილვა შეიძლება არ გამოტოვოთ პოტენციურად შესაბამისი კვლევები, სანამ გამოქვეყნდება 1990. ჩვენ მიზნად ისახავდა, რომ მინიმუმამდე დავამარცხოთ წინა სისტემატური მიმოხილვების საცნობარო სიები. საბოლოო ჯამში, კრიტიკული შეფასება მოითხოვს სამეცნიერო გადაწყვეტილებას, რომელიც შეიძლება განსხვავდებოდეს რეცენზენტებს შორის. ჩვენ შევამცირეთ ეს პოტენციური კომპენსაცია რეცენზენების ტრენინგის მეშვეობით, ინსტრუმენტის გამოყენების ინსტრუმენტის გამოყენებისას და კონსენსუსის მიღწევის პროცესში დასაშვებობის დასადგენად. საერთო ჯამში, ჩვენი სისტემური მიმოხილვა ხაზს უსვამს ამ სფეროში ძლიერი კვლევის დეფიციტს.

 

საჭიროა ქვედა კიდურების რბილი ქსოვილების დაზიანების მართვაზე სწავლის ეფექტურობაზე მაღალი ხარისხის კვლევები. ჩვენს კვლევაში შეტანილი საუკეთესო კვლევები (63%) კომპენსაციის მაღალი რისკი იყო და ჩვენს სინთეზში ვერ შედის. ჩვენი მიმოხილვა ლიტერატურის მნიშვნელოვან ხარველებზე იდენტიფიცირებულია. კერძოდ, სწავლა საჭიროა წვრთნების კონკრეტული ეფექტების, მათი გრძელვადიანი ეფექტისა და ინტერვენციის ოპტიმალური დოზების შესახებ. გარდა ამისა, კვლევები საჭიროა სხვადასხვა სახის სავარჯიშო პროგრამების შედარებით ეფექტურობის განსაზღვრისათვის და თუ ეფექტურობა მერყეობს ჰიპ, ბარძაყის და მუხლზე რბილი ქსოვილების დაზიანებისთვის.

 

დასკვნა

 

არსებობს შეზღუდული მაღალი ხარისხის მტკიცებულება, რათა შეატყობინოს გამოყენების განხორციელება მართვის რბილი ქსოვილის დაზიანებები ჰიპ, ბარძაყის და მუხლზე. ამჟამინდელი მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ კლინიკურად დაფუძნებული პროგრესული კომბინირებული სავარჯიშო პროგრამა შეიძლება გამოიწვიოს გაუმჯობესებული აღდგენა, როდესაც დაემატა ინფორმაცია და რჩევები ტკივილის დასასრულისა და ტკივილის თავიდან აცილების შესახებ პეტელოფემორალური ტკივილის სინდრომის მართვაში. დაჟინებული პრეპარატის მქონე გრილის ტკივილისთვის, ზედამხედველობითი კლინიკაზე დაფუძნებული ჯგუფის სავარჯიშო პროგრამა უფრო ეფექტურია, ვიდრე მულტიმოდალური ზრუნვის აღდგენის ხელშეწყობა.

 

დაფინანსების წყაროები და ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტები

 

ეს კვლევა დააფინანსა ონტარიოს ფინანსთა სამინისტრომ და ონტარიოს ფინანსური მომსახურების კომისიამ (RFP No. OSS_00267175). დაფინანსების სააგენტო არ მონაწილეობდა მონაცემთა შეგროვებაში, მონაცემთა ანალიზში, მონაცემთა ინტერპრეტაციაში ან ხელნაწერის შედგენაში. კვლევა ნაწილობრივ განხორციელდა კანადის კვლევითი სკამების პროგრამის დაფინანსების წყალობით. პიერ კოტომ მანამდე მიიღო დაფინანსება ონტარიოს ფინანსთა სამინისტროს გრანტისგან; კონსულტაცია კანადის ქიროპრაქტიკის დამცავი ასოციაციისთვის; საუბარი ან / და სწავლების ღონისძიებები ეროვნული სასამართლო ინსტიტუტისა და კვებეკის ექსპერტთა ასოციაციისთვის; მოგზაურობა / მოგზაურობა, ხერხემლის ევროპული საზოგადოება; ხერხემლის ევროპული საზოგადოების დირექტორთა საბჭო; გრანტები: ავივა კანადა; სტიპენდიის მხარდაჭერა, კანადის კვლევის კათედრის პროგრამა კანადის ჯანმრთელობის კვლევის ინსტიტუტი. სხვა ინტერესთა კონფლიქტი ამ კვლევისთვის არ დაფიქსირებულა.

 

კონტრიბუტორი ინფორმაცია

 

  • კონცეფციის განვითარება (კვლევის ჩატარების იდეა): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • დიზაინი (დაგეგმილი მეთოდები გენერირება შედეგები): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • ზედამხედველობა (უზრუნველყოფილია ზედამხედველობა, პასუხისმგებელი ორგანიზაცია და განხორციელება, ხელნაწერის წერა): DS, PC
  • DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV: მონაცემთა შეგროვების / დამუშავება (პასუხისმგებელი ექსპერიმენტი, პაციენტის მართვა, ორგანიზაცია ან ანგარიშგების მონაცემები)
  • ანალიზი / ინტერპრეტაცია (პასუხისმგებელი სტატისტიკური ანალიზის, შეფასებისა და შედეგების პრეზენტაცია): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • ლიტერატურის ძებნა (შეასრულა ლიტერატურის ძებნა): ATV
  • წერა (პასუხისმგებელი წერილობითი სახით ხელნაწერი): DS, CB, PC, HS
  • კრიტიკული მიმოხილვა (შესწორებული ხელნაწერები ინტელექტუალური შინაარსისთვის, ეს არ ეხება მართლწერას და გრამატიკულ შემოწმებას): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD, RM, SV

 

პრაქტიკული პროგრამები

 

  • არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ კლინიკურად დაფუძნებულ წვრთნებს შეუძლიათ ღებულობდნენ ღვიძლის ტკივილის სინდრომით ან თირკმელზედა ჯირკვლის ტკივილის მქონე პაციენტებს.
  • ზედამხედველობითი პროგრესული წვრთნები შეიძლება სასარგებლო იყოს პალეოფემორალური ტკივილის სინდრომისთვის ცვლადი ხანგრძლივობის შესახებ ინფორმაცია / რჩევასთან შედარებით.
  • ზედამხედველობით დახურულ კინეტიკურ ჯაჭვურ წვრთნებს შეუძლიათ უფრო მეტი სარგებელი მიიღონ ღია კინეტიკური ჯაჭვის წვრთნებთან შედარებით ზოგიერთი პეტელოფემორალური ტკივილის სინდრომის სიმპტომების გამო.
  • თვითმმართველობის რეიტინგული გაუმჯობესება დაჟინებული groin ტკივილი უფრო მაღალია მას შემდეგ, რაც კლინიკა დაფუძნებული ჯგუფის exercise პროგრამა შედარებით multimodal ფიზიოთერაპია.

 

არის არაინვაზიური ინტერვენცია ეფექტური კისრის ტკივილის მქონე თავის ტკივილის მართვისთვის?

 

გარდა ამისა,სხვა არაინვაზიური ჩარევები, ისევე როგორც არაფარმაკოლოგიური ჩარევები, ასევე ხშირად გამოიყენება კისრის ტკივილის სიმპტომების სამკურნალოდ და თავის ტკივილებთან, რომლებიც უკავშირდება კისრის დაზიანებებს, როგორიცაა ციმციმი, გამოწვეული ავტოსაგზაო შემთხვევებით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, whiplash არის კისრის ტრავმების ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული სახეობა, რომელიც ავტოავარიების შედეგად ხდება. შემდეგი კვლევების თანახმად, კისრის ტკივილის სიმპტომების გასაუმჯობესებლად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ქიროპრაქტიკის მოვლა, ფიზიკური თერაპია და ვარჯიში.

 

აბსტრაქტული

 

მიზანი

 

2000–2010 წლების ძვლისა და ერთობლივი ათწლეულის სამუშაო ჯგუფის დასკვნების განახლება კისრის ტკივილზე და მასთან ასოცირებულ დარღვევებზე და შეაფასეთ არაინვაზიური და არაფარმაკოლოგიური ჩარევების ეფექტურობა კისრის ტკივილთან დაკავშირებული თავის ტკივილის მქონე პაციენტების მართვისთვის (ე.ი. დაძაბულობა - ტიპის, ცერვიკოგენული ან მათეთრებთან დაკავშირებული თავის ტკივილი).

 

მეთოდები

 

1990 – დან 2015 წლამდე დავათვალიერეთ ხუთი მონაცემთა ბაზა რანდომიზებული კონტროლირებადი გამოკვლევების (RCT), ჯგუფური კვლევებისა და საქმისკონტროლის შესწავლაში, სადაც შედარებულია არაინვაზიური ჩარევები სხვა ჩარევებთან, პლაცებო / ყალბი ან რაიმე ჩარევასთან. დამოუკიდებელი რეცენზენტების შემთხვევითი წყვილი კრიტიკულად აფასებს დასაშვებ კვლევებს შოტლანდიის ინტერკოლეგიალური სახელმძღვანელო მითითებების ქსელის კრიტერიუმების გამოყენებით, მეცნიერული დასაშვებობის დასადგენად. მიკერძოების დაბალი რისკის მქონე კვლევები სინთეზირებულია მტკიცებულებების სინთეზის საუკეთესო პრინციპების შესაბამისად.

 

შედეგები

 

ჩვენ გვქონდა ნაჩვენები X ციტატები, XXX კვლევები იყო შესაბამისი, და 17,236 ჰქონდა დაბალი რისკის კომპენსაცია. მტკიცებულება ცხადყოფს, რომ ეპიზოდური დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილი უნდა მოხდეს დაბალი დატვირთვის გამძლეობით, craniocervical და cervicoscapular წვრთნებით. ქრონიკული დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილის მქონე პაციენტებმა შეიძლება ასევე ისარგებლონ დაბალი დატვირთვის გამძლეობით, კანიოქირურგიული და ცერვიკოზულური ვარჯიშებით; რელაქსაციის ტრენინგი სტრესთან დაძლევის თერაპიით; ან მულტიმოდალური ზრუნვა, რომელიც მოიცავს ზურგის მობილიზებას, კანიოქირურგიულ წვრთნებს და პოსტურულ კორექციას. Cervicogenic თავის ტკივილი, დაბალი დატვირთვის გამძლეობა craniocervical და cervicoscapular წვრთნები; ან ხელით მკურნალობა (მანიპულირება ან მობილიზაციის გარეშე) საშვილოსნოს ყელისა და გულმკერდის ხერხით.

 

ხანდაზმული წყვილის გამოსახულება, რომელიც მონაწილეობს დაბალი ზემოქმედების რეაბილიტაციის სწავლებაში.

 

დასკვნები

 

კისრის ტკივილთან დაკავშირებული თავის ტკივილის მართვა უნდა მოიცავდეს სწავლებას. პაციენტებს, რომლებსაც განიცდიან ქრონიკული დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილი, შეუძლიათ ისარგებლონ რელაქსაციის ტრენინგზე სტრესის შემსუბუქების თერაპიის ან მულტიმოდალური მოვლის საშუალებით. ცერვიკოგენური თავის ტკივილის მქონე პაციენტებს ასევე შეუძლიათ ისარგებლონ მკურნალობის კურსიდან.

 

Keywords

 

არაინვაზიური ჩარევები, დაძაბულობის ტიპის თავის ტკივილი, ცერვიკოგენური თავის ტკივილი, თავის ტკივილი, რომელიც დაზიანებულია საყვედურით, სისტემური მიმოხილვა

 

შენიშვნები

 

მადლობის

 

ჩვენ გვინდა ვაღიაროთ და მადლობა გადავუხადოთ ყველა იმ ადამიანს, რომლებმაც მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს ამ მიმოხილვაში: რობერტ ბრაისი, პანამ კარდოსო, ჯ. დევიდ კასიდი, ლაურა ჩანგი, დუგლას გროსი, მიურეი კრჰნი, მიშელ ლაკერტი, გეილ ლინდსი, პატრიკ ლოისელი, მაიკ პოლდენი, როჯერ სალანი, ჯონ სტეპლტონი, ანგელა ვერნენი და ლესლი ვერვილი. ჩვენ ასევე გვსურს მადლობა გადავუხადო ტრიშ ჯონსი-ვილსონის უნივერსიტეტში ონტარიო ინსტიტუტის ტექნოლოგიის მისი მიმოხილვა ძებნის სტრატეგია.

 

შესაბამისობა ეთიკურ სტანდარტებთან

 

ინტერესთა კონფლიქტი

 

დოქტორ პიერ კოტოს მიღებული აქვს გრანტი ონტარიოს მთავრობისგან, ფინანსთა სამინისტროდან, დაფინანსება კანადის კვლევითი სკამების პროგრამიდან, პირადი საფასური ეროვნული სასამართლო ინსტიტუტისგან ლექციების ჩატარებისათვის და პერსონალური გადასახადი ევროპის ხერხემლის საზოგადოებისგან სწავლებისთვის. ექიმები სილვანო მიორმა და მარგარეტა ნორდინმა ანაზღაურება მიიღეს სამგზავრო ხარჯების შესასწავლად, შეხვედრებზე დასასწრებად. დანარჩენი ავტორები არ აცხადებენ ინტერესის დეკლარაციებს.

 

დაფინანსება

 

ამ სამუშაოს მხარი დაუჭირეს ონტარიოს ფინანსთა სამინისტრომ და ონტარიოს ფინანსური მომსახურების კომისიამ [RFP # OSS_00267175]. დაფინანსების სააგენტოს არანაირი მონაწილეობა არ ჰქონდა კვლევის დიზაინში, შეგროვებაში, ანალიზში, მონაცემთა ინტერპრეტაციაში, ხელნაწერის დაწერაში ან ხელნაწერის გამოსაქვეყნებლად წარდგენის შესახებ. კვლევა ნაწილობრივ განხორციელდა კანადის კვლევითი სკამების პროგრამის დაფინანსების წყალობით, ონტარიოს უნივერსიტეტის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის ინვალიდობის პრევენციისა და რეაბილიტაციის კანადის კვლევითი კათედრის დოქტორ პიერ კოტოზე.

 

დასასრულს,ქიროპრაქტიკის მოვლაში ჩართული სავარჯიშოები და სხვა არაინვაზიური ჩარევები უნდა იქნას გამოყენებული, როგორც მკურნალობის აუცილებელი ნაწილი, რაც ხელს შეუწყობს კისრის დაზიანების სიმპტომებს, აგრეთვე თეძოს, ბარძაყისა და მუხლის დაზიანების სიმპტომებს. ზემოთ მოყვანილი კვლევების თანახმად, ვარჯიში ან ფიზიკური დატვირთვა სასარგებლოა საავტომობილო შემთხვევის დაზიანების მქონე პაციენტების გამოჯანმრთელების დროის დაჩქარებისა და ხერხემლის დაზარალებული სტრუქტურების სიმტკიცის, მოქნილობისა და მობილობის აღდგენისთვის. ინფორმაცია მითითებულია ბიოტექნოლოგიური ინფორმაციის ეროვნული ცენტრიდან (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის სფერო შემოიფარგლება როგორც ქიროპრაქტიკით, ასევე ზურგის ტრავმებით და პირობებით. საკითხის განსახილველად, გთხოვთ, ჰკითხოთ დოქტორ ხიმენესს ან დაგვიკავშირდეთ აქ 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: Sciatica

 

სისხლძარღვთა არის მოხსენიებული, როგორც კოლექცია სიმპტომები, ვიდრე ერთი ტიპის დაზიანება ან მდგომარეობა. სიმპტომები დამახასიათებელია ტკივილის ტკივილის, წელის და ტკივილის შეგრძნებები ქვედა ზურგისაგან ქვედა ნაწილში, დუნდებისა და ბარძაყის ქვემოთ და ერთი ან ორივე ფეხით და ფეხებით. სისხლძარღვთა სისტემა ჩვეულებრივ, ადამიანის სხეულის უდიდესი ნერვის გაღიზიანება, ანთება ან შეკუმშვის შედეგია, ზოგადად, ჰერნირებული დისკი ან ძვლის ტვინის გამო.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: მკურნალობა Sciatica Pain

 

 

ცარიელი
ლიტერატურა

1. Lambers K, Ootes D, Ring D. ინფიცირების პაციენტებს ქვედა
ექსტრემისტის დაზიანებები აშშ-ს საგანგებო სამსახურების მიერ
ანატომიური რეგიონი, დაავადების კატეგორია და ასაკი. კლინტონი Orthop Relat
Res 2012;470(1):284-90.
2. სამუშაო ადგილის უსაფრთხოება და სადაზღვევო საბჭო. ნომრებით: 2014
WSIB სტატისტიკური ანგარიში. დაზიანების პროფილი ცხრილი 1; ისტორიული
და დამატებითი მონაცემები სხეულის დაზიანებების წამყვან ნაწილზე.
[ციტირებულია 22 წლის 2015 ივნისს]; Ხელმისაწვდომია: www.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. Hincapie CA, Cassidy JD, C t P, Carroll LJ, Guzman J.
Whiplash დაზიანება მეტი კისრის ტკივილი: მოსახლეობის დაფუძნებული
ტრავმის დაზიანების შემდეგ ტკივილის ლოკალიზაციის შესწავლა. J Occup Environ
Med 2010;52(4):434-40.
4. შრომის სტატისტიკის ბიურო აშშ-ის შრომის დეპარტამენტი. არაფატალური
საოკუპაციო დაზიანებები და დაავადებები, რომლებიც მოითხოვს დღეების დაშორებას
მუშაობა. ცხრილი 5. ვაშინგტონი, DC [ივნისი, 2014];
Ხელმისაწვდომია: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. ახალი ზელანდიაგადაწყვეტილებადი დეკლარაციების ჯგუფი. დიაგნოზი და
რბილი ქსოვილის მუხლის დაზიანების მართვა: შიდა დაძაბულობა.
საუკეთესო პრაქტიკა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სახელმძღვანელო. ველინგტონი: უბედური შემთხვევა
კომპენსაციის კორპორაცია; 2003 [[ივნისი 22, 2015]; ხელმისაწვდომია
დან: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
გარე_კომუნიკაციები / დოკუმენტები / გიდი / wcmz002488.pdf].
6. Bizzini M, ბავშვთა JD, პივა SR, Delitto A. სისტემური მიმოხილვა
რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტების ხარისხი patellofemoral ტკივილისთვის
სინდრომი. J Orthop Sports Phys Ther XXIII (2003): 33-1.
7. კროსლი კ, ბენელ კ, მწვანე ს, მაკკონელს ჯ სისტემური
პეტრეოფემერული ტკივილის ფიზიკური ჩარევის განხილვა
სინდრომი. კლინიკა J სპორტი მე -3 (2001) 11-2.
8. Harvie D, O Leary T, Kumar S. სისტემური მიმოხილვა
რანდომიზებული კონტროლირებადი სავარჯიშოები სავარჯიშო პარამეტრებში
პეტელოფემორალური ტკივილის მკურნალობა: რა მუშაობს? მულტიდისციპლინური
ჯანმრთელობა XXIII 2011-4.
9. ლეპლეი AS, გრიბი პენსია, პიეტრომიმონი BG. ეფექტი electromyographic
ბიოლოგიური უკმარისობა ქვრიდსფის სიძლიერეზე: სისტემატური
მიმოხილვა. J Strength Cond Res XX: 2012 (26): 3-873.
10. Peters JS, Tyson NL. პროქსიმალური წვრთნები ეფექტურია სამკურნალოდ
patellofemoral ტკივილი სინდრომი: სისტემატური მიმოხილვა. Int J სპორტი
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. ვისიელევსკი NJ, პარკერი TM, კოტსკო ქ. შეფასება
ელექტრომუფო ბიოფიეფექცია quadriceps femoris: a
სისტემური მიმოხილვა. J Athl Train X: 2011 (46): 5-543.
12. კრისტენსენი J, ფრანკლინ-მილერის ა. წინააღმდეგობის სწავლება კუნთოვანებით
რეაბილიტაცია: სისტემატური მიმოხილვა. Br J Sports Med
2012;46(10):719-26.
13. ლარსონი ME, Kall I, Nilsson-Helander K. patellar მკურნალობა
tendinopathy სისტემური მიმოხილვა რანდომიზებული კონტროლირებადი
სასამართლოები. Knee Surg სპორტი ტრავმატოლის ართროსკოტი 2012 (20): 8-1632.
14. მალარიას P, ბარტონი CJ, რივს ND, ლანგბერგ ჰ. აქილეზი და
patellar tendinopathy loading პროგრამები: სისტემატური მიმოხილვა
კლინიკური შედეგების შედარება და პოტენციური მექანიზმების იდენტიფიცირება
ეფექტურობისთვის. სპორტი მედალი 2013 (43) 4-267.
15. ვისიელევსკი NJ, კოცკოკი. ექსცენტრიული ვარჯიშის შემცირება ტკივილის შემცირებაა
და გაუმჯობესება ძალა ფიზიკურად აქტიური მოზარდები სიმპტომური
ქვედა კიდურების ტენდენციები? სისტემური მიმოხილვა. J Athl Train
2007;42(3):409-21.
16. რეურინკ გ, გუდვასარდ ჯ.ჯ., თოლ ჯლლი, ვერჰარარ ჯაი, ვაირი, მენი
MH. თერაპიული ინტერვენციები მწვავე ჩაქუჩით დაზიანებისთვის: ა
სისტემური მიმოხილვა. ბრი-ჟ სპორტი მე -3 (2012) 46-2.
17. ამერიკული აკადემიის ორთოპედიული ქირურგები. შტამები, შტამები,
და სხვა რბილი ქსოვილების დაზიანებები. [განახლებულია ივლისი 29 მარტი,
2013]; Ხელმისაწვდომია: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
00304 2007.
18. აბენჰაიმ ლ, როსინიონოლ მ, ვალატი ჯ.პ., და სხვები. საქმიანობის როლი
უკან ტკივილის თერაპიული მართვა. ანგარიში
საერთაშორისო პარიზი სამუშაო ჯგუფის უკან თავში Pain. ხერხემალი 2000;
25 (XXX Suppl): 4S-1.
19. McGowan J, Sampson M, Lefebvre C. მტკიცებულება
ელექტრონული საძიებო სტრატეგიის Peer Review- ის დაფუძნებული ჩამონათვალი
(პრეს EBC). Evid დაფუძნებული ბიბლიოთეკის Inf პრაქტიკას 2010; 5 (1): 149-54.
20. Sampson M, McGowan J, Cogo E, Grimshaw J, Moher D,
Lefebvre C. მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პრაქტიკა სახელმძღვანელოს თანხმობა
ელექტრონული საძიებო სტრატეგიის მიმოხილვა. J კლინი ეპიდემია 2009;
62 (9): 944-52.
21. ალმეიდა მ., სილვა ბნ, ანდრილო რ.ბ, ათალა ა, პეჩინი მ.
კონსერვატიული ინტერვენციები exercise- თან დაკავშირებული კუნთოვანი,
ჟანგვითი და ოსიზური გრინი ტკივილი. კოჭრენი
მონაცემთა ბაზის სისტემა Rev 2013; 6: CD009565.
22. Ellis R, Hing W, Reid D. Iliotibial band ხახუნის სინდრომი
სისტემური მიმოხილვა. Man Ther 9; 2007 (12): 3-200.
23. მახოტკა ზ, ქუმარი S, ფერატონი LG. სისტემური მიმოხილვა
ლიტერატურის ეფექტურობის exercise თერაპია groin ტკივილი
სპორტსმენები. SportsMed ართროსკ რეაბილიტ თერ ტექტოლლი 2009 (1): 1.
24. მოქსსნ ჰე, ენგებრეცენი ლ, რიზბერგი მაგ. მიმდინარე მტკიცებულებები
ბავშვებში ACL დაზიანების მკურნალობისთვის დაბალია: სისტემატური
მიმოხილვა. J ძვლის ერთობლივი ქირურგია ჯამბაზები: 2012 (94): 12-1112.
25. Harbor R, Miller J. რეკომენდაციების შეფასების ახალი სისტემა
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სახელმძღვანელო მითითებებით. BMJ 2001 (323):
334-6.
26. კეროლი LJ, კასდიდი ჯ.დ., პელოუს PM, გარიტი სი, გილსი-სმიტი ლ.
სისტემური ძიება და განხილვის პროცედურები: WHO- ს შედეგები
კოლაბორაციის ცენტრი სამუშაო ჯგუფის ზომიერი ტრავმული ტვინის
ტრავმა. J რეაბილი Med 2004 (XXX Suppl): 43-11.
27. კეროლი LJ, კასდიდი ჯ.დ., პელოუს PM, და სხვები. მეთოდები საუკეთესო
კისრის ტკივილის სინთეზი და მისი ასოცირებული დარღვევები:
ძვლის და ერთობლივი ათწლეულის 2000-XXX სამუშაო ჯგუფის კისრის ტკივილი
და მისი ასოცირებული დაავადებები. JM მანიპულაციული Physiol Ther XXX;
32 (XXX Suppl): S2-39.
28. C t P, Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A
სისტემატური მიმოხილვა მწვავე whiplash და ახალი პროგნოზის პროგნოზირება
ლიტერატურის სინთეზირების კონცეპტუალური ჩარჩო. ხერხემლის (ფილას
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. Hayden JA, კოტე P, ბომბარდირი C. ხარისხის შეფასება
პროგნოზის კვლევები სისტემატური მიმოხილვით. Ann სტაჟიორი მედ;
144 (6): 427-37.
30. ჰაიდენ ჯაი, ვან დერ ვინდტი დ.ა, კარტრაიტი ჯლ, კოტე პ,
ბომბარდირი C. პროგნოზირების ფაქტორების შესწავლის შეფასებისას.
ენ სტაჟიორი მე -3 (2013): 158-4.
31. სპიცერი WO, Skovron ML, Salmi LR, და სხვები. სამეცნიერო
ვიბლინა-ასოცირებული კვებეკის სამუშაო ჯგუფის მონოგრაფია
დარღვევები: whiplash და მისი მენეჯმენტის განსაზღვრა. ხერხემალი
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. ვან დერ ველი გ, ვან ტულდერ მ, კოტე პ და სხვები. მგრძნობელობა
კვლევის შედეგების შეფასების მეთოდები, რომლებიც გამოიყენება სასამართლო პროცესის შეფასებისა და ჩათვლით
ხარისხის სინთეზში. ხერხემალი (ფილა) 1976; 2007 (32):
796-806.
33. სლავვინის რე. საუკეთესო მტკიცებულება სინთეზი: ინტელექტუალური ალტერნატივა
მეტა-ანალიზი. J კლინი ეპიდემია 1995 (48): 1-9.
34. ჰინმან რს, მაკკორი პი, პიროტა მ, და სხვები. ეფექტურობა
acupuncture for ქრონიკული მუხლის ტკივილი: ოქმი რანდომიზებული
კონტროლირებადი სასამართლო პროცესი გამოყენებით Zelen დიზაინი. BMCComplement Altern
მეთიუ;
35. Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. ანალიზი
პეტრეოფემერული ტკივილის მქონე პირების შედეგების ზომები: რაც
სანდო და სწორია? Arch Phys Med რეაბილილი 2004; 85 (5):
815-22.
36. კოენი ჯ. ნომინალური მასშტაბების შეთანხმების კოეფიციენტი. განათლება
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. Abrams KR, Gillies CL, Lambert PC. მეტა-ანალიზი
ჰეტეროგენულად იტყობინებოდა სასამართლო პროცესის შეფასების პროცესები საბაზისოდან.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. ფლომანის D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variance imputation ამისთვის
კლინიკური კვლევების მიმოხილვა უწყვეტი რეაგირებით. ჯ. კლინ
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. Moher D, ლიბერატი A, ტეტლალაფი ჯ, Altman DG. მოხსნა
ანგარიშგების ნივთები სისტემატური მიმოხილვებისა და მეტა-ანალიზისთვის:
PRISMA განაცხადი. BMJ 2009; 339: B2535.
40. მოსმენა CM, Tengvar M, Thorstensson A. მწვავე hamstring
დაზიანებები შვედეთის ელიტარული ფეხბურთში: პერსპექტიული რანდომიზირებულია
კონტროლირებადი კლინიკური კვლევა, რომელიც შეესაბამება ორი სარეაბილიტაციო ოქმს.
ბრი-ჟ სპორტი მე -3 (2013) 47-15.
41. Dursun N, Dursun E, Kilic Z. Electromyographic biofeedbackcontrolled
განახორციელოს კონსერვატიული მკურნალობა patellofemoral
ტკივილის სინდრომი. არქ ჰოს Med რეაბილილი 2001; 82 (12): 1692-5.
42. ჰარისონი EL, შეპპარდი MS, McQuarry AM. რანდომიზებული
კონტროლირებადი კვლევა ფიზიკური თერაპიის მკურნალობის პროგრამებში
ღვიძლის ტკივილის სინდრომი. ფიზიკა შეუძლია 1999; 1999: 93-100.
43. Holmich P, Uhrskou P, Ulnits L, და სხვა. აქტიური ეფექტურობა
ფიზიკური ვარჯიში, როგორც ხანგრძლივი დამხმარე მკურნალობის მკურნალობა
გულის ტკივილი სპორტსმენებში: რანდომიზებული სასამართლო პროცესი. Lancet 1999; 353 (9151):
439-43.
44. Lun VM, Wiley JP, Meeuwisse WH, Yanagawa TL. ეფექტურობა
patellar bracing მკურნალობის patellofemoral ტკივილი
სინდრომი. კლინიკა J სპორტი მე -3 (2005) 15-4.
45. მალარიოპოულოსი N, პაპლექსანდრისი S, პაპალადა A, პაპაკოostas E.
ქოქოსის დაზიანების რეაბილიტაციისას გაჭიმვის როლი: 80
სპორტსმენების შემდგომი. მედიური სპორტის სავარჯიშო დარბაზი 2004; 36 (5): 756-9.
46. van Linschoten R, van Middelkoop M, ბერგერი MY, et al.
ზედამხედველობითი სავარჯიშო თერაპია ჩვეულებრივი ზრუნვისა და პეტელოფემორაზე
ტკივილის სინდრომი: ღია ეტიკეტირებული რანდომიზებული კონტროლირებადი სასამართლო. BMJ
2009; 339: B4074.
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L, და სხვა. სწავლების ეფექტი
ავადმყოფებში რეზისტენტული რეაქციის დროზე რეგულარული რეზისტენტობა
წინა მუხლის ტკივილით: პერსპექტიული რანდომიზებული ინტერვენცია
სწავლა. სკანდი ჯ მედი სპორტი სპორტი 2003 13 4 251.
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Peers K, Vanderstraeten G.
ღია და დახურული კინეტიკური ჯაჭვის წვრთნები patellofemoral
ტკივილი. პერსპექტიული, რანდომიზებული კვლევა. Am J სპორტი მედალი;
28 (5): 687-94.
49. ჯონსონი AP, სიკიჩი NJ, ევანსი გ. და სხვები. ჯანდაცვის ტექნოლოგია
შეფასება: მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ყოვლისმომცველი ჩარჩო
რეკომენდაციები ონტარიოში Int J Technol აფასებს ჯანდაცვას
2009;25(2):141-50.

დახურვა აკორდეონი
შედარება Chiropractic და საავადმყოფოს ამბულატორიული ზრუნვა თავში Pain

შედარება Chiropractic და საავადმყოფოს ამბულატორიული ზრუნვა თავში Pain

ზურგის ტკივილი ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მიზეზია, რომ ხალხი ყოველწლიურად მოინახულებს ჯანდაცვის პროფესიულ პროფესიას. პირველადი ჯანდაცვის ექიმი ხშირად პირველი ექიმია, რომელსაც შეუძლია სხვადასხვა სახის დაზიანებისა და / ან პირობების მკურნალობა, თუმცა იმ პაციენტებს შორის, რომელთაც ეძებენ დამატებითი და ალტერნატიული მკურნალობის პარამეტრები უკან ტკივილისთვის ქრონიკული მკურნალობა აქცენტს აკეთებს კუნთოვანი და ნერვული სისტემის ტრავმის და დაავადების დიაგნოსტიკის, მკურნალობისა და პროფილაქტიკაზე, ზურგის შეცდომების შესწორებით ზურგის მომარაგებისა და მექანიკური მანიპულაციების გამოყენებით.

 

დაახლოებით 35% ფიზიკური პირების ეძებენ chiropractic მკურნალობის უკან ტკივილი გამოწვეული საავტომობილო ავარიების, სპორტული დაზიანებები და სხვადასხვა კუნთების შტამების. შემთხვევის შედეგად ადამიანები ტრავმას ან დაზიანებას განიცდიან, თუმცა, პირველ რიგში, მკურნალობის დაწყების შემთხვევაში, მკურნალობის დაწყებამდე შესაძლოა მკურნალობა საავადმყოფოში. საავადმყოფო ამბულატორიული ზრუნვა აღწერს მკურნალობას, რომელიც არ საჭიროებს ღამისთევა სამედიცინო დაწესებულებაში. კვლევამ აჩვენა ანალიზს, რომელიც შედარებით ჩიოპრაქტიკული მკურნალობისა და საავადმყოფო ამბულატორიული მართვის შედეგებს უკავშირდება. შედეგები დეტალურად აღწერილია ქვემოთ.

 

აბსტრაქტული

 

მიზანი: შედარება ეფექტურობის სამი წლის განმავლობაში chiropractic და საავადმყოფო ამბულატორიული მართვა დაბალი უკან ტკივილი.

 

დიზაინი: პაციენტების შემთხვევითი გამოყოფა პაციენტებში chiropractic ან საავადმყოფო ამბულატორიული მართვა.

 

Setting: მეორე ცენტრებში ერთმანეთის გონივრული მოგზაურობის მანძილზე ჩირქოვანი კლინიკები და საავადმყოფო ამბულატორიული განყოფილებები.

 

საგნები: 741-18 წლის ასაკის მამაკაცები და ქალები დაბალი უკმარისობით, რომელთაც მანიპულირება არ უკრძალავდა.

 

შედეგი ზომები: ცვლილება სულ 0swestry კითხვარის ქულა და ტკივილისა და პაციენტის კმაყოფილების დასადგენად გამოყოფილი მკურნალობით.

 

შედეგები: სამი წლის განმავლობაში ყველა პაციენტში 0swestry ქულების გაუმჯობესება იყო დაახლოებით 291 / 6 უფრო მეტია, ვიდრე იმ პაციენტებში, რომელთაც მკურნალობდნენ საავადმყოფოებში. განსაკუთრებულად ნათელი იყო, რომ ტკივილგამაყუჩებელი ტკივილის ეფექტი იყო. მკურნალობდა მკურნალობის დასრულების შემდეგ უკანასკნელი ტკივილის შემდგომი მკურნალობა. ორივე მათგანი თავდაპირველად მოიხსენიება ჩიპოგრაფებისგან და საავადმყოფოებიდან უფრო მეტია, ვიდრე სამკურნალო პოპულაციური მკურნალობა, ვიდრე საავადმყოფოს მართვა.

 

დასკვნები: სამ წელიწადში შედეგები ადასტურებენ ადრეული ანგარიშის დასკვნებს, რომ როდესაც ქროროპრაპიული ან საავადმყოფო თერაპევტები პაციენტებს მკურნალობენ დაბალი უკმარისობით, როგორც ყოველდღიური პრაქტიკაში, იმას, რომ ისინი მკურნალობდნენ chiropractic- ით უფრო მეტ სარგებელს და გრძელვადიან კმაყოფილებას, ვიდრე საავადმყოფოები მკურნალობდნენ.

 

შესავალი

 

შიდსით დაავადებულ პაციენტებში აღინიშნა უფრო მეტ გაუმჯობესებაზე, რომელიც მკურნალობდა chiropractic- თან შედარებით, საავადმყოფო ამბულატორიული მართვათ. სასამართლო პროცესი იყო "პრაგმატული", რომელიც საშუალებას მისცემს თერაპევტები პაციენტებს მკურნალობდნენ, როგორც ყოველდღიურად პრაქტიკაში. ჩვენი პირველი დასკვნის დროს ყველა პაციენტი არ ყოფილა სასამართლოში ექვსი თვის განმავლობაში. ეს ქაღალდი წარმოადგენს სრულ პაციენტებს სამი წლის განმავლობაში, რომელთათვისაც Oswestry კითხვარებიდან მოჰყვება ინფორმაცია და სხვა შედეგები ხელმისაწვდომია ანალიზისთვის. ჩვენ ასევე წარმოგვიდგენს კითხვარის შესახებ მონაცემებს, რაც განსაზღვრავს ძირითად საჩივარს რეფერალური ან თვითრეფილტრაციის შესახებ.

 

სურათი 1 ქიროპრაქტიკისა და საავადმყოფოს ამბულატორიული დახმარების შედარება ზურგის ტკივილის დროს

 

მეთოდები

 

მეთოდები სრულად იყო აღწერილი ჩვენს პირველ ანგარიშში. პირველადი მოხსენიება ან გამოკვლევა პაციენტებში ან ჩიპენტრაციულ კლინიკაში ან საავადმყოფოში შემთხვევით გამოყოფილი იყო ქროობკული ან საავადმყოფოში. მკურნალობის დაწყებიდან სულ ცოტა 741 პაციენტი დაიწყო. პროგრესი ოზუსტრიის კითხვარის მიხედვით უკავშირდება უკანა ტკივილს, რომელიც აძლევს ქულები X INUMX სექციების მაგალითს, მაგალითად, ტკივილის ინტენსივობასა და სირთულეებს, აწევის, გასეირნებასა და მოგზაურობის დროს. შედეგი გამოხატულია მასშტაბით 0 (არ არის ტკივილი და სირთულეები) 0- მდე (ტკივილის მაქსიმალური ქულა და ყველა სირთულის უდიდესი სირთულე). ინდივიდუალური პუნქტისთვის, როგორიცაა ტკივილი, ქულები მერყეობს 100- დან 0. ძირითადი შედეგების ზომები არის Oswestry- ის ცვლილებები ყოველი მკურნალობის დაწყებამდე. ერთი, ორი და სამი წლის პაციენტებმა ასევე მოითხოვეს შემდგომი მკურნალობის შესახებ მათი საცდელი მკურნალობის დასრულების შემდეგ ან წინა წლიური კითხვარის შემდეგ. სამი წლის შემდეგ პაციენტებს ეკითხებოდნენ, თვლიდნენ, რომ მათი გამოყოფის პროცესი მკურნალობის დროს დაეხმარა თავის ტკივილს.

 

მკურნალობის შემთხვევითი განაწილებისას გამოყენებულ იქნა მინიმიზაცია თითოეულ ცენტრში შედეგების ანალიზის ჯგუფების დასადგენად თავდაპირველი რეფერალური კლინიკის მიხედვით, მიმდინარე ეპიზოდის ხანგრძლივობა (თვეზე მეტი ან ნაკლები), ზურგის ტკივილის ანამნეზის არსებობა ან არარსებობა, და Oswestry- ის ქულა> 40 ან <= 40%.

 

შედეგების ანალიზი განისაზღვრა განზრახული მკურნალობის მეთოდის შესახებ (მონაცემების ხელმისაწვდომობის გათვალისწინებით, ასევე ინდივიდუალურ პაციენტებში შესვლისას). განსხვავებულ ცვლილებებს შორის განსხვავებები გაცდენილი იყო t ტესტები, და X2 ტესტები გამოყენებულ იქნა ორი განსხვავებული ჯგუფების პროპორციებში განსხვავებულობის შესამოწმებლად.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

დოქტორი ალექს ჯიმენეზის ინსაითი

Chiropractic არის ჯანდაცვის ბუნებრივი ფორმა, რომელიც მიზნად ისახავს კუნთოვანი და ნერვული სისტემის ფუნქციის აღდგენას და შენარჩუნებას, ზურგის ჯანმრთელობის ხელშეწყობასა და სხეულს ბუნებრივად მოშუშებისა. ჩვენი ფილოსოფია ხაზს უსვამს ადამიანის სხეულის მთლიანად მკურნალობას, ვიდრე ერთი დაზიანების ან / და მდგომარეობის მკურნალობას. როგორც გამოცდილი chiropractor, ჩემი მიზანია სწორად შეაფასოს პაციენტები, რათა დადგინდეს, თუ რომელი ტიპის მკურნალობა ყველაზე ეფექტურად მოშუშებისა მათი ინდივიდუალური ტიპის ჯანმრთელობის საკითხი. ზურგის კორექცია და ხელით მანიპულირება ფიზიკური აქტივობისთვის, chiropractic care შეუძლია დაეხმაროს ზურგის misalignments რომ გამოიწვიოს უკან ტკივილი.

 

შედეგები

 

Oswestry- ის კითხვარები დაიბრუნეს ჩიპურტრაჟით გამოყოფილ პაციენტთა შედარებით უფრო მაღალი პროპორციით, ვიდრე საავადმყოფოში მკურნალობა. მაგალითად, ექვს კვირაში ისინი დაბრუნდნენ chiropractic და საავადმყოფოს პაციენტთა 95% და 89% და სამი წლის განმავლობაში 77% და 70%.

 

საშუალო (SD) ქულა მკურნალობის დაწყებამდე იყო სამკურნალო და საავადმყოფოების მკურნალობის ჯგუფებში, 29- 8 (14) და 2- 28 (5- XX). ცხრილი აჩვენებს, რომ განსხვავებები საშუალო ოვერტატრი ქულების საშუალო ცვლილებებს შორის შემთხვევით განაწილებული მკურნალობის ჯგუფის მიხედვით. განსხვავება თითოეულ მათგანს წარმოადგენს ჩიპტროპული ჯგუფის მინუს საშუალო ცვლილება საავადმყოფოს ჯგუფის საშუალო ცვლილებაზე.

 

ცხრილი 1 განსხვავებები Oswestry ქულის საშუალო ცვლილებებს შორის

 

ამდენად, პოზიტიური განსხვავებები აისახება უფრო გაუმჯობესებაზე (უფრო დიდი ცვლილების გამო), რომელიც მკურნალობდა chiropractic ვიდრე საავადმყოფოში (ნეგატიური განსხვავებები საპირისპირო). 3-18 პროცენტული პუნქტი განსხვავება ცხრილში სამი წლის განმავლობაში I წარმოადგენს ჰიპერმგრძნობელობის გაუმჯობესებას იმ პაციენტებში, რომლებიც მკურნალობდნენ chiropractic- თან შედარებით საავადმყოფოში, აბსოლუტური გაუმჯობესება ორ ჯგუფში ამ დროისთვის, 29- დან და 14- დან, შესაბამისად. როგორც პირველ ანგარიშში, მოკლევადიანი ეპიზოდებით, უკანასკნელი ტკივილის ისტორია და თავდაპირველად მაღალი Oswestry ქულები უფრო მეტ სარგებელს იღებდნენ ქოროპრაქტიკისგან. იმ ჩიოტროპეტების მიერ მოწოდებულმა თანხმებმა, რომლებიც უფრო მეტად იყენებდნენ უფრო მეტად სარგებლობენ ჩიპოგრაფით, ვიდრე საავადმყოფოები.

 

ცხრილი II გვიჩვენებს ცვლილებებს შორის ტკივილის ინტენსივობას მკურნალობის დაწყებამდე და შესაბამისი ქულები სხვადასხვა შემდგომი ინტერვალით. ყველა ეს ცვლილება დადებითი იყო, რაც გაუმჯობესდა, მაგრამ ყველა მათგანი მნიშვნელოვნად უფრო მეტ ხასიათს ატარებდა მათ მიერ მკურნალობის პროცესში, მათ შორის ცვლილებების ჩათვლით, ექვსი კვირისა და ექვსი თვის განმავლობაში, როდესაც კითხვარების დაბრუნების პროპორციები მაღალი იყო. მთლიანად Oswestry- ის შესრულების შედეგად მიღებული შედეგები გაუმჯობესდა chiropractic- ს შორის, რომელიც თავდაპირველად მოიცავდა ჩიპეტრატორებს, მიუხედავად იმისა, რომ არ იყო მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება (დაწყებული სამი თვის განმავლობაში, ექვსი თვის განმავლობაში, დან 3 წლამდე სამი წლის განმავლობაში) chiropractic ყოველი შემდგომი ინტერვალის იმ მოხსენიებული საავადმყოფოები.

 

ცხრილი 2 ცვლილებები Oswestry- ში ჩატარებული ტესტების ინტენსივობის შესახებ

 

Oswestry- ის ინდივიდუალური ნივთების სხვა ქულები, რომლებშიც აღინიშნებოდა მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება chiropractic- ისთვის, იყო მოკლე დროისა და საძილეში (P = XXXXXXXX და 0 004 შესაბამისად, სამ წელიწადში), მაგრამ განსხვავებები არ იყო როგორც თანმიმდევრული როგორც ტკივილი. სხვა ქულები (პიროვნული ზრუნვა, ლიფტინგი, ფეხით, იდგა, სქესობრივი ცხოვრება, სოციალური ცხოვრება და მოგზაურობა) თითქმის ყველა გაუმჯობესდა პაციენტებში, რომლებიც მკურნალობდნენ chiropractic, თუმცა უმრავლესობა განსხვავებები შედარებით ტკივილი განსხვავებები.

 

მკურნალობის დასრულების შემდეგ უკანასკნელი ტკივილის შემდგომი მკურნალობის (ნებისმიერი სახის) მკურნალობისთვის საჭირო პაციენტების უფრო დიდი პროპორციები, ვიდრე საავადმყოფოში მოთავსებული. მაგალითად, მკურნალობის დაწყებიდან ერთი და ორი წლის შემდეგ, მკურნალობის დაწყებიდან 122 / 292 (42) პაციენტებში, რომლებიც მკურნალობდნენ chiropractic შედარებით, XXX / 80 (258 3) საავადმყოფოში მკურნალობდა პაციენტებში (XL = 1, P = 6 8 XX) .

 

ცხრილი III გვიჩვენებს სამი წლის განმავლობაში პაციენტების პროპორციებს, რომელთა მიხედვითაც მათი გამოთავისუფლებული მკურნალობა მკურნალობდა თავის ტკივილს. მათ შორის თავდაპირველად მითითებულ საავადმყოფოებში, მათ შორის თავდაპირველად მოხსენიებული ჩიპოგრაფების მიერ უფრო მაღალი პროპორციები, რომლებიც მკურნალობდნენ chiropractic- ით, მიიჩნევდნენ, რომ მკურნალობა საავადმყოფოში მკურნალობდა შედარებით.

 

ცხრილი 3 პაციენტთა რაოდენობა სამი წლის შემდეგ

 

ძირითადი შეტყობინებები

 

  • უკან ტკივილი ხშირად ხსნის სპონტანურად
  • ეფექტური მკურნალობა არ remitting ეპიზოდები უნდა იყოს უფრო მკაფიოდ გამოვლენილი
  • Chiropractic, როგორც ჩანს, უფრო ეფექტურია, ვიდრე საავადმყოფოს მართვა, შესაძლოა, მეტი მკურნალობის ვრცელდება მეტი დროში
  • NHS მყიდველების მზარდი რაოდენობა ავსებს დამატებით მკურნალობას, მათ შორის, ჩიპტროპული, ხელმისაწვდომი
  • საჭიროა შემდგომი კვლევები ჩიპტროპტიკური ეფექტური კომპონენტების დასადგენად

 

დისკუსია

 

შედეგები ექვსი კვირისა და ექვსი თვის განმავლობაში ნაჩვენები ცხრილში მე იდენტურია იმ ჩვენს პირველ ანგარიშში, რადგან ყველა პაციენტს შემდეგ მოჰყვა ექვსი თვის განმავლობაში. დასკვნები ერთ წელიწადში მსგავსია, რადგან მრავალი პაციენტი მოჰყვა მას შემდეგაც. პაციენტთა რიცხვი 2-დან 3 წლამდე იმ პაციენტებთან შედარებით, რომელთა რიცხვიც უფრო ადრეა, ვიდრე მცირეა, თუმცა ეს ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანია ქოროპრაქტიკისთვის. ტკივილის ინტენსივობაზე chiropractic- ის მნიშვნელოვანი სარგებელი აშკარად იგრძნობა ადრე და შემდეგ გრძელდება. თანმიმდევრულად უფრო დიდი პროპორციები დაიკარგა საავადმყოფოში მკურნალობის პროცესში, ვიდრე ჩიპტროპული მკურნალობის დროს, უფრო მეტ კმაყოფილებას გვიჩვენებს ჩიპტროპული. ეს დასკვნა მხარს უჭერს (ცხრილი III) თითოეული რეფერალური ჯგუფის უფრო მაღალი პროპორციით, რომელიც ითვალისწინებს chiropractic სასარგებლოა საავადმყოფოების მკურნალობის შედარებით.

 

სამედიცინო მკვლევართა გამოსახულება კლინიკური დასკვნების ჩაწერას დაბალი უკმარისობის მკურნალობის შედეგებზე.

 

სასამართლო პროცესის ძირითად კრიტიკას ჩვენი პირველი "პრაგმატული" ბუნების, განსაკუთრებით საავადმყოფოების მკურნალობის უფრო დიდი რაოდენობა, უფრო ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, რომელიც ჩიპტროპული მკურნალობის შესახებ გავრცელდა და რომელიც მიზანმიმართულად იყო დაშვებული. ეს მოსაზრებები და მკურნალობის შემდგომი ეტაპების შემდგომი მკურნალობის შემდგომი მკურნალობისთვის საჭირო პაციენტების უმაღლესი პროპორციების ნებისმიერი შედეგები, თუმცა, არ ვრცელდება შედეგებზე ექვსი კვირის განმავლობაში და ვრცელდება მხოლოდ ექვსი თვის განმავლობაში, როდესაც პროპორციები მოჰყვა მაღალ და დამატებით მკურნალობას ან საერთოდ არ მომხდარა ან ჯერ არ ყოფილა ვრცელი. ამ მოკლე ინტერვალებით უკვე კარგად ჩანს (განსაკუთრებით ტკივილის, ცხრილი II) უპირატესობები chiropractic- ით.

 

ჩვენ გვჯერა, რომ ახლა კიდევ უფრო მეტი მხარდაჭერაა "მტკიცე" კვლევების საჭიროებაზე, რომლებიც ყურადღებას ამახვილებენ მენეჯმენტის სპეციფიკურ კომპონენტებზე და მათ შესაძლებლობებზე. იმავდროულად, ჩვენი სასამართლო პროცესის შედეგები აჩვენებს, რომ ჩიპოსტრუქტურულ ნაწილს აქვს დაბალი ნაწილი ტკივილის მართვაში მონაწილეობა.

 

მადლობას ვუხდი Dr Iain Chalmers გამონათქვამი გაზეთის მომზადების შესახებ. ჩვენ მადლობას ვუხდით ექთნის კოორდინატორებს, სამედიცინო პერსონალს, ფიზიოთერაპევტებს და ჩიპესტრებს 11 ცენტრის ცენტრებში, და ბრიტანეთის Chiropractic ასოციაციის დოქტორი ალან ბრეენი დახმარებისთვის. ცენტრები იმყოფებოდნენ ჰარეუს ტაუნტტონში, პლიმინუში, ბურენმაუტში და პულელში, ოსტერესტში, ჩერცეში, ლივერპულში, ჩელსფორდში, ბირმინგემში, ექსტერიერში და ლიდში. ყოველგვარი საქმის განხილვისას ბევრი თანამშრომლის დახმარების გარეშე ვერ შესრულდა.

 

დაფინანსება: სამედიცინო კვლევების საბჭო, ეროვნული თავში ტკივილის ასოციაცია, ევროპული ჩიროკრატთა კავშირი და ლონდონის მეფე ედვარდის საავადმყოფოს ფონდი.

 

ინტერესთა კონფლიქტი: არა.

 

დასასრულს,სამი წლის შემდეგ, კვლევის შედეგებმა, რომელიც შედარებულია ქიროპრაქტიკის მოვლისა და საავადმყოფოში ამბულატორიული მენეჯმენტი წელის ტკივილის დროს, დაადგინა, რომ ქიროპრაქტიკით მკურნალ ადამიანებს უფრო მეტი სარგებელი და ხანგრძლივ კმაყოფილება აქვთ, ვიდრე საავადმყოფოების მკურნალობას. იმის გამო, რომ ზურგის ტკივილი არის ერთ – ერთი ყველაზე გავრცელებული მიზეზი იმისა, რომ ადამიანები ყოველწლიურად სტუმრობენ თავიანთ სამედიცინო პერსონალს, ამიტომ აუცილებელია ჯანმრთელობის დაცვის ყველაზე ეფექტური ტიპის ძებნა. ინფორმაცია მითითებულია ბიოტექნოლოგიური ინფორმაციის ეროვნული ცენტრიდან (NCBI). ჩვენი ინფორმაციის სფერო შემოიფარგლება როგორც ქიროპრაქტიკით, ასევე ზურგის ტრავმებით და პირობებით. საკითხის განსახილველად, გთხოვთ, ჰკითხოთ დოქტორ ხიმენესს ან დაგვიკავშირდეთ აქ 915-850-0900 .

 

კურატორი დოქტორი ალექსი ჯიმენეზი

 

ლიტერატურა

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO. მექანიკური წარმოშობის წელის ტკივილი: ქიროპრაქტიკისა და საავადმყოფოში ამბულატორიული მკურნალობის რანდომიზებული შედარებაBMJ. ივნისი 1990;300(6737): 1431 1437. [PMC უფასო სტატია][PubMed]
  2. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. Oswestry წელის ტკივილის ინვალიდობის კითხვარიფიზიოთერაპია . 9 აგვისტო;66(8): 271 273. [PubMed]
  3. Pocock SJ, Simon R. თანმიმდევრული მკურნალობის დავალება პროგნოზული ფაქტორების დაბალანსებასთან ერთად კონტროლირებად კლინიკურ კვლევაში.ბიომეტრიამარმარილო31(1): 103 115. [PubMed]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

დამატებითი თემები: Sciatica

 

სისხლძარღვთა არის მოხსენიებული, როგორც კოლექცია სიმპტომები, ვიდრე ერთი ტიპის დაზიანება ან მდგომარეობა. სიმპტომები დამახასიათებელია ტკივილის ტკივილის, წელის და ტკივილის შეგრძნებები ქვედა ზურგისაგან ქვედა ნაწილში, დუნდებისა და ბარძაყის ქვემოთ და ერთი ან ორივე ფეხით და ფეხებით. სისხლძარღვთა სისტემა ჩვეულებრივ, ადამიანის სხეულის უდიდესი ნერვის გაღიზიანება, ანთება ან შეკუმშვის შედეგია, ზოგადად, ჰერნირებული დისკი ან ძვლის ტვინის გამო.

 

დღიურში სურათის მულტფილმი paperboy დიდი ამბავი

 

მნიშვნელოვანი თემა: დამატებითი EXTRA: მკურნალობა Sciatica Pain